Терренс - Кэмерон | Ялин - Дэниел от blckbet
Экспресс
| Борьба/ Смешанные боевые искусства. UFC. | ||||
| 1 | Терренс Митчелл - Кэмерон Саайман | П2 | 1.24 | |
| 2 | Ялин Тернер - Дэниел Хукер | П1 | 1.42 | |
Кф
1.76
Сумма
5%
-5
Итак, после весьма долгого отсутствия на сайте из-за банального отсутствия времени, хочу попробовать вернуться начиная с данного турнира.
Начиная с первого поединка, хочу начать с того, что вижу Саймана очень перспективным бойцом, с весьма интересной и не самой типичной ударной техникой.
Каких-то серьёзных проблем с кардио пока не наблюдал.
Пареньку 22 года, непобеждённый, последние его 4 поединка заходили как минимум в 3 раунд, где Кэмерон функционально чувствовал себя весьма комфортно.
Его оппонент старше на 11 лет, дебютант, выходящий на коротком уведомлении.
Не дрался около 5 лет, после чего победил человека с рекордом 3-2, а до этого и вовсе с рекордом 3-4.
Действительно не понимаю пока, что Терренс может предложить молодому, непобеждённому и более техничному оппоненту.
Вполне допускаю попытки забороть Кэмерона, но не думаю, что эти попытки будут иметь долгосрочную перспективу и долгосрочный успех.
Предлагаю здесь просто поверить в куда более молодого и перспективного бойца.
Переходя ко второму поединку, хотелось бы начать с того, что Хукера по определению уже можно называть ветераном, причём весьма «подпробитым». Подбородок и челюсть новозеландца отнюдь не самая его сильная сторона спустя годы карьеры и ряда досрочных поражений, уж слишком много здоровья оставил Дэн в октагоне.
Стоит задаться вопросом, чем может Хукер удивить Тёрнера?
Тёрнера смело можно назвать своего рода бойцовским феноменом для лёгкого веса, которое сочетает в себе, как правило, нестандартное преимущество в антропометрии, ударную мощь, да и в целом весьма разнообразное ведение боя, имея в своём арсенале куда больше ключей для победы.
Я действительно не верю, что Хукер в состоянии удивить Тёрнера, как в стойке, так и в партере.
Вполне интересный двойник, как по мне, а главное играбельный.
Начиная с первого поединка, хочу начать с того, что вижу Саймана очень перспективным бойцом, с весьма интересной и не самой типичной ударной техникой.
Каких-то серьёзных проблем с кардио пока не наблюдал.
Пареньку 22 года, непобеждённый, последние его 4 поединка заходили как минимум в 3 раунд, где Кэмерон функционально чувствовал себя весьма комфортно.
Его оппонент старше на 11 лет, дебютант, выходящий на коротком уведомлении.
Не дрался около 5 лет, после чего победил человека с рекордом 3-2, а до этого и вовсе с рекордом 3-4.
Действительно не понимаю пока, что Терренс может предложить молодому, непобеждённому и более техничному оппоненту.
Вполне допускаю попытки забороть Кэмерона, но не думаю, что эти попытки будут иметь долгосрочную перспективу и долгосрочный успех.
Предлагаю здесь просто поверить в куда более молодого и перспективного бойца.
Переходя ко второму поединку, хотелось бы начать с того, что Хукера по определению уже можно называть ветераном, причём весьма «подпробитым». Подбородок и челюсть новозеландца отнюдь не самая его сильная сторона спустя годы карьеры и ряда досрочных поражений, уж слишком много здоровья оставил Дэн в октагоне.
Стоит задаться вопросом, чем может Хукер удивить Тёрнера?
Тёрнера смело можно назвать своего рода бойцовским феноменом для лёгкого веса, которое сочетает в себе, как правило, нестандартное преимущество в антропометрии, ударную мощь, да и в целом весьма разнообразное ведение боя, имея в своём арсенале куда больше ключей для победы.
Я действительно не верю, что Хукер в состоянии удивить Тёрнера, как в стойке, так и в партере.
Вполне интересный двойник, как по мне, а главное играбельный.
