Можете сколько угодно говорить о том, что у ЦСКА кризис, но что вообще имеется в виду под кризисом? Получается, что любая команда, которая проиграла 3 матча подряд автоматически становится проблемной? Конечно же по 4 пропущенные шайбы в каждом матче доверия не внушает, но если разобраться в статистике, то ЦСКА в каждой игре был лучше и под лучше я имею ввиду не итоговый счет, а само качество игры.
Против Лады провели 20 минут в атаке, 41-22 по броскам в створ, Corsi (хоккейный аналог владения мячом, который измеряет инициативу) 71.69%. Реализация бросков 7.32% - 18.18%. Против Трактора почти 21 минута в атаке, 0% - 16% реализация бросков и Corsi 64.63%. Самый несправедливый итог на мой взгляд с Авангардом и тут аж 22 минуты а атаке, 41 - 23 броски в створ, Corsi 76.07%, но что тут поделаешь, когда соперник реализует 26.09% бросков, 66.67% большинства (2 из 3) и еще в меньшинстве отличается. Свои 4 шайбы армейцы положили, но благодаря такой убойной реализации Авангард ответил 6.
В итоге за эти 3 матча Corsi 70.79% (ТОП 1) и одновременно с этим реализация бросков 6.36% (ТОП 5 худших), а вот по пропущенным 20% реализации соперников (ТОП 1 худших). Броски в створ 36.67 (ТОП 3 лучших) и конечно же самый низкий коэффициент везения 86.36% (при норме в 100).
Бывает, что команда побеждает, но играет на самом деле слабо и вывозит благодаря удачному стечению обстоятельств и везению на кураже. Но вечно это длиться не будет и рано или поздно пойдет регресс. У ЦСКА наоборот, команда играет хорошо, но вот не лезет шайба в ворота, а у соперников залетает чуть ли не все, что направлено в сторону ворот.
Вот к примеру победная серия Трактора была полностью заслуженная и к ней нет вопросов. Без сомнений, когда ты побеждаешь 6 матчей подряд, то там в любом случае не обходится без определённой доли везения, но там команда в целом играла хорошо. Противоположную ситуацию можно наблюдать у Авангарда или Лады к примеру. Я это к тому, что субъективное мнение на основе просмотра матчей или сухих результатов на табло могут ввести в заблуждение, а вот цифры врать не будут и они говорят о том, что результаты ЦСКА несправедливы.
Перейдем к сопернику. Нефтехимик обычный, ничем не примечательный середняк. Местами могут сыграть хорошо, но преимущественно дома, а вот на выезде они являются худшей командой восточной конференции, проиграв в основное время 9 раз за 12 матчей, забросив скромные 25 шайб (меньше всех) и пропустив 50 (ТОП 3 худших). В последних 5 матчах 3 поражения и в каждой игре (за исключением Сибири) играли вторым номером.
В итоге у нас злющий ЦСКА и посредственный Нефтехимик. Для меня выбор очевиден.
