Александр Федоров - Михаил Свердлов

Я бы ему одноимённую книгу Фёдора Михайловича дал бы почитать, я думаю, он сам догадается о названии. А если нет, то действие происходит в вымышленном городе Рулеттенбург ( прообраз Баден-Баден ). Думаю он её быстро прочитает, особенно ту часть, где лирические отступления отсутствуют:) да я и сам в своё время поранил и книжку за пару дней прочитал. Как то быстро пошла:)

Спасибо, но тут тоже есть свои особенности. Может ты слышал фразу, что кирпичи просто так с крыши не падают. Так вот и люди просто так не стреляются. Можно чью-то конкретную судьбу проследить, например, Владимира Маяковского, Курта Кобейна или Эрвина Роммеля. В общем не суть. Вот ты пишешь, что хорошо и отлично, но тут есть некоторая ошибка. Одна из самых распространённый ошибок человека - это всё упрощать. Да, это упрощает жизнь, легче воспринимать что-то, но мозг перестаёт рассуждать, а просто подставляет, приспосабливает событие под своё восприятие. Простой пример: ты смотришь на человека, видишь его улыбку и делаешь вывод, что всё у него хорошо, но это может быть лицо такое как у Сульшера или у Беляева ( который потом суициднулся) или человек был в своих мыслях и вспомнил что-то смешное, может быть это была самоирония. В общем смысл в том, что ты не стал проводить анализ или говорить с ним, а просто по какому-то одиночному признаку сделал такой вывод. Что же касается суицида, то он обычно происходит после глубокой депрессии. Например, Хэмингуэй суициднулся после того, как его в дурке мурыжили и он потерял писательский талант, Маяковского Брик динамила и был творческий кризис, неприятие властью. Ты можешь легко понять, что именно сам суицид это зачастую решение даже не экзистенциальное, а это такой выбор человека, долгое время прибывающего в некоторой беспомощности. А это часто случается в кризис, в долгом одиночестве. Смысл в том, что его мозг находится продолжительное время в гнетущих мыслях. Потому, что если он сам себя не загнал, то будет работать инстинкт самосохранения и любой суицидник десять раз попытается остановиться: он растянет процесс, позвонит кому-то, будет искать способ оттянуть уход. Поэтому большинство попыток заканчиваются тем, что человека забирают в дурку, спасают. Если же он осознанно решил, то не будет оттягивать и весь процесс не займёт много времени. Опять же повторюсь, что организм так устроен, что будет бороться за жизнь и лишь только крайние ситуации, в некотором роде зомбирование, могут пренебречь этому инстинкту

А по поводу счастья, оно на самом деле у всех одно. Это кажется, что разное. В одном интересном фильме это сформулировали так: " счастье - это когда тебя понимают". В более широком смысле - это тогда, когда ты кому то нужен, потому, что человек задумывается об смысле жизни, счастье и т.д. как правило, когда он одинок. Если же он кому-то нужен или ему кто-то нужен, то он уже не задумывается об этом, потому, что его жизнь обретает смысл. Человек по природе своей социален и не может вне общества и быть нужным этому обществу, полезным и создаёт в нём это чувство счастья. Он тогда начинает радоваться обычным вещам, до которых несчастным нет дела: дождику, собачке, мороженке и т.д., просто даже тому, что он видит результат своего труда или в состоянии быть благодарным за чужой. Мне это как то так представляется

Получается что люди которые изначально уже устали, им надоели другие люди и они их раздражают, а так же они хотят одиночества и спокойствия при этом не создавая и не причиняя другим проблем. Ну знаешь такие социапаты, но не на грани не буйные, не агрессивные. Их мирок их счастье, им никто не нужен, ничто не нужно, они все это дерьмо которое ты выше написал уже давно прошли, прожили и прочувствовали, наелись по горло этим псевдо и навязанным обществом и культурой правил социальности. Их что нужно лечить? Если да - то для чего, для какой цели сделать их несчастными в их понимании. Если нет - то почему бросить просто на произвол психологических проблем отказавшись от еще одного муравья общества?