Александр Федоров - Михаил Свердлов

Я бы ему одноимённую книгу Фёдора Михайловича дал бы почитать, я думаю, он сам догадается о названии. А если нет, то действие происходит в вымышленном городе Рулеттенбург ( прообраз Баден-Баден ). Думаю он её быстро прочитает, особенно ту часть, где лирические отступления отсутствуют:) да я и сам в своё время поранил и книжку за пару дней прочитал. Как то быстро пошла:)

Спасибо, но тут тоже есть свои особенности. Может ты слышал фразу, что кирпичи просто так с крыши не падают. Так вот и люди просто так не стреляются. Можно чью-то конкретную судьбу проследить, например, Владимира Маяковского, Курта Кобейна или Эрвина Роммеля. В общем не суть. Вот ты пишешь, что хорошо и отлично, но тут есть некоторая ошибка. Одна из самых распространённый ошибок человека - это всё упрощать. Да, это упрощает жизнь, легче воспринимать что-то, но мозг перестаёт рассуждать, а просто подставляет, приспосабливает событие под своё восприятие. Простой пример: ты смотришь на человека, видишь его улыбку и делаешь вывод, что всё у него хорошо, но это может быть лицо такое как у Сульшера или у Беляева ( который потом суициднулся) или человек был в своих мыслях и вспомнил что-то смешное, может быть это была самоирония. В общем смысл в том, что ты не стал проводить анализ или говорить с ним, а просто по какому-то одиночному признаку сделал такой вывод. Что же касается суицида, то он обычно происходит после глубокой депрессии. Например, Хэмингуэй суициднулся после того, как его в дурке мурыжили и он потерял писательский талант, Маяковского Брик динамила и был творческий кризис, неприятие властью. Ты можешь легко понять, что именно сам суицид это зачастую решение даже не экзистенциальное, а это такой выбор человека, долгое время прибывающего в некоторой беспомощности. А это часто случается в кризис, в долгом одиночестве. Смысл в том, что его мозг находится продолжительное время в гнетущих мыслях. Потому, что если он сам себя не загнал, то будет работать инстинкт самосохранения и любой суицидник десять раз попытается остановиться: он растянет процесс, позвонит кому-то, будет искать способ оттянуть уход. Поэтому большинство попыток заканчиваются тем, что человека забирают в дурку, спасают. Если же он осознанно решил, то не будет оттягивать и весь процесс не займёт много времени. Опять же повторюсь, что организм так устроен, что будет бороться за жизнь и лишь только крайние ситуации, в некотором роде зомбирование, могут пренебречь этому инстинкту

А по поводу счастья, оно на самом деле у всех одно. Это кажется, что разное. В одном интересном фильме это сформулировали так: " счастье - это когда тебя понимают". В более широком смысле - это тогда, когда ты кому то нужен, потому, что человек задумывается об смысле жизни, счастье и т.д. как правило, когда он одинок. Если же он кому-то нужен или ему кто-то нужен, то он уже не задумывается об этом, потому, что его жизнь обретает смысл. Человек по природе своей социален и не может вне общества и быть нужным этому обществу, полезным и создаёт в нём это чувство счастья. Он тогда начинает радоваться обычным вещам, до которых несчастным нет дела: дождику, собачке, мороженке и т.д., просто даже тому, что он видит результат своего труда или в состоянии быть благодарным за чужой. Мне это как то так представляется

Получается что люди которые изначально уже устали, им надоели другие люди и они их раздражают, а так же они хотят одиночества и спокойствия при этом не создавая и не причиняя другим проблем. Ну знаешь такие социапаты, но не на грани не буйные, не агрессивные. Их мирок их счастье, им никто не нужен, ничто не нужно, они все это дерьмо которое ты выше написал уже давно прошли, прожили и прочувствовали, наелись по горло этим псевдо и навязанным обществом и культурой правил социальности. Их что нужно лечить? Если да - то для чего, для какой цели сделать их несчастными в их понимании. Если нет - то почему бросить просто на произвол психологических проблем отказавшись от еще одного муравья общества?

Если человек устал - он идёт отдыхать. Скорее им не надоели другие люди, а надоело, что их не понимают, не хотят понять. Многие проблемы тянутся из детства. Проблема других людей в том, что они что-то от тебя хотят, а тебе или не нравится то, что от тебя хотят или ты не хочешь это отдавать задаром. Условно говоря та же работа - ты хочешь получить что-то от общества, взамен общество что-то хочет от тебя. Эквивалент этих отношений конвертируется в деньги, которые тебя устраивают или нет. Если бы тебя действительно сильно беспокоили люди, то ты бы нашёл способ решить это. Например, уехать в тайгу, на хутор, не суть. Скорее всего тебе не нравится, что от тебя что-то хотят в частности родители скорее всего в тебя что-то вложили и переживают, что не видят отдачи. Во многих остальных случаях, не считая родственных связей, большинству абсолютно всё равно есть ли ты, я или какое-то третье лицо. Многие просто забудут, как только у них найдётся какое-то занятие. Скорее всего под нежеланием общества ты имеешь в виду именно то, что родственники от тебя что-то хотят. Например, чтобы ты им помог, проявил внимание. А ты в свою очередь воспринимаешь их методы общения или в некотором роде нарушение твоего покоя как раздражение. Поскольку есть страх не реализоваться, ошибки и т.д., то ты принял решение не сталкиваться с ошибками и разочарованиями и тем самым минимизировать связь с обществом. Скорее всего это просто не желание выходить из зоны комфорта. Очень утрированно, когда птенец сидит в гнезде его кормят, тёпленько, кайфарик и как то не хочется его покидать. Но это рано или поздно наступит

Эту мысль давно Зигмунд Фрейд сформулировал, что общество и культура навязывают человеку определённые правила и приходится свои хотелки и т.д. приструнить. Человек скорее всего несчастен от того, что не довольствуется тем, что имеет. Как говорится, что имеем не храним, потерявши плачем. Я бы не сказал, что нельзя от этой социальности уйти. Да, она сейчас гораздо активнее проявляется, к ужасу или счастью, но именно сейчас гораздо проще жить одному, чем условно полвека назад. Другое дело понять что действительно хочешь и делать это, получая удовлетворение от приближения к цели. Я же не знаю, какие условно у тебя хотелки, могу догадываться. Но знаю, что не делая ничего, чтобы к ним приблизится или боясь трудностей, к ним будет проблематично приблизится. Если ты обратил внимание, то автор про женскую аудиторию спрашивал. Тот, у кого, есть пара, такое бы маловероятно спросил бы. Следовательно у него нет, но он хочет познакомится. Но тут он делает некоторую ошибку, о которой говорилось прежде. Он воспринимает её со своей колокольни, но не думает о том, как его будет воспринимать она. Потому, что если бы об этом думал, то избрал бы другую стратегию. Например, он подумал бы, что девушки следят за внешним видом и им важен социальный статус и зашёл бы с этой стороны. Примерно понял бы с кем хочет познакомится и придумал бы способ. Я, например, некоторые необычные способы придумал, но не проверял их. Мне кажется, если бы он заходил именно со стороны хотелок девушки, то без проблем бы нашёл себе спутницу. Если универсально, то кроме внешнего вида, девушки обращают внимание на речь и на отношение к себе. Все любят комплименты, когда за ними ухаживают, внимательны, слушают, умеют поддержать, успокоить и т.д. . Вообще подавляющее большинство эмоциональны и ведомы, поэтому ему нужно определиться чего он хочет и просто действовать. Остальное по ходу дела сам будет понимать по реакциям, поведению и т.д.