Прогнозы на настольный теннис

Встреча разных по силе и текущей форме соперников. Себастьян имеет 100% результат в пяти крайних играх против более скромных 60% побед у Блажея Цёха, в очных играх Себастьян ведет в балансе 6-4, при этом счет 3-2 был лигь однажды и в 90% случаяе было 3-0 ( 6 раз!) и 3-1 (трижды), думаю что сегодня очень хорошо взять фору 1 (-1,5) сета за 2-ку! Но интереснее попробовать на точный счет 3-1 за 4-ку ! Итак ждем этот интерсеный матч.

Встреча сильных соперников имеющих высокую текущую форму сових побед, так у Сергея это 60% побед в пяти крайних играх против 100% побед у пяти играх у Игоря Амеличкина, который выполнил свои задачи на игровой день и эта игра для него проходная и ненужная, в очных играх которых было всего 6 впереди Сергей со счетом 4-2, при этом все игры были корткие из 3-4 сетов, поэтому ис егодня кроме п1 мне нравится вариант форы по партиям -1,5 за 2,45. Хотя и обычные варианты вида П1 и минусовых фор по очкам - хорошо.

Посмотрел их статистику, все вводные, сделал весь анализ, и сделал именно такой вывод.
Ситуация неоднозначная, но все же фролов, все же верю в него, это мне видится по котировкам, по чуйке, ну это уже как мне видится.
Фролов во первых по личным встречам ведет 14-25.рейтинг одинаковый абсолютно. Но зная кто как играет, если без цирка, на что я очень надеюсь, то фролов точно

За последний год провели между собой 10 личек, ни разу такой тотал не перебили. Я думаю что скорее всего Браун закроет Муравского 3-1 ну либо даже может быть пол ноль. Как уже сегодня и случилось в личке. Сегодня Браун выиграл 11-5, 11-7 и 11-9. Без шансов для Муравского. И вообще в целом Браун сегодня хорош, много побеждает, Муравский похуже смотрится, и как уже было сказано, слил 3-0 Брауну. Мало что изменилось.

Не верю я в афанасьева, как бы мне кто не говорил, что он мотивирован и ему нужна игра. Ну не верю, я не знаю как это назвать. Будет все против логики. Опять же каждому решать как поступать, я пишу субъективно личное мнение.
Богатов хоть и проиграл две игры, не имеет уже шансов на финал, для меня он сильней, счет личных встреч 4-5, рейтингом чуть ниже, но его игра сама лучше

🏓


Первая игра группового этапа.
Думаю тут есть смысл заиграть такую фору, она может сработать даже при поражении 3:1, но Немцу пора бы уже и достигнуть более лучшего результата, ведь он проиграл все 4 лички, которые были. Не смотря на лички соперники более менее равные, а ключевым может сработать то, что Косабек не играл почти две недели, а Немец недавно проводил хороший турнир

Для меня тут барчуков истинный фаворит, на данный момент, безоговорочный. Но если я так пишу, это не значит, что надо посмотрев на мою стату грузить ва банк, это заведомо неправильно и вообще проигрышный вариант.
Барчуков не так давно тут в лиге про, но играет хорошо, молодец. Несмотря на то, что счет личных встреч 4-4, сыграны они были давно, и те кто понимает на сегодняшний день мало что занев может ему противопоставить. Рейтингом выше наш боец на 40 очков

Вчера обещал взять паузу, в первую очередь самому себе. Но что поделать, виду ставку хорошую от слова прям.
Считаю на кононенко 1.5 (как бы кто не говорил попанский кеф) это очень много. Во первых человек сам по себе и по классу мощнее оппонента. Во вторых рейтингом выше, в третьих по личкам 5-0 впереди. В четвертых большинство этих личных встреч заканчивались 3-0, в пятых надо догонять и обгонять конкурентов.

Вм этой паре теннисистов за Павлом Петром огромный предстартовый перевес вот например его краняя победа была такой, 08.12.24 Юлиус Диди - Павел Петр 1:3 (4:11, 11:6, 3:11, 3:11), были и другие победы также и поражения, по тоталу также были вариации от 3-0 до 3-2, поэтому сегодня пропускаю мутные тоталы и форы и беру П1 в чистом виде в данной игре. Ждем игру и болеем за выбранного теннисиста.

Как говорилось прежде, бк желает увеличить свою прибыль и поэтому готовит любую замануху для попанов. Для этого нужны маргиналы и люди с небольшими доходами, которые не видят перспектив и будут рисковать, оказавшись в ловушке бедности. Не хочу никого обижать, но давайте взглянем правде в лицо. На западе, в каком-нибудь Вегасе люди обеспеченные приходят развлечься, пошалить, слить определённую сумму, не критичную для них и вернутся в обычные будни. В странах постсовка совсем иная стратегия и аудитория. Бк в основном ориентирована на бедные слои и пытается втюхать мысли про успешный успех. Мы же не будем вестись на уловки и попытки зацепить на эмоции, а просто как в школе, будем опираться на математику, которая, как известно, любит точность. А расклад у нас простой. Повлиять на исход мы не можем, но можем выбрать условную стратегию, которая будет опираться на открытые и понятные условия. А именно: брать небольшого фаворита по меркам бк ( вчера аутсайдера проверяли ) - то есть кэф 1. 5- 1. 9 и проверять на нём вероятность проходимости тс 3:1. Задача простая - протестить оба конца на этот тс и узнать примерную вероятность прохода. Если она больше 25%, то стратежка рабочая, если нет, то се ля ви

Встреча разных по силе и текущей форме соперников.Павел имеет игровую форму на уровне 80% побед против 40% побед у Юлиуса Диди, в очных играх Павел впереди, где с ноября 2024 по декабрьь 2024 года соперники провели 8 матчей с балансом этих встреч 6-2 в пользу Павла , при этом реальная борьба в матчах была лишь трижды, когда соперники играли все пять сетов, сегодня рекомендую простое продолжение на П1 и чуть сложнее это фора 1 (-1,5) сета за 2,33.

Как писал прежде, теория на тс основана на таких предположениях, что если играют примерно равные соперники, то как правило, каждый из них выигрывает хотя бы по сету. Сегодня мы проверим фаворитов по котировкам. Почему всё же 3:1, а не 3:2 - всё просто. В таких сомнительных чемпиках как украинская настолка и в нашем тестировании, которое направлено на долгосрочные результаты, это имеет смысл. Понятно, что любой бизнес старается сократить издержки и максимизировать прибыль. Пятисетовики - это издержки. Да, пару - тройку игр, конечно, ничего не изменят, но в долгосроке это копеечка, которую теряет бк. Эти турниры никому не сдались. Сами подумайте в стране война, нужно оплачивать помещения, свет, столы, инвентарь, зп судьям и ноунеймам рандомным игрокам. Нужно платить за трансляции, за сайт, серверу и рекламу. А этих недоигр по 100500 штук в день и это вылетает в копеечку. Кто бенефициар этого праздника жизни? Правильно - бк. Лудики по щелчку пальца в надежде выиграть несчастные копейки массово сливают депозиты на украинской настолке. Чтобы снизить расходы - нужно увеличить количество игр и снизить расходы на конкретную игру. А значит свести к минимуму пятисетовики, которые утомляют игроков, продлевают трансляцию, уменьшают количество игр и занимают больше стол. Не удивлюсь, если они там в подвале вообще играют, чтобы издержки снизить. В общем проверим эти мысли на тс 3:1

Касательно даже тс, то и тут бк любят резать. Я не буду рекламировать какие-то из них, но согласитесь сами, если в одной на тс дают условно 13, а на другой 19, то это довольно весомо и в том числе показывает, что эти исходы не порезали. Как я прежде говорил, то мы будем опираться на математические доводы логики и тестировать эти теории. Так вот маленький коэффициент имеет смысл при большой проходимости, потому, что в других вариантах это сулит минус. Высокая проходимость может быть вызвана явными ошибками бк, перекосами в линии и плохим анализом. Например, команда отправила дубль, а буки не поменяли коэффициенты. Иногда можно заранее до игр что-то выбрать, потому, что кэфик проседает. Мы же будем придерживаться другой стратегии - брать исходы, на которые не так часто берут, что позволит не сильно зависеть от изменения котировок, и выбирать высокий кэфик, что позволит при определённой проходимости выйти в плюс. А пока что потестим теорию со счётом 3:1

Конечно, я не кому не навязываю эту стратегию, она пока что просто в процессе проверки, но как можно заметить по поведению бк, хотя кого я обманываю... Это в каждом бизнесе так, будь то игровой, страхование или ещё что-либо. Владелец бизнеса стремится снизить риск. Это проявляется в том, что в том же страховании растут тарифы, применяются франшизы. В бк это проявляется большой маржой, лимитами ставок и убитыми коэффициентами. Одно из моих любимых в этом плане ограничений - это не давать какие-то виды исходов, чтобы условный клиент как лох брал более рисковые. Например, многие бк дают отвратительную роспись убирая какие-то интересные вещи и давая попанские. В общем мы будем тестить 3:1 за хороший кэфик, чтобы проверить имеет ли право эта стратегия на жизнь

Конечно, тут есть определённые риски, в плане того, что настолка, в непонятном темпе и т.д., но меня могут переубедить люди, если эта стратегия неправильная. Но давайте просто банально посмотрим на доводы логики, которая, как известно, опирается на математику. Бк берёт на каждую ставку маржу. Часто грабительскую и неадекватную. Таким образом бк вынуждает условного игрока, который желает выиграть ( да, ошибочно говорить заработать там, где от тебя не зависит исход ) к следующим пагубным действиям: увеличивать сумму ставки, количество событий/экспресс ( снижает вероятность положительного исхода ), рисковать в попытке отыграться. Всё это неминуемо приводит к попанству и проигрышу. Поэтому в долгосроке ставить на низкие коэффициенты - это сознательный риск уйти в минус. Даже при банальном подсчёте, что мы берём условно коэффициенты около 1.5 - нам нужно выходить на проходимость порядка 67%, чтобы просто не уйти в минус. Согласитесь, это уже для многих, даже постоянных так называемых капперов приличная проходимость. Поэтому будем брать коэффициенты в районе 4-5, что будет отбиваться при заходе от 25%. А пока что потестим

Суть стратежки в тестировании счёта 3:1 в пользу примерно равных соперников. Для этого требуется 10-20 игрушек в ходе которых мы посмотрим на кого лучше грузить на небольшого фаворита или аутсайдера. Вчера из 4 игрушек, выбранных рандомно выиграли 3 небольших фаворита. Но опять же это небольшое число игр и из-за ограничения количества прогнозов не даёт полноты картины. Вчера выбирали андердогов, а сегодня пройдёмся по небольшим фаворитам