М.Перселл - С.Нагал

И вновь пойдёт речь об 1/8 финала турнира серии Челенджер в Бангалоре. На этот раз мы будем размышлять на тему встречи двух любопытных теннисистов, которые могли пересечься в Ченнаи, но судьба их свела в другом городе Индии. Макс Пёрселл в качестве победителя прошлого Челенджера в Южной Азии прибыл подтвердить свою достойную форму в Бангалор, где уже пробился во второй круг, а там его ждёт один из "хозяев" данного турнира индийский теннисист Сумит Нагал. Эта встреча должна получиться яркой, но мы ей добавим красок, выбрав достойную ставку.

Макс Пёрселл

Пёрселл продолжает работу над собой. Наконец-таки мы ощутили конкретизированный теннис от австралийца, а то до этого он ходил вокруг да около финалов, но теперь не только туда заглянул, а ещё и прихватил с собой заслуженный титул. Мне нравится, что Пёрселл не отходит от своего стиля игры. Скорее всего, тренер Макса заставляет его больше работать над комбинациями, где прорабатываются выходы к сетке и чаще используется атакующий бэкхенд. Подача становится качественнее и эффективнее. В Ченнаи у Макса всё получалось. Лёгких игр почти не было, разве только встреча с Саши Кумаром Мукундом вышла простенькой. Всё равно, у Пёрселла всё складывалось так, как он задумывал и точно не возникало проблем с эмоциями. В финале турнира Макс был сконцентрирован на противнике и чуть было не проиграл американцу Николасу Морено Де Альборану, но подача помогла австралийцу быть в более выигрышной ситуации в решающем сете. В Бангалор Пёрселл прибыл подтверждать свою готовность сегодняшнего дня. Понятное дело, что вряд ли ему удастся вновь стать победителем Челенджера в Индии, тем не менее нужно показать, что только усталось способна ему помешать добиваться положительных результатов. В первом круге нынешних соревнований Макс Пёрселл в сложном для себя поединке обыграл австрийца Себастиана Офнера (⁸7:6;3:6;6:3). Игра получилась насыщенной, но в ней не было того качества, которое демонстрировал Пёрселл в Ченнаи. Слишком много ошибался австралиец и с большими провалами умудрился победить в этом противостоянии, хотя мог и уступить, если бы Офнер сосредоточился на своей подаче во второй половине решающего сета. С Нагалом будут те же проблемы, которые я связываю с перенасыщением игр в графике. В матче с Офнером многое не получалось у Перселла, даже подача, на которую обычно рассчитывает Макс. Чуть больше активности своим действиям должен будет придать Нагал, что обязательно заставит Пёрселла периодами сбавлять обороты и допускать ошибки. Только свежий подход к сопернику и состояние физической готовности поможет Перселлу быть вновь победителем матча турнира в Бангалоре. 

Сумит Нагал

Сумит Нагал начал этот сезон с плодотворной работы. Не всё получалось в январских матчах, но зато к предшествующему турниру в Бангалоре соревнованию Ченнаи(100) индийский теннисист подготовился и мог даже играть с Максом Пёрселлом в финале этого соревнования, но уступил Николасу Морено Де Альборану (4:6;2:6). Совсем бесполезной была подача первым мячом у Нагала, что и привело к преимуществу американца, которым он здорово распорядился. В розыгрышах на этом турнире Сумит смотрелся очень разнообразно. Причём он владел любыми атакующими ударами, если нужно было сыграть острее, то мог уйти за пределы задней линии и вынуждать соперника ошибаться, либо давать возможность пользоваться контрвыпадами. Несмотря на это, складывается впечатление, что Нагалу не хватает всего понемножку и отсюда возникают общие спады, которые повлияли и на матч с Морено Де Альбораном. От Нагала я жду грамотного тенниса в матче с Пёрселлом. Я понимаю, что мощной подачи от индийского теннисиста сложно увидеть, как обычно, он будет стараться её постоянно менять, делая неудобной для австралийца, но всё же многие розыгрыши должны быть под его управлением.

Прогноз на матч: Макс Пёрселл - Сумит Нагал

Мне хочется увидеть от Нагала в этой игре больших свершений, нежели того, что способен показать Пёрселл, учитывая его предыдущий матч и то, как сложно он был им выигран. Я бы на победу Сумита не ставил, но взять скромный вариант с форой по сетам 1,5 считаю правильным.