Технический анализ в ставках

[Pirozavr]

Roof,
Порядок соответствует программе тиража.
Самый большой выигрыш был в 1991 году 8200 при затратах 760 рублей. 12 исходов из 13. Были и ещё несколько раз 12 из 13 но там было соотношение меньше. А потом sportпрогноз закрыли. В 1999 у нас появилась первая букмекерская будка. А с 2002 я играл на бетфайре-бирже. До момента когда россиян оттуда поперли на хрен. Благодаря политике о которой ни писать ни говорить вслух нельзя. А поскольку счас всвязи с барановирусом закрыли почти все бизнесы и без шырева даже в дворники не пускают, то приходится вспоминать забытые 1000 лет назад вещи и вспоминать алгоритмы в тотализаторе. Других источников существования в близжайшие годы уже не будет.

 

[Pirozavr]

Roof,

а где разнобой то? Первая таблица это программа тиража. Следующая таблица это электронная таблица где строится ранжирование по цветам, шансы по процентам и далее сгенерированные в соответствии с критериями варианты. Конечно, 7 вариантов это слишком мало чтобы рвать джек поты. Но это пока что отладка алгоритмов.

 

[Roof]

Pirozavr (14.01.2022, 20:39) писал:Roof,
Самый большой выигрыш был в 1991 году 8200 при затратах 760 рублей. 12 исходов из 13.

Ого по тем временам машину можно было купить, не знаю как точно сравнить, но если тогда зарплата средняя была около 120 руб., то сейчас это около 2,5 миллионов рублей.

 

[Roof]

Pirozavr (14.01.2022, 20:44) писал:Roof,

а где разнобой то? Первая таблица это программа тиража. Следующая таблица это электронная таблица где строится ранжирование по цветам, шансы по процентам и далее сгенерированные в соответствии с критериями варианты. Конечно, 7 вариантов это слишком мало чтобы рвать джек поты. Но это пока что отладка алгоритмов.

вот тут я имел ввиду матчи не по порядку, а как-то вразнобой (это для нас так выглядит):
[attachment=41045]
Поэтому и спросил, тут в каком порядке матчи:
[attachment=41047]

 

[Pirozavr]

Roof, Да ни хрена! В 91 году уже инфляция пёрла ого-го какая. А купить было ничего нигде нельзя. Тем более машины. На момент того выигрыша зарплата у меня была нищенская и была порядка 300 рублей. Но монетки ещё были в ходу. Помню, что в зарплату давали бумажки и горсть ярких новеньких двухкопеечных монеток.
[attachment=41050]

 

[Roof]

Pirozavr (14.01.2022, 21:00) писал:Roof, Да ни хрена! В 91 году уже инфляция пёрла ого-го какая. А купить было ничего нигде нельзя. Тем более машины. На момент того выигрыша зарплата у меня была нищенская и была порядка 300 рублей. Но монетки ещё были в ходу. Помню, что в зарплату давали бумажки и горсть ярких новеньких двухкопеечных монеток.

Смутно помню то время, подростком был, но жил недалеко, в автомобильной столице.

 

[sergey.konkov]

Pirozavr, так ты за всю свою жизнь дороже паленого вискаря в тото и не выиграл получается. причем тут чубайс?

 

[sergey.konkov]

вот у меня приятель угадал все и где-то 13 млн рэ (нынешними) выиграл. только вот рассчитался с ним бук возвратом и посоветовал в случае чего подавать в городской суд острова антигуа и барабуды. он до сих пор ходит со скриншотами и рыдает как так, я же выиграл

 

[artemka55588]

sergey.konkov (14.01.2022, 21:34) писал:Pirozavr, так ты за всю свою жизнь дороже паленого вискаря в тото и не выиграл получается. причем тут чубайс?

 

[Pirozavr]

sergey.konkov, ну, почему именно палёного вискаря?! По твоему 25 зарплат бюджетника это пузырь самогона??
Ну, хотя бы ящик то можно купить
Что касается выплат в наше время, так это не только букмекерских контор касается. Само слово "интерактивный" уже подразумевает то, что в любую секунду у любого человека можно отобрать абсолютно всё просто нажатием пары кнопок на клавиатуре. Вот заметил, что стоит только зайти в "сбербанк онлайн", как тут же начинаются звонки от всевозможных мошенников. А когда обновлял зарплатную карту, то менеджер упорно меня убеждал, что если я не подпишусь на их страховку, то у меня непременно хакеры спиздят всё с карты. "Интерактивность", "биометрия" и прочие чудеса это для идеального общества хорошо, где все абсолютно честные и благородные. А с помощью электронной подписи, электронных денег, криптовалют, электронного голосования, биометрии и прочей херни можно вытворять всё, что угодно. В киношках преступники перед арестом лихорадочно уничтожают документы. А теперь этого не требуется. Замкнул два проводка и все жёсткие диски превращаются в расплавленное говно за несколько секунд. Нажал кнопку и твоя квартира уже не твоя, а Зигмунда Чикатиловича Спасокукоцкого, но при этом ты должен продолжать платить налог. И нигде ничего не докажешь в принципе. Так, что выигрывать крупные суммы опасно. Потому я ставками у букмекеров никогда серьёзно не занимался.

 

[Marmu]

Pirozavr (14.01.2022, 22:00) писал:Нажал кнопку и твоя квартира уже не твоя, а Зигмунда Чикатиловича Спасокукоцкого, но при этом ты должен продолжать платить налог.

А еще бывает, что продолжаешь платить налог за свою квартиру, И ПАРАЛЛЕЛЬНО оплачиваешь налог за жилплощадь условного "Спасокукоцкого" в Москве.
Близкий друг в Питере поначалу знатно приху... удивился, когда выяснилось, что "у него" еще есть облагаемая налогом площадь в Москве. Долго разбирался. От новых начислений налога избавился, а с уплаченным (да, ошибся — не следовало платить по извещениям) тут классика: кто старое помянет, тому...

 

[Pirozavr]

В принципе, система работает. Всего лишь 9 вариантов и попал в призы. 9 очков из 15. Мог бы набрать 10 из 15, но просто опять делал всё второпях и не заметил что в пятой строке матч это 15 позиция в ранге мест. Ничья там маловероятна была. То есть я успел только пробежаться второпях по критерию "маржа букмекеров", а по другим не успевал. Система достаточно трудоёмкая, хотя и очень эффективная.

После первого захода вложено 270р. получено: 341р 45 к. итого +26,4%
[attachment=41064]

 

[Pirozavr]

Итог тиража:
[attachment=41066]
Тираж получился "красным", что и ожидалось.

 

[Pirozavr]

Вчера успел впихнуть 7 вариантов. Впихнул бы и побольше, но организаторы напутали с одним из матчей в Катаре. Играли две команды из одного города и с похожими названиями. В общем, они перепутали кто там хозяин и кто гость. Букмекеры так любят делать. Чтобы потом делать возвраты угадавшим игрокам. Решил, что не стоит много вариантов втыкать по этой причине.
Тираж перед этим был очень жёстко красным. Вот посмотрите:
[attachment=41109]
Естественно ожидать что следующий тираж скорее всего будет более зелёным. что и получилось в целом.
[attachment=41112]
В итоге сыграл 7 вариантов. Набрал 2 по 9 очков. Если бы Портимоненсе не сыграло вничью, то было бы 2 по 10 и 2 по 9. Вложил 210 р возврат = 422 рубля.

 

[Pirozavr]

Сегодня есть шанс успеть больше - начало в 20:00

 

[Pirozavr]

Люди имеют три точки взгляда на ставки на sport:

1. НАДО ПРОГНОЗИРОВАТЬ КАЖДЫЙ МАТЧ: кто победит, какой будет счёт, сколько голов будет и так далее. Прогнозируют каждый по своему уникальному методу. Кто-то монету кидает. Кто-то изучает составы, травмы, сплетни и слухи, лупится в таблицу в газете и читает всякие "прогнозы" от "специалистов".

2. В СТАВКИ НА sport ВООБЩЕ УГАДАТЬ НЕВОЗМОЖНО, БУКМЕКЕР ВАС НАХЛОБУЧИТ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ И ЕСЛИ ТЫ ВЫИГРАЛ, ТО ЭТО СЛУЧАЙНОСТЬ. Такие люди любят всякие "догоны", "мультидогоны" и покупать ставки у "капперов", которые знают про договорняки(якобы).

3. БИРЖЕВИКИ-МАКЛЕРЫ. При этом взгляде ставки на sport рассматриваются как совокупность ЦИКЛОВ, ПЕРЕМЕН ТРЕНДОВ. Чередоване логики и парадоксов. Они изучают не какой-то отдельный матч, а огромные базы данных с десятками тысяч матчей со всего света. Их не интересуют ни фамилии игроков ни фамилии тренеров ни составы на поле. Они смотрят только в таблицы и графики. Эти люди одинаково применяют эти универсальные методики в любых играх на деньги.


Каждый из этих трёх типов считает представителей других точек зрения полными идиотами. Но высказывает это только на форумах ибо в будке дело бы заканчивалось фингалом под глазом

В будках, конечно, интересно смотреть на психов, которые бьют кулаками по мониторам или когда они с жаром во всю глотку орут, что кто-то кого-то сегодня бля буду разорвёт потому, что не может же команда с таким глупым названием выиграть!!!

 

[Pirozavr]

Интересные наблюдения по моей базе данных нарисовываются. Обычно в тираж включают матчи в которых трудно понять чем закончится. Но периодически засовывают 1-2 матча таких, где фаворитный исход всё же просматривается. То есть кэфы ниже 2,1 не бывают практически. А тут вдруг дают какой-нибудь 1,3 ... Ну и как бы явно приглашают: "скушай меня!" И проигрывает такая замануха очень часто. Но не всегда!
Если она проигрывает, то тираж сразу начинает крениться в сторону красного. То есть если по графикам ждём красный, а в тираже есть такая замануха - стоит в этой игре брать красный исход.

По марже.... Маржа где нибудь в Латинской Америке большая. В районе 9-12%. И вдруг - бах! 5,23%! С чего бы это? Ну и конечно, оно играет чаще всего не в зелёный цвет. И не в продолжение тренда!

Или вдруг в один день в Англии три матча и у всех маржа 3,2%!! С чего бы это так мало? А по итогу все три игры дают красный цвет!

И после этого мне какие-то человечки чего-то пищат про то, что букмекеры ничего не знают и ничем не управляют?

Ну чтобы понимать что-то в ставках нужно именно с большими базами работать и смотреть не отдельные матчи, а как бы сверху.

Это как если цифровую фоторграфию смотреть в микроскоп или по нормальному. Представьте, что один разглядывает фотку в микроскоп и видит там здоровенные квадраты разных цветов. А другой смотрит на эту же фотку с расстояния в 70 сантиметров. И вот в микроскоп смотрят пять человек. Тот, кто смотрит издалека видит голую тёлку на траве. А микроскопщики видят только фрагмент на который навели свою технику. Один навёл на траву и говорит: ура! Я нашёл закономерность! Тут большинство квадратиков зёлёные! Другой разглядывает в микроскоп сиськи, но не понимает этого и кричит: да ты дебил! Тут все квадратики розовенькие!

 

[Aeternus]

---

 

[vecikk]

Aeternus (29.01.2022, 16:13) писал:---

это типа "нет слов"................

 

[vecikk]

Pirozavr (29.01.2022, 10:41) писал:Тот, кто смотрит издалека видит голую тёлку на траве. А микроскопщики видят только

рассматривать фотку с голой тёлкой на траве в микроскоп..................это надо быть извращенцем каким-то................