Предложение на следующий командный турнир

[serega1208]

Самый большой плюс такого формата - действительно сильнейшие команды на каждом этапе будут проходить дальше.
1. Набираются команды - неважно сколько будет участвовать команд, сколько будет в них участников - от количества команд только зависит сразу будет 1/4 финала или 1/8 финала.
2. Играем пять-шесть туров в общей турнирной таблице, допустим 6 прогнозов на команду (тут без разницы от количества прогнозов - можно проголосовать). Каждый угаданный прогноз это один балл команде, в 1/8 или 1/4 пройдут действительно сильнейшие 16-8 команд.
При равенстве очков (что очень важно) дальше идут все команды который делят условно 16-ое и 8-ое места. Мы можем иметь в 1/4 финала не 8 команд допустим, а 9 (или даже 10).
3. По такой же схеме, без учета прошлых заслуг играем игры 1/4 финала, в 2-3 круга и опять сильнейшие 4 команды проходят дальше, при равенстве очков в полуфинал могут попасть и больше команд. Но действительно сильнейших на данном этапе.
4. Так играем до финала, где в теории могут быть и больше двух команд. Только в финальной пульке при равенстве очков по итогам двух туров, можно применить условие - подсчет всех очков набранными командами за весь турнир, чтобы не делать переигровку - не увеличивать продолжительность турнира по времени.
Плюсы: - количество туров в турнире не становится больше, но зато на стадии плей-офф у команд есть шанс поправить свое положение
- мы перестаем зависеть от рандомного распределения по группам (парам)
- призовой фонд делится между командами попавшими в следующий круг, его не надо увеличивать
- не будет переигровок, что сократит время турнира и сделает его более динамичным
- самое главное на выходе победит самая сильная команда
Примерно так, минусы такой схемы пишите, обсудим.

 

[Roshetau]

Как вариант, вполне имеет место быть) Я - за! Для меня здесь только один небольшой минус. Как по мне, такой формат больше подходит для индивидуальных турниров. В командных все-таки интереснее играть против конкретной команды, когда можно менять тактику в зависимости от того, с кем играешь, продумывать варианты против определенной команды)

 

[serega1208]

Еще один плюс нарисовался в голове - команды которые потеряли интерес в группах зачастую бросают играть и могут влиять так или иначе на расклады, а в таком формате, где каждая команда за себя, уже неважно будет кто играет, а кто доигрывает турнир.

 

[КапитанЗабияка]

Самый большой плюс такого формата - действительно сильнейшие команды на каждом этапе будут проходить дальше.
1. Набираются команды - неважно сколько будет участвовать команд, сколько будет в них участников - от количества команд только зависит сразу будет 1/4 финала или 1/8 финала.
2. Играем пять-шесть туров в общей турнирной таблице, допустим 6 прогнозов на команду (тут без разницы от количества прогнозов - можно проголосовать). Каждый угаданный прогноз это один балл команде, в 1/8 или 1/4 пройдут действительно сильнейшие 16-8 команд.
При равенстве очков (что очень важно) дальше идут все команды который делят условно 16-ое и 8-ое места. Мы можем иметь в 1/4 финала не 8 команд допустим, а 9 (или даже 10).
3. По такой же схеме, без учета прошлых заслуг играем игры 1/4 финала, в 2-3 круга и опять сильнейшие 4 команды проходят дальше, при равенстве очков в полуфинал могут попасть и больше команд. Но действительно сильнейших на данном этапе.
4. Так играем до финала, где в теории могут быть и больше двух команд. Только в финальной пульке при равенстве очков по итогам двух туров, можно применить условие - подсчет всех очков набранными командами за весь турнир, чтобы не делать переигровку - не увеличивать продолжительность турнира по времени.
Плюсы: - количество туров в турнире не становится больше, но зато на стадии плей-офф у команд есть шанс поправить свое положение
- мы перестаем зависеть от рандомного распределения по группам (парам)
- призовой фонд делится между командами попавшими в следующий круг, его не надо увеличивать
- не будет переигровок, что сократит время турнира и сделает его более динамичным
- самое главное на выходе победит самая сильная команда
Примерно так, минусы такой схемы пишите, обсудим.

кажется, что подобный формат турнира уже был. Там была одна таблица и каждый тур последние в туре вылетали из него. Не помню только индивидуальный это был турнир или командный. Можно поиграть следующий командный в таком формате

 

[Ошибка природы]

Предложение отменить командные турниры.

 

[КапитанЗабияка]

Предложение отменить командные турниры.

почему?

 

[Roshetau]

почему?

Наверно команду не может подобрать, никто с ним играть не хочет)

 

[КапитанЗабияка]

Самый большой плюс такого формата - действительно сильнейшие команды на каждом этапе будут проходить дальше.
1. Набираются команды - неважно сколько будет участвовать команд, сколько будет в них участников - от количества команд только зависит сразу будет 1/4 финала или 1/8 финала.
2. Играем пять-шесть туров в общей турнирной таблице, допустим 6 прогнозов на команду (тут без разницы от количества прогнозов - можно проголосовать). Каждый угаданный прогноз это один балл команде, в 1/8 или 1/4 пройдут действительно сильнейшие 16-8 команд.
При равенстве очков (что очень важно) дальше идут все команды который делят условно 16-ое и 8-ое места. Мы можем иметь в 1/4 финала не 8 команд допустим, а 9 (или даже 10).
3. По такой же схеме, без учета прошлых заслуг играем игры 1/4 финала, в 2-3 круга и опять сильнейшие 4 команды проходят дальше, при равенстве очков в полуфинал могут попасть и больше команд. Но действительно сильнейших на данном этапе.
4. Так играем до финала, где в теории могут быть и больше двух команд. Только в финальной пульке при равенстве очков по итогам двух туров, можно применить условие - подсчет всех очков набранными командами за весь турнир, чтобы не делать переигровку - не увеличивать продолжительность турнира по времени.
Плюсы: - количество туров в турнире не становится больше, но зато на стадии плей-офф у команд есть шанс поправить свое положение
- мы перестаем зависеть от рандомного распределения по группам (парам)
- призовой фонд делится между командами попавшими в следующий круг, его не надо увеличивать
- не будет переигровок, что сократит время турнира и сделает его более динамичным
- самое главное на выходе победит самая сильная команда
Примерно так, минусы такой схемы пишите, обсудим.

Следующий командный турнир планируется по данному формату. Если есть вопросы, уточнения - пишите.

 

[n0m0r3]

Следующий командный турнир планируется по данному формату. Если есть вопросы, уточнения - пишите.

" Только в финальной пульке при равенстве очков по итогам двух туров, можно применить условие - подсчет всех очков набранными командами за весь турнир" - Мне единственное вот это не нравится условие. В финале лучше если будет переигровка до победного, для тех кто набрал одинаковое количество заходов. Остальное предельно ясно. У меня вопросов по изменениям более нет.

 

[n0m0r3]

Следующий командный турнир планируется по данному формату. Если есть вопросы, уточнения - пишите.

Да и раз ты другую тему закрыл. Хотел узнать что там по розыгрышу призов в ТГ. Там вроде 01.06 должны были победителей объявить, я может пропустил это.

 

[Экшен]

Следующий командный турнир планируется по данному формату. Если есть вопросы, уточнения - пишите.

Зачем нам такая хрень? Ты дай Васику провести командный турнир в адекватном формате. Он же хотел помочь тебе, разгрузить.

 

[КапитанЗабияка]

Да и раз ты другую тему закрыл. Хотел узнать что там по розыгрышу призов в ТГ. Там вроде 01.06 должны были победителей объявить, я может пропустил это.

в закрепах канала есть результаты

 

[КапитанЗабияка]

Зачем нам такая хрень? Ты дай Васику провести командный турнир в адекватном формате. Он же хотел помочь тебе, разгрузить.

кто ему мешает? я ему написал, что если он хочет, то пусть проводит. Он ничего не написал на это

 

[Экшен]

16 команд набираем, ведущий ходит по личкам, собирает игроков. 4 группы по 4 команды играют каждая с каждой по 2 матча, 2 сильнейшие выходят в плей-офф. По стандартной схеме определяем чемпиона. Либо 16 команд играют 30 туров в формате каждая с каждой ежедневно в течение месяца и так определяем чемпиона.

 

[Экшен]

В команде по 3 игрока должно быть, итого 48 игроков

 

[КапитанЗабияка]

16 команд набираем, ведущий ходит по личкам, собирает игроков. 4 группы по 4 команды играют каждая с каждой по 2 матча, 2 сильнейшие выходят в плей-офф. По стандартной схеме определяем чемпиона. Либо 16 команд играют 30 туров в формате каждая с каждой ежедневно в течение месяца и так определяем чемпиона.

это классическая схема, которая уже много раз была. Формат Сереги1208 действительно интересный

 

[Экшен]

это классическая схема, которая уже много раз была. Формат Сереги1208 действительно интересный

Не увидел я в его формате ничего интересного, один гемор

 

[КапитанЗабияка]

Не увидел я в его формате ничего интересного, один гемор

значит пропускай данный турнир

 

[Экшен]

значит пропускай данный турнир

Нет уж! Я уже пропустил один командный в телеге, хочу сейчас сыграть! Поэтому давай нормальный формат турнира при котором можно действительно сильнейшего определить.

 

[IcemanVRN]

Хороший формат. Предлагаю 3 этапа по 3 тура, После первого этапа остается 8 команд, после второго 4. Количество этапов можно увеличить в зависимости от количества команд, для 12ти и 3 нормально, для 16ти уже 4 надо бы. По 6 прогнозов от команды. В команде 2-3 человека по желанию. При 3х обязательно по 2 прогноза от участника, при 2х по 3 прогноза. При равенстве заходов, начиная со 2 этапа(а не только в финальном) учитывать общую сумму за все этапы, это будет мотивацией набирать как можно больше на любом этапе. В первом же этапе определить черту сколько команд проходит во 2й и если надо 8, а у 8-9 места равные цифры, то проходят обе. А уже во 2м этапе после которого должны остаться например 4 команды, в финал проходят 5-6, только если у них равен и показатель на данном этапе и общий показатель за все этапы, и максимальный показатель в туре на одном из этапов. В финальном этапе при равенстве тоже самое, и если все доп показатели одинаковые, то проводится доп тур, ну или еще какой-то дополнительный показатель найти, чтобы не проводить доп тур. Давать -1 за непоставленный прогноз, (чтобы лучшие определялись из максимально возможного числа прогнозов, а не сделав запас не бросили проставлять оставшиеся прогнозы, (6 прогнозов найти сложнее чем 4)). Про максимальный показатель в туре чтобы было понятнее: команда1 - 4/6 3/6 2/6, команда2 - 3/6 3/6 3/6. Сумма 9-9, но дальше идет команда1, так как у нее лучше максимальная сумма в туре одного из этапов - 4/6.