Прогнозы и ставки на спорт бесплатно

Погнали. 90+ рейтинг против 12-го 1.7 против 2+ по коэффициенту??? Все потому, что Рууд выиграл больше матчей в гольф на траве, чем на Уимблдоне. Год назад не играл, в 2024-м одна победа, в 2023-м тоже, и в 2022-м тоже. И соперники били не лучше такого слабенького Хуркача как сейчас. Ставлю на поляка, может просто продавить подачей Рудика и все. Если хороший кф. на тай-брейк можно добавить тотал, но по матчу я выбираю Хуркача, несколько матчей он играл на турнирах, а Рууд только виставку разок.

Шрикант совсем недавно вернулся в тур после длительной паузы связанной с травмой, но несмотря на это представитель Индии постепенно набирает свои игровые кондиции. На данном турнире он смотрится достаточно уверенно и по ощущениям может спокойно проходить в финал. Ляо хоть и прошел здесь в 1/4 финала, но говорить о пиковой форме или сумасшедшей игре не приходится. В 1/8 финала пришлось помучатся, да и брака в игре хватает. Считаю, что Шрикант здесь победит, максимум от Ляо -выгранная партия.

Здесь попробую все таки пробить 1-й на 10+. Как Марожан, неплохо же смотрелся против Кецмановича, начало ровное, а дальше он его раскусил и дожал. Фокину не смотрел ничего, два сета с Дими, ну, тоже не показатель. Вот Уолтон проснулся только на второй сет вчера, там пробили больше. Поставлю на старт и борьбу в первом. Исход неинтресно брать, фору Марожана тоже, пробьет или нет, вопросов много. И общий тотал попробуй прочитай, если бросит после первого играть. Нет, загадаю только начало. На подаче у них процент схож, потому рискну на тотал, один сет пробьют точно, поставлю 1-й.

И здесь тоже поставлю на три сета. Не потянул Диалло тотал в первом, но он ничего не потянул и близко. Умбера не смотрел игру, судить качество по такому сопернику как Алис не буду. Нашел игру у них на харде недоигранную 7-5 2-1 вел Умбер. Вот поставлю такой счет под тай-брейк, ибо брать кого то на проход, такое себе. Уж больно хорошо играет Джек, а Умбер тоже левша. Как правило такое кончается тремя сетами возни.

Да, по моему мнению хорваты чуть посильнее будут, но дело в том, что обе команды очень дорожат естественно этим турниром, но имеет ли смысл биться насмерть, если в случае ничьи - обе команды пройдут в следующий раунд. Да, к моменту начала матча ужебудет все понятно, конечно ничья не выгодна хорватам, так как они попадают на более сильного соперника в первом же раунде плей офф. Но я думаю, что тут много важнее все таки ничья и уверенный выход следующий раунд, чем расклады по разнице мячей, которая у хорватов не очень хорошая.

Ирак одна из немногих сборных вообще без звезд. Даже у Узбекистана есть своя звездочка из Манчестер Сити, ну а тут почти все игроки среднего уровня. Сенегал можно отнести к черным лошадкам, звезд много и могут выстрелить. Коэффициент уже просел с 3.3 и это не совсем явный валуй. Загвоздка в том что команды из Африки очень «душные». Ну разгромить любого соперника для них это сравнимо чуду. Чаще победа в 1-2 гола вне зависимости от соперника. Тем не менее разница в классе здесь очень значительная и Сенегал к примеру Перу выиграл в 2 мяча, сборная Ирака по уровню это примерно такой же соперник. Плюс победители кубка Африки. И за больше 2.5 имеет смысл ставить. Упадет коэффициент ниже 2.5 выгодность ставки для дистанции теряется.