Турниры
Социальная сеть
Уникальные сервисы
КХЛ подала в суд на Twitch за пиратскую ретрансляцию одного из пользователей и выиграла
ООО «КХЛ Маркетинг» подала в суд на Twitch за событие, произошедшее 28 марта в 19.59 по московскому времени.
Один из пользователей сервиса включил пиратскую трансляцию матчей по всем платформам, из-за чего были предъявлены обвинения к Twitch, Goodgame и другим стриминговым сервисам.
По словам владельца GoodGame, Михаила «Miker» Мирчуку, под удар попал не только сервис Twitch, а так же и его собственная компания.
«Короче, вы, наверное, знаете, что у нас довольно-таки долгая история по судам с КХЛ Маркетинг. Пользователь купил трансляцию КХЛ, запустил ее на разных сервисах через ретрансляции. Она была там в социальных сетях, на Твиче и Гудгейме. На Твиче ее соответственно не банили очень долго, в результате на многие платформы подали иск КХЛ пачкой, и нас зацепили сплэшем.
Мы трансляцию заблокировали очень быстро. И в суде первой инстанции, как выяснилось потом, мы добились почти максимально хорошего исхода. То есть хорошего исхода по такому типу дел нет. Их там 2 или 3 штуки на несколько десятков. У нас была сумма сравнительно небольшая. Вместо 10,5 миллиона мы заплатили около 350 тысяч рублей. Но решили идти дальше, потому что сама система складывается не очень хорошая и платить постоянно такие вещи, за скриншот, когда ты не можешь контролировать ситуацию, очень-очень-очень-очень не хотелось.
Забегая вперед, скажу, Твич сделал глобальную ошибку и пошел на мировую. Заключили они мировое соглашение – формально заплатили 6 тысяч рублей, но, скорее всего, там шестизначная сумма, потому что нарушение было гораздо более жесткое, и просто они решили не связываться. Думаю, откупились за такую же сумму, только на три порядка выше.
Так вот. Почему это решение было неправильное со стороны юристов Твича? Это не исправило ситуацию. Это показало, во-первых, что Твич платежеспособный, что они не будут бороться и добиваться справедливости. И это привело к тому, что через год КХЛ снова подали на них в суд и выиграли. То есть там уже обошлось без мирового соглашения. Несколько дней назад мы увидели, что такое дело уже закрыто. Подробности пока не знаем ни по сумме, ни по деталям и так далее», – рассказал Miker.
17 ноября 2020 года на сайте goodgame.ru было обновление связанное с этой ситуацией: «Заседание в Верховном Суде длилось более 2.5 часов. В вопрос вникали основательно, было задано много вопросов. Вынесение решения перенесено на 1 декабря 2020-го».
Один из пользователей сервиса включил пиратскую трансляцию матчей по всем платформам, из-за чего были предъявлены обвинения к Twitch, Goodgame и другим стриминговым сервисам.
По словам владельца GoodGame, Михаила «Miker» Мирчуку, под удар попал не только сервис Twitch, а так же и его собственная компания.
«Короче, вы, наверное, знаете, что у нас довольно-таки долгая история по судам с КХЛ Маркетинг. Пользователь купил трансляцию КХЛ, запустил ее на разных сервисах через ретрансляции. Она была там в социальных сетях, на Твиче и Гудгейме. На Твиче ее соответственно не банили очень долго, в результате на многие платформы подали иск КХЛ пачкой, и нас зацепили сплэшем.
Мы трансляцию заблокировали очень быстро. И в суде первой инстанции, как выяснилось потом, мы добились почти максимально хорошего исхода. То есть хорошего исхода по такому типу дел нет. Их там 2 или 3 штуки на несколько десятков. У нас была сумма сравнительно небольшая. Вместо 10,5 миллиона мы заплатили около 350 тысяч рублей. Но решили идти дальше, потому что сама система складывается не очень хорошая и платить постоянно такие вещи, за скриншот, когда ты не можешь контролировать ситуацию, очень-очень-очень-очень не хотелось.
Забегая вперед, скажу, Твич сделал глобальную ошибку и пошел на мировую. Заключили они мировое соглашение – формально заплатили 6 тысяч рублей, но, скорее всего, там шестизначная сумма, потому что нарушение было гораздо более жесткое, и просто они решили не связываться. Думаю, откупились за такую же сумму, только на три порядка выше.
Так вот. Почему это решение было неправильное со стороны юристов Твича? Это не исправило ситуацию. Это показало, во-первых, что Твич платежеспособный, что они не будут бороться и добиваться справедливости. И это привело к тому, что через год КХЛ снова подали на них в суд и выиграли. То есть там уже обошлось без мирового соглашения. Несколько дней назад мы увидели, что такое дело уже закрыто. Подробности пока не знаем ни по сумме, ни по деталям и так далее», – рассказал Miker.
17 ноября 2020 года на сайте goodgame.ru было обновление связанное с этой ситуацией: «Заседание в Верховном Суде длилось более 2.5 часов. В вопрос вникали основательно, было задано много вопросов. Вынесение решения перенесено на 1 декабря 2020-го».