Шоковая терапия. Три аргумента в пользу увольнения Ивича из «Краснодара»

Известие об увольнении из «Краснодара» Владимира Ивича стало, если не громом среди ясного неба, то как минимум неожиданностью. Даже несмотря на плохие результаты команды после возобновления сезона и слухи о переходе в «Спартак». Руководство кубанцев сейчас находится под шквалом резкой и иногда не совсем корректной критики. Прежде всего от собственных болельщиков, но и от других любителей футбола тоже. Они упрекают рулевых клуба в явной недальновидности и чуть ли ни в слабоумии.

Но дело в том, что менеджмент «Краснодара» может и не лучший в РПЛ, но круглых дураков в нём точно нет, и сознательно рыть себе яму никто в нём не будет. Тем более, что рыть ямы удобно, когда находишься на дне, а не поднимаешься вверх. Так почему же тогда Ивича попросили на выход? Тому можно найти вполне логичные, хотя и не очевидные причины.

Чисто игровые

Имя Ивича последнюю неделю очень часто упоминали рядом с именем главного тренера «Спартака» Гильермо Абаскаля. И хотя речь шла о замене второго на первого, но между этими наставниками можно провести параллели. Дело в том, что нынешняя ситуация сербского специалиста в «Краснодаре» очень напоминает ту, в которой год назад оказался испанец в «Спартаке». После отличной и внушавшей немало оптимизма первой части чемпионата весной что-то (а точнее примерно всё) пошло не так.

В таких случаях большинство клубов занимает позицию «не будем спешить с выводами – дадим шанс исправиться». И этот подход обычно встречает больше понимания, чем радикальные меры. Так получилось и с Абаскалем, которому дали вначале один шанс, потом второй, а сейчас третий кажется уже явным перебором всех возможных лимитов доверия. И оглядываясь назад, немало болельщиков «Спартака» задумываются о том, что потеряли целый год, не выгнав испанца сразу, как только для этого появились причины.

Сложно сказать, насколько обосновано решение руководства «Краснодара» об увольнении Ивича, если оно принималось чисто по игровым соображениям. Для этого нужно как минимум знать обстановку внутри команды. Однако нельзя исключать, что те, кто сейчас упрекают Сергея Галицкого и его менеджеров в недальновидности, повторили бы свои обвинения в конце сезона, но уже по прямо противоположной причине, если бы сербский тренер сохранил своё место. Ведь, к сожалению, в футболе никто не знает, где находится золотая середина между «слишком рано» и «чересчур поздно», когда речь идёт о намечающемся игровом кризисе.

Чисто не игровые-1

С учётом всех обстоятельств, больше верится в то, что причины прощания с Ивичем находятся дальше от поверхности футбольного поля. Ведь, когда не самому очевидному шагу клуб официально даёт предельно лаконичный комментарий из двух предложений, это похоже на желание не выносить сор из избы.

Подводные камни, в первую очередь, могут крыться в том, что серба очень активно прочат на место Абаскаля в «Спартаке». После кубкового матча с «Химками» на тот момент ещё главный тренер «Краснодара» заявил, что ничего не знал о вариантах с переездом в Москву. Никто не имеет право категорично обвинять Ивича во лжи, но усомниться в его искренности основания есть. Тем более, что слухи об интересе к нему «Спартака» ходили ещё до зимней паузы. И тогда серба спрашивали об их связи с реальностью прямо, но он ушёл от ответа.

Если предположить, что Ивич сам или через посредников контактировал с представителями «Спартака» за спиной «Краснодара», то жёсткая реакция кубанцев становится более понятной. Ни один амбициозный клуб не должен убеждать посматривающего на сторону тренера остаться. Потому что такие взгляды прежде всего означают неуверенность в успехе на нынешнем месте. И, как правило, явно отражаются на результатах.

Чисто не игровые-2

Если через некоторое время Ивич всё же возглавит «Спартак», то на обстоятельства его увольнения из «Краснодара» можно будет взглянуть и с другой стороны. Вполне возможно, что серб не скрывал своих планов от руководства клуба. И кубанцы, не имея возможности удержать наставника, решили хотя бы минимизировать имиджевые потери. Потому что клуб, увольняющий тренера после серии неудач, всё же выглядит более солидно, чем тот, который наставник бросает сам, чтобы уйти к конкуренту. В данном случае смысл такой игры «Краснодара» на опережение можно поставить под сомнение. Но доля логики в этом есть.

Штрихи к картине

Сложно поспорить с тем, что Ивич в первой части сезона добился больших успехов с «Краснодаром». И сам он это не раз явно подчёркивал в ответ на критику. А вообще критику сербский специалист часто воспринимал в штыки. Справедливости ради отметим, что не всегда претензии к нему были обоснованными, и иногда его резкость оказывалась вполне понятной. Но всё же в общении со СМИ с его стороны не раз проскакивали контролируемое раздражение, нежелание признавать свои ошибки и склонность искать причины локальных неудач во внешних факторах. И если раньше Ивич всегда мог триумфально заткнуть рот критикам турнирной таблицей, то сейчас в свете вылета из Кубка держать удар стало бы сложнее.

Есть вероятность, что истинные причины отставки Ивича мы узнаем совсем скоро. Такая информация обычно просачивается довольно быстро. Но существует выводы, которые можно сделать однозначно прямо сейчас. Во-первых, спасти руководителей «Краснодара» от безжалостной критики сможет только чемпионский титул. При иных исходах, их всё равно будут обвинять в том, что они без веских оснований выгнали успешного тренера. Во-вторых, теперь золотые медали от столицы Юга явно отдаляются. Новый наставник, кем бы он ни оказался, может и встряхнёт команду эмоционально. Но за две недели после мартовской паузы кубанцам придётся играть с «Локомотивом» и «Зенитом». На одних эмоциях тут далеко не уедешь, а потерять можно многое. Остаётся только посочувствовать поклонникам «Краснодара», для которых буквально за несколько дней перспективы из довольно радужных превратились в весьма мрачные.