Гендиректор ITIA объяснила, в чем разница между наказаниями для Швёнтек и Халеп за допинг

Генеральный директор международного агентства по честности в теннисе (ITIA) Карен Мурхаус разъяснила ситуацию относительно разной меры наказания в отношении Симоны Халеп и Иги Швёнтек после допинг-скандала.

«Возьмем Швёнтек и Халеп. Трибунал CAS постановил, что пищевая добавка Халеп была загрязнена. Поэтому только в связи с этим выводом было сказано о девяти месяцах. У Швёнтек загрязнённое вещество было лекарством. Поэтому для игрока было не неразумно предположить, что регулируемое лекарство будет содержать то, что указано в его составе. Таким образом её уровень вины был минимальным. Заражение Халеп не было из-за лекарства. Это была коллагеновая добавка, и уровень вины спорстменки был признан более высоким», — приводит слова Мурхаус Tennis365.

В марте 2024 года Спортивный арбитражный суд (CAS) сократил дисквалификацию бывшей первой ракетки мира Симоны Халеп за нарушение антидопинговых правил с четырёх лет до девяти месяцев. Поскольку румынская теннисистка уже отбыла временную дисквалификацию с октября 2022 года, она может немедленно вернуться к соревнованиям. Двукратная победительница турниров «Большого шлема» обвинялась в двух отдельных нарушениях антидопинговых правил.