Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Заиграю еще ординаром нулевую фору на Америку. Шапекоэнсе практически не усилились в сравнении с прошлым сезоном. На старте этого сезона они победили в гостях Гуарани, при статистике матча: угловые 0-14; удары по воротам 3-39; удары в створ 1-8; владение мячом 18 - 82 процентов. Все в пользу Гуарани. Думаю здесь понятно, что далеко не доминировали Шапекоэнсе в этой игре. В матче первого тура Шапекоэнсе обыграли дома Итуано - самую слабую команду лиги, у которой 6 голов забитых за 15 матчей последних. Америка стартовала с выездной ничьи с Ботафого, где ведя в счете пропустили в самой концовке, а также уверенно победив крепкого соперника Новоризонтино 2-0. Америка вылетела из серии А в прошлом сезоне, укрепились и ставят целью возвращение в серию А. Шапекоэнсе в прошлом сезоне избежали вылета только в последнем туре, вряд-ли этот состав способен сильно на большее. Заиграю фору 0 на гостей.

Заиграю минусовую фору по угловым на Вила-Нову в сегодняшнем матче.

Вила-Нова за первые два тура нового чемпионата подала 14 угловых (в среднем 7 за матч). В прошлом сезоне 13 побед по угловым за 19 домашних матчей, подавали в среднем 6.1 угловых за матч и в 12 из 19 домашних матчей подавали как минимум 6 угловых. Операрио вышли в серию Б из серии С, в прошлом матче на выезде по угловым уступили Итуано 3-9, после этого дома уступили в кубке Бразилии по угловым Гремио 3-13. Заиграю на немного минусовую фору на хозяев. Они годами играют дома мощно, много атакуют и по угловым дома всегда были хороши.

Рискну и победу по фолам Денвера заиграть. Основания такие: за 4 игры между командами в сезоне Миннесота ни разу по фолам в матче не выигрывала; по сезону против Миннесоты делали 19.9 за матч, против Денвера 17,9; в первом раунде плей-офф против Денвера делали менее 17 фолов, против Миннесоты более 23 фолов за матч. У Денвера в фолах по сезону плюсовая разница - это характеристика далеко не самой сильной в провоцировании фолов команды. У них многое зависит от Йокича, именно он в фолах дает наибольший результат. У Миннесоты много фолов соперников могут дать как минимум трое (Эдвардс, Гобер, Таунс). Поэтому рискну п 1 по фолам заиграть.

Первый матч серии 1/4 финала.

По сезону. Миннесота была третьей в лиге по среднему числу фолов соперников (19.9 фолов соперников при 18.8 своих фолов), Денвер был двадцать шестым с 17.9 фолов соперников при 18.2 фолов своих. Между ними 1.5 фола разницы в пользу Денвера исходя из сезонной статистики. За 4 матча регулярного сезона между командами по фолам была одна ничья и три победы Денвера. В первом раунде плей-офф Лейкерс делали против Денвера в среднем менее 17 фолов за матч, Финикс против Миннесоты совершал более 23 фолов за игру. В плей-офф у Миннесоты шесть игроков, заставляющих соперников делать более 2 фолов за матч, у Денвера таких игроков 3 (Йокич, Мюррей, Гордон). Поэтому заиграю плюсовую фору по фолам на Денвер.

Экспресс "попанская надежда" на матчи бразильской серии Б.

(1) Итуано на текущий момент крайне слабая команда. У них в межсезонье было много потерь, пришли преимущественно игроки из низших лиг, за 15 матчей этого года (в Паулисте и серии Б) команда смогла забить всего 6 мячей. Новоризонтино неплохая команда, в том году боролись за выход, но немного не хватило, в этом году в Паулисте вышли из группы, дошли до полуфинала, пройдя Сан-Паулу и уступив лишь Палмейросу. В текущем состоянии маловероятно, что Итуано сможет забить 2 гола гостям.
(2)Шапекоэнсе в прошлом году чудом не вылетели, а сейчас у них 6 очков после 2 матчей. Но здесь не без везения - они обыграли 1-0 в гостях Гуарани, которые совершили 39 ударов по воротам "шапок", но так и не смогли забить. В первом туре "шапки" обыграли дома слабых "Итуано". У Шапекоэнсе нет глобальных изменений в составе, по уровню игры - команда прошлого сезона. Америка реальный претендент на серию А, хороший состав, считаю проигрывать здесь не должны.
(3) Вила-Нова домашняя команда, крепкий середняк серии Б уже несколько сезонов, очень сильны именно в играх дома. Опера вышли из серии С, состав сильно не изменился, усилений глобальных нет. Да, они победили Аваи и Итуано в первых двух турах, но по игре это команды крайне слабые. Думаю Вила-Нова здест не проиграет.

Экспресс из матчей сегодняшней ночи и завтрашнего противостояния в лиге ВТБ.

(1) Бостон низовая в фолах команда, среднее значение по сезону было существенно ниже сегодняшнего тотала. У обеих команд есть потери игроков, специализирующихся на фолах, заиграю низ фолов в матче, думаю Бостон победит уверенно и нервной концовки не будет.
(2) Важнейший матч серии при равном счете 2-2. Здесь основываюсь на том, что Даллас в фолах соперников был жестче как в сезоне, так и в сезонной серии, да и в серии плей-офф Клипперс ведут 3-1 по победам по фолам. При этом победы Клипеерс уверенные - в 6, в 7 и в 8 фолов. Заиграю п 1 в матче по фолам.
(3) В более стабильной лиге Зенит победил по фолам в последнем проигранном в гостях матче серии плей-офф с Уралмашем и эта победа по фолам стала первой после 5 побед по фолам Уралмаша в предыдущих матчах, в том числе в плей-офф. В Питере за 3 игры только один раз Уралмаш победил в 2 фола, в остальных матчах преимущество было гораздо больше. Заиграю п 2 по фолам в матче.

Всем доброй ночи!

Сыграю и чистую победу Бостона по фолам в матче. В серии в части побед по фолам в матче ничья 2-2, плюс у Бостона вылетел Порзингис, который зарабатывал почти 5 фолов соперников за матч по сезону и входил в ТОП 20 НБА по этому показателю. Все же у Майами было наименьшее количество побед по фолам в Восточной конференции по итогам регулярного сезона (22 за 82 матча). Рискну.

Всем привет!

Зайду еще раз все-таки на эту пару плей-офф, хоть не особо складываются у меня прогнозы по ней.
Думаю здесь котировка на основе результатов первых двух матчей этой серии, которые Майами забрали в 3 фола и в 5 фолов соответственно. Но после этого были 2 матча в Майми, в которых победу по фолам забрал уже Бостон, оба раза в 2 фола. В последнем матче травму получил Порзингис, который собирал больше всех фолов соперников в составе Бостона (4.9 за матч), да и в плей-офф был в части фолов достаточно хорош (4.3 за матч). Как бы там ни было, Хорфорд в фолах до таких показателей не дотягивает, заиграю плюсовую фору по фолам на Бостон.

Милуоки Бакс 9-е в НБА по среднему числу фолов (19.2 за матч), полученных соперниками. Если смотреть сезонные цифры, то 8.3 фолов соперники совершали на Янисе, еще 4.9 на Лилларде, на всех остальных игроках команды - 6.0 за матч. Получается на двух игроках команды соперники делают почти 70 процентов фолов, плюс только они в команде по фолам играют в минус, абсолютно каждый из остальных игроков по средним в фолах играет в плюс (больше делают фолов сами, чем на них совершают фолов соперники). Янис как известно пропустил уже 3 матча серии, пропустит и сегодняшний матч. Без него Лиллард стабильно давал от 6 до 7 фолов Индианы каждую встречу серии, но несмотря на это, Милуоки победили по фолам в 2 из 3 матчей серии. Сегодня же не будет и Лилларда. Из игроков способных выдать хорошие показатели можно отметить лишь Миддлтона (который сам с микротравмой и вряд-ли уж будет искать фолы) да Бобби Портиса (в фолах нет стабильности). Плюс есть игроки типа Беверли, который сам может привезти свои фолы на ровном месте.
У Индианы агрессивнее в плей-офф работает на фолы соперников Халибертон, отсутствие Яниса позволяет играть агрессивнее в краске Сиакаму и Тернеру. Как результат прошлый матч в Индиане завершился 26-20 в пользу Милуоки, где опять 2 игрока (Миддлтон и Лиллард) заработали 60 процентов фолов соперников.
У Милуоки в фолах большая зависимость от наличия Яниса. Сегодня же еще и без Лилларда в фолах будет вдвойне сложно. Как бы там ни было это стабильные в фолах игроки (у Яниса за последние сезонов в фолах лишь один конкурент в НБА - Эмбид, Лиллард за это время также всегда был в топ 20 НБА по фолам соперников), кто бы не получил их время приблизиться к их показателям в фолах будет очень трудно. У Индианы есть мотивация, есть домашние стены, есть неплохие игроки в провоцировании фолов (Халибертон, Сиакам, Тернер, Несмит).

Думаю здесь победа по фолам Милуоки через тм 39.5. Заиграю фору в 1.5 фола на Милуоки в матче.

Здесь думаю котировка на основе результата предыдущего матча, в котором по фолам победил Нью-Йорк. Но нужно понимать причину такого результата - феноменальная игра центрового Филадельфии Джоэля Эмбида, который набрал 50 очков, заставил соперника совершить на нем 14 фолов за матч (среднее по сезону - 7.6 за матч), совершил 21 штрафной бросок (среднее по сезону менее 12 за игру). Думаю очевидно, что результаты прошлого матча в два раза выше в личной статистике Эмбида, чем в среднем по сезону. Такие матчи бывают у него несколько раз за сезон, но ждать их подряд вряд-ли стоит. Тем более, что и Нью-Йорк сделает выводы из своего прошлого поражения. А между командами по сезону как отмечал уже раньше 4.5 фола форы в пользу Филадельфии. Поэтому и заиграю фору 0 на Филадельфию по фолам в матче.

Желаю всем удачи!

Заиграю также фору пеликанов по подборам в матче. Оклахома 27-я в НБА по подборам с 42 подборами за матч (пеликаны 13-е с 44 подборами). В первом матче серии пеликаны победили в 8 подборов. Во втором несмотря на 32 очка разницы по счету Оклахома победила всего в 2 подбора, несмотря на то, что реализация двошек у Оклахомы была выше 65 процентов и трешек выше 45 процентов за матч. Все дело в том, что в плей-офф пеликаны третьи в лиге по подборам на чужом щите (13.0 за матч), у Оклахомы в 2 раза меньше. Рискну заиграть фору минусовую на пеликанов, вряд-ли настолько высокая реализация у Оклахомы снова повториться, а дома хозяева должны побороться.

Ну и риск на немного заиграю. Все-таки это плей-офф, да к тому же домашняя игра для пеликанов, опираюсь на то, что Оклахома в гостях по фолам не лучшая команда, да и делают на ней всего 18.6 за гостевой матч, а сами они с 19.2 фолов за матч на выезде в десятке команд НБА с наибольшим количеством фолов. Слишком уж круто дают победу Оклахомы по фолам, учитывая, что они совсем не спецы по этому показателю и в сезоне более 50 процентов матчей победили, а проиграли на выезде в 15 матчах по фолам всего из 41. Поэтому рискну за такой кеф.

Заиграю плюсовую фору Оклахомы по фолам в выездном матче. Расчет на то, что Оклахома в гостях по фолам побеждала в 24 из 41 случаев, то есть почти в 60 процентах случаев они по фолам в гостях побеждали. Фору сегодняшнюю соперники Оклахомы в их выездах пробивали 8 раз за 41 матч в гостях. То есть фора эта пробивалась меньше чем в 20 процентах случаев. Да, у Нью-Орлеана не будет Уильямсона опять, но все-таки они играют дома, а дома у них годами существенно лучше в фолах показатели, чем в гостях, да и по этому сезону плюс 0.15 в фолах, у Оклахомы в гостях показатели в фолах плюс 0.65. Думаю вполне реально удержать такую фору.

(1) Оклахома забрала победы по точным двухочковым броскам во всех 4 матчах этого розыгрыша с Нью-Орлеаном. У них достаточно высокие средние значения 31.2 из 54.1 бросков (57.5 процент реализации). Лидер команды Шай Гилджес-Александер - игрок двухочковых бросков. У пеликанов по сезону неплохо 30 из 54.8, но нет Зайона - совершающего больше всех в команде двухочковых бросков - 15.3 за матч и попадающего больше всего - 8.9 за матч. Поэтому сыграю п 1 по двошкам.
(2) За 4 матча 1 раз переходили этот тотал команды. У пеликанов нет ключевого игрока в фолах, а Ингрэм не в лучшей форме. Думаю у Оклахомы больше вариантов прибавить и без нервной концовки закрыть матч. Прошлый матч с клатчем отыграли в 29 фолов. Средние между ними в сезоне 33.875. Переход только 1 раз был, когда с участием Зайона 10 фолов было (4 свои и 6 на нем от соперников). Да и по сезону без Зайона чаще не переходили этот тотал пеликаны, чем переходили.

От меня на эту ночь все.
Всем доброй ночи!

Если смотреть на статистику сезона, то Майами - это команда у которой за 82 матча сезона всего 22 победы по фолам и лишь 10 матчей за эти 82 игры, где они пробивали эту фору. Да, они играют без Батлера, но по сезону у них было лишь 5 побед по фолам в матчах без него и средние показатели 16.04-19.18, а это на 3 фола меньше соперника и во всей НБА только у Л-А Лейкерс эта разница лучше. У Бостона дома по фолам 18 побед по сезону за 41 игру и средние дома 16.44-17.07.
Что касается первого матча серии, то как и большинство матчей между командами в сезоне игра была через низ фолов (меньше 30) и за полторы минуты до конца Бостон вел 10-9, после чего Майами постарались дать себе возможность для борьбы и совершили 4 необязательных фола, как итог 13-10 в пользу Майами. Я это к тому, что матч по фолам был равный, как и 3 игры между командами в сезоне, в которых Майами эту фору ни разу не пробивали.
Поэтому продолжаю считать эту серию по фолам как равную, заиграю плюсовую фору по фолам на Бостон.

Всем привет!

Бостон Селтикс в регулярке громили соперников в домашних матчах, проиграв лишь единицы матчей дома за весь сезон. Но вот по точным двошкам у них 19 дома побед, 20 поражений и 2 ничьи. Все дело в том, что Бостон - это команда трехочковых бросков, они бросают 42.5 трешки за матч и это на 4.5 трешки больше, чем ближайшая команда Восточной конференции (Милуоки) и на 9 трехочковых бросков больше, чем сегодняшний соперник Майами. Вот и получается, что они забрасывают дома 27.9 бросков из 48.2 попыток, а соперники против них забрасывают 28.2 из 55.6 попыток. Бостон просто намного меньше других команд НБА задействует двошки и в среднем за матч дома бросает на 7.5 двошек меньше, чем соперник.
В первом матче серии Бостон победил в 20 очков, но реализовал 17 двошек, совершив 33 двухочковые попытки, Майами же реализовали 26 двошек из 44 попыток. Несмотря на победу в 20 очков по счету Бостон проиграл по двошкам. Все просто - Бостон забросил на 10 трешек больше, что и обусловило победу в матче. Теперь некоторые факты из сезона: Бостон побеждает ГСВ 140-88, уступив по двошкам 28-29, Бостон обыгрывает Индиану 155-104 и уступает по двошкам 34-41. Бостон - это команда трехочковых бросков, против их игры никто не нашел "противоядие", такая игра им приносит результат, посмотрим, вряд-ли что-то изменится. Заиграю плюсовую фору на Майами по точным двошкам в матче.

Желаю всем удачи!