Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Свекловар

Ну и полезу в тоталы. Понятно тотал не зайдет при пятипартийных матчах. Беловский в них сваливается часто. Однако все же игрок четырех партийный. Янате же чтоб набрать 39 очков даже трех проиграных партий по 9-11 не хватит при счете 3-1. Ну и в случае если Яната сам выиграет в сухую ставка тоже зайдет,плюс шансы будут если выиграет на четыре партии. Посмотрим в общем. Думаю перекрыть за такой кэф аж 4 варианта из 6 не плохо

Также потащу минус фору по партиям в пользу Беловского. По крайним матчам форма у Беловского неплохая. От поддавков почти отказался,вроде не сыпится как пару месяцев назад. Яната понятно играет тут давно. Но закономерностей в его игре я не вижу каких-то. Против праймового варианта Беловского он был слабей по скилам. Форма такая себе. Проблема лишь чтоб Беловский сам играл. По минус форе понятно. Беловский в хорошей форме это тээмщик. Прошлую сессию тоже в первом матче фору такую заносил.

Увы ,ставка в очередной раз зашла и фантики до 800 сбросить пока не удается. Тут попробую матч Янаты и Беловского. Он несколько загадочный. Более молодой Беловский наверное по скилам посильней Янаты был, но как теперь повернется загадка. По статистике можно сказать что личек не было. Беловский вроде не плох. По традиции на 3-1 полрвину матчей в прошлой сессии скатал. От пенсионерских 3-2 вроде отшел. Ну и кэф не 4,15 дают,а повыше. Думаю для иетеркса можно ставить

Ну и попробую такой еще вариант. Благо надо 70 с копейкой фантиков убрать. Сразу скажу что Лоуду не долюбливаю,потосу может не обьективен. Человек может на ровном месте проиграть. Большую часть матчей или безнадежно выигрывает или безнадежно летит. Касаемо Тонара. То это молодой для турнира игрок. Скилов может не хватает. Но переодически его энтузиазм охватывает. Плюс со старшим поколением отношения не такие чтоб счета 3-2 катать, да и тут Лоуда в соперниках что скорее тээмный

На сегодня понятно надо дать два прогноза. Залеплю опять на точный счет. Статистику сами посмотрите. А я надеюсь на то что Трнка долго раскачиваться будет. Иногда он по ходу матчей включает режим магины и без шансов для соперников выносит. Таких игроков тут не так много. Но все же большинство игр с более слабыми проводит как и все в благодушных поддавках. Потому надеюсь партию отдаст.

Ну и третья ставка. Банально из-за кэфа взял. В общем аргументы
1) Волгейн в плохой форме. Последнии обе игры за место проигрывал. В крайней сессии вообще всем проиграл. Будет долго в игру втягиваться
2) Статистика личек маленькая. Одна встреча была и тотал не заходил. Но тут Волгейн надеюсь будет расслаблено играть. Ему любой победы хватит. А при счете 3-1 уже ставка зайдёт

Также потащу для фана минус фору против фаворита. В личках Волгейн ведет 1-0. Я ту личку не смотрел,но неестествено для себя Волгейн выиграл легко. Обычно его победы за счет упорства и чуть более серьезного отношения к делу. Но в качестве фаворита человек сам теряется и начинается возня. Играть раслаблено и с улыбкой Волгейн на классе не умеет. Ну и из последних пяти матчей все заканчивались порадениями, что намекает против него ставить.

Продолжим сжигать фантики. Опять ставка имеет хорошую логику. Личка была одна. Ее Волгейн выиграл. Однако последнее время Волгейн в ужасной форме. Проиграл все четыре матча из четырех в крайней игровой сессии. Восыка же наоборот довольно неплохо себя показал. Понятно ставка в утиль не смотря на эту стату. Однако небольшой отблеск надежды дает манера игры Волгейна. Он очень упорен, против расслабленых фаворитов хорош. Но сам на классе выигрывать не особо умеет.

Ну и от поддавков прикроюсь индивидуальным тоталом. Как писал если поднять статистику крайней десятки личек то там аж половину матчей были пятипартийки и тотал заходил. Швец также ведет в крайних личках. Но форма не ахти у него. Также ведет в матчах личных за места. Потому конечно вчерашние провалы вероятны. Но более логичным кажутся очередные поддавки в матче.

Пробуем также плюс фору против фаворита. Исходные данные в последних личках такие что Швец ведет 6-4. Касаемо фор из десятки личек пять были на счет 3-2. Часть наоборот на три ноль. Учитывая что Швец чаще побеждал,а если проигрывал то борьба была то плюс ыора логична. Кроме того парни очень часто в матчах за места встречались. Там опять не смотря на кэфы Швец ведет 3-1 в последних зарубах

Продолжим сжигать фантики на Швеце. Вчерашние его игры показали что форма плохая. Но в паре партий что я видел был какой то откровенный цирк когда соперники подряд пачки очков набивали. Тем не менее Швец надеюсь развграется. Не смотря на кэфы в крайних 10 личных встречах он ведет со счетом 6-4. Кэф больше двойки. И потому логично ставить на него,а не на Шулаву

Довольно забавно конечно матч с Гайдуком у Швеца прошел. Но там изначально не понятные кэфы были. Тут же Швец неожидано выиграв 3-2 у Любаша кое какие шансы сохраняет. Понятно в таких случаях минус фору на Мадле стоит брать. Но Мадле любитель даже при победах пяти партийки катать. Стату опять не приводу. Ибо с тем же Гайдуком даже 7-3 в личках не помогали, а Любашем наоборот Швец плох был в личках ,но выиграл. В общем человеку победа нужна. А счет любимый для Швеца. Опять полез так как кэф слишком высокий.

Ну и от счета 2-3 попробую прикрытся минус форой по очкам. Конечно сознаюсь что тут матч на все шесть исходов. Плюс не лучшая статистика. Однако Иржи Швец человек что обычно доводит с другими матч до счета 2-1 ,и в четвертой партии не ловит расслабон ,а закрывает. Буки дают небольшую флру по очкам. Она рабочая и при пяти партиях. По мне Швец по скилам лучше Гайдука и если специально поддавки не устроит матч затянет.

Попробую также фору по партиям. Откровенно говоря котировки на матч странные. Ощущение что буки страхуются от счета 2-3 или 3-2 для чего такие кэфы выкатили. При этом кэф на победу 3-1 Гайдука ниже чем на победу Швеца 3-1. Но на фору в полторы партий наоборот. В общем странные котировки. Стату я отбрасываю так как соперники сравнительно равные. Форы исходит из того что в целом Швец игрок на тотал меньше и минус форы. Матч первый и пять партий тянуть сомеительно

Тут понятно что Швецу еще надо победить. Статистику опустим, замечу что из нее буки сделали по сути вывод что будет в матче пять партий. Я же повелся на довольно большой кэф. Смысл в том что Швец фаворит. Но победа Гайдука в четырех партиях котируется кэфом ниже чем победа Швеца. Швец классический игрок на четыре партии. Гайдук конечно легко может в поддавки влезть,но тут кэф 4,75 хотя бы должен быть. В общем считаю кэф завышен

Понятно что Олеярчик не совсем мне известен. Пока он довольно неудачно играет. Однако такие серии даже у малоскиловых игроков долго не длятся ибо им уступают из за местного раздолбайства. Потому хочется кэф поболее взять. Сам Регнер также не на пике. Но имеем в личках счет 4-2 в его пользу, единственный матч за место Регнер выиграл. Касаемо форы то счета равномерно разбросаны и кэф все же стоит рисков