Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от аяяй

на мой взгляд, разница между топ-4 и всеми остальными командами лиги серьезная не только по очкам, но и по качеству игры. если регулярно смотреть матчи чемпионшипа, то это заметно на глаз. такие клубы как лидс, бернли заметно лучше создают, используют и атакуют пространство. например, блэкберн, который идет 6м, может оказывать давление на ворота соперника, но против слаженной игры в обороне это становится малоэффективно, потому что футбол - это не регби. в премьер лиге, кажется, что такой разницы нет, просто потому общий уровень футболистов выше. если просто прогнозировать исход, то не вижу причин, по которым у шеффилд юнайтед могут возникнуть проблемы с результатом. с точки зрения инвестиций прогноз просто на п1 делать нецелесообразно. поэтому ф1(-1).

миллоул, хоть команда очень самобытная, аутентичная, форма у них интересная, легендарный стадион, но слаженной игры пока нет. с шеффилд уэнсдей взяли очко "на шару", остальное, что видел и в этом сезоне и раньше - полный крах. только на кубок, с даг энд ред, сыграли неплохо . проблема моего прогноза, то что мне почти ничего неизвестно о кардифф сити, но может быть тут достаточно будет понимать завышенную вероятность исхода п1.

для того, чтобы оценить скрытую материальную выгоду от возврата вложенного капитала, нужно хорошо ориентироваться в вопросе. хотя бы понимать как распределяются денежные потоки их природу и причины и конечно понимать вид спорта. сейчас нахожусь не в очень хорошей форме для того, чтобы прогнозировать исходы матчей, но попробую. мне понравилась как атаковал саутгемптон в прошлой игре. мю нынче не тот, но потенциально это более сильная команда, чем ноттингем, который и так прыгнул выше головы. таким образом, дополнительная ценность может быть в прогнозе на итб2(1).

не знаю каким образом составляется линия в подобных случаях, но методом исключений решил взять выигрыш гостей. даже не веду речи, что, мол, торонто выиграет. просто если самому себе ответить на вопрос: имеет здесь смысл ставить на победу вегаса с коэффициентом 1,98? ответ: нет. может и будет логика в таком прогнозе, но именно в этом матче не поставил бы деньги на
хозяев. ну, потому, что команда в отвратительной форме, впрочем, так же как и торонто. ничьи в нхл не редкость, но такими прогнозами не занимаюсь. остается - победа торонто. не знаю, что там происходит. команда не слабая, тренер - опытный. казалось, преодолели стартовый кризис, а теперь снова череда поражений. сегодня-то шансы одинаковые и на мой взгляд фора2(0) интереснее, чем п1. линия открывалась более ровной, теперь просела на вегас почему-то. победа над калгари 6-0 еще не означает стабильности. травмы у хоккеистов торонто? даже с учетом травмированных, вегас и более слабым составам проигрывал. прогнозы на нхл пока без фор, а только чистыми исходами.

у нью-джерси лучше шансы, чем предлагают, из-за того, монреаль накануне сыграл тяжелый матч. эмоций может не хватить после выездной победы. или можно назвать это мотивацией. как после любой хорошо выполненной работы появляется невольное желание расслабиться. психология! в остальном команды почти равные. да, у хозяев есть некоторое преимущество, но сегодня не будет иметь значения. проще говоря, при сложившихся обстоятельствах есть смысл взять гостей за предлагаемы коэффициент.

не знаю откуда тут такой низкий коэффициент на лос-анжелес. с лос-анжелес все более менее понятно и тут даже не в них дело. до сих пор неясно какие перспективы у вегаса. у меня есть сомнения, что они заслуживают чтобы ставит фаворитом даже в таких матчах. возможно, что вегас именно с этого раза начнет забираться наверх и наверное многие ждут такого события. но, пока глядя реальности прямо в лицо, хочу предложить прогноз на победу хозяев льда.

такой матч выбрал неудобный, но другие для меня еще сложнее. без затей, просто скажу, прогноз в пользу ванкувера решил сделать по одной причине: они очень давно не могут обыграть в основное время даллас именно у себя на льду. так или иначе, спорт - это в немалой степени случайность, а все, что случайно имеет вероятность 50 на 50. тем более речь об нхл. даже если не брать в расчет домашнее преимущество, то имеется отклонение от нормального распределения. бэк ту бэк и большое количество выбывших у гостей рассматривал как вторичные аргументы. да, может быть все перечисленное уже заложено в размер коэффициента. может есть еще какие-нибудь скрытые силы. не знаю, но выбор мне кажется и логичным и выгодным.

ситуация с ничьими в нхл это какая-то катастрофа. от матча к матчу один и тот же сценарий: одна команда ведет в счете, вторая в концовке третьего периода наседает и сравнивает счет, а то и просто тянут время до овертайма. а в овертайме уже не два, а целых три очка начисляется. непонятно как утвердили такие правила.
вегас давно не выигрывал и вообще бы им пора выиграть, при чем уверенно. вот как каролина. проиграли подряд три игры, а потом 8-2 победили оттаву. типа, назрело. тут и коэффициент сделали специальный. сейчас вообще просел так, как будто других результатов и быть не может. таким образом в победе гостей образовалось ценность. это ж ни какая-то решающая игра, почему чикаго таким аутсайдером сделали. у них тоже есть своя мотивация. они еще ни разу вегас не обыгрывали в истории.

здесь без затей прогноз. еще пару дней назад обратил внимание на эту встречу и выбрал победу нэшвилла, потому что они более рейтинговая команда. и те и другие проигрывают, но сезон длинный. бывают спады и подъемы. со спортивной точки зрения предположить что-либо сложно. ориентируясь на линию, на предсезонные котировки и результаты, логичнее сделать выбор в пользу гостей.

ожидаю победу команды, от которой многие ждали результата с самого старта чемпионата. они все только проигрывали. не так просто назвать спортивные причины по которым делаю выбор в пользу сан-хосе. эдмонтон тоже хорош и чем дальше в сезон, тем серьезнее воспринимают эту команду. просто сложилось так, что в этом матче на коэффициенты сильно повлияли предыдущие результаты. при этом сан-хосе очков не добирает, а у эдмонтона нет стабильности, иначе это был бы топ клуб.

делаю прогноз на сент-луис. разошлись, стали клепать победы одну за другой. забыли, что кубок стэнли выиграли. тут еще и аризона вчера сложнейший матч проводила. в концовке основного времени пропустили, но по буллитам шансов не оставили. оба реализованных буллита были простыми, незатейливые броски, без всяких обводок. в доп.время очень красивый гол забил оши, но не засчитали из-за оффсайда. аризона непростой соперник, но сент-луис сейчас слишком хорош. если не начнут действовать как в начале сезона, то матч не отдадут.

этот матч тоже попал в список выбранных на сегодня для прогноза. оценивал только спортивную составляющую. результаты почти одинаковые. мэдисон сквер гарден - дом рейнджерс. за хозяев не сыграет зибанежад и стаал, за гостей - кросби, летанг, хернквист - это более весомые потери. об этом знают все и обязательно напишут в своих прогнозах и радостно поставят на нью-йорк. но бк так не ошибаются. конечно же тоже собирался писать прогноз на п1, но теперь придумал другой. на самом деле потери в составах, скорее всего, вынудят команды сыграть более осторожно и мюррей не особо много пропускает. все же надежнее сыграть индивидуальный тотал 1(3) за хороший кф, чем гадать кто выиграет.

матчи выбрал заранее, но перед тем, как написать прогноз специально посмотрел результаты бостона в прошлом сезоне. у них три подряд поражения и это много для топ команды. не думаю, что такое практикуется специально. тем более уступить четвертый раз подряд по игре или по случаю - это маловероятно. в прошлом сезоне у бостона не было больше трех поражения подряд. не удивительно, если бостон выиграет. при этом все равно считаю, коэффициент на флориду завышен и имеет смысл сыграть именно на них.

очень много неточных прогнозов выдал и почти весь плюс прошлого месяца стерся минусом этого. у меня это обычное явление. в прошлый раз сделал три прогноза с форой -1 на фаворитов. в итоге, ни один не сошелся. попробую еще раз, а потом вернусь к своему проверенному методу. каролина в плохой форме и вроде бы есть смысл пропустить или придумать вариант прогноза на гостей, но оттава есть оттава и чудеса эти закончатся. итак уже слишком много неожиданных результатов. частично, причины в странной схеме начисления очков и огромного количества игр регулярного сезона. несколько дней назад эти команды играли в канаде, где каролина с треском проиграла. это стало четвертым подряд поражением. победа каролины в такой ситуации будет логичным итогом. 1(-1,5), потому что -1 неинтересно. всегда есть вероятность, что в пустые ворота забьют.

не собирался делать прогнозы на сегодняшний нхл, но обратил внимание на пару вашингтон-вегас. повнимательнее посмотрел линию, популярность события, немного статистику. получается, что матч привлекает наибольшее внимание из всего игрового дня нхл. большинство прогнозов сделано на победу домашней команды в разных видах. то есть, количественно разница существенная, а качественно нет. коэффициент на победу вашингтона не снижается и остается высоким для такого случая. как минимум, на такое нельзя не обратить внимание. из статистики видно, что последнее поражение в основное время вашингтон потерпел месяц назад. пропускают много, потому что, в первую очередь, сильна в атакующих действиях. вегас последние два раза играл нерезультативно, но это же команда топ уровня лиги. и все это складывается во мнение, что вегас может и выиграть и забросить шайб больше обычного.

даллас набрал форму и опасно ставить против них, но с другой стороны кф на соперников будет хороший. уже сейчас можно посмотреть списки травмированных. известно, что хинц не сможет принять участие в игре. он основной форвард, если такая формулировка подходит для хоккейной команды. это серьезная потеря, хоть и кажется, что уже без него могут справляться. вот недавно колорадо обыграли, но там тоже хватает травмированных. отсутствие игрока не как в футболе сказывается на результатах. ростер большой и взаимозаменяемость выше. все равно прогноз сделаю на победу виннипега. команда примерно такого же склада как и даллас.