Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от AglayaKot

Как писал Веселка это довольно хороший игрок который тем не менее после карантинов играет плохо. Бывают у него вспышки некоторые прежней игры. Но на сегодня он не торт. По его форме показательно что в последний турнир наловил баранок. В очередной раз нам не повезло что Урбан выиграл единственную личку 3-0 это сильно снизило кэф. Конечно победу Урбана не в 1,42 стоит оценивать. Он конечно мощный, но не брезгует и счетами 3-2 и даже непонятными влетами. Потому я заиграю кэф повыше. Влет ловить или 3-2 на первый матч против законов лиги. Ну а обыграть 3-0 или 3-1 Урбану при серьезном подходе к делу по силам.

Встречаются Урбан и Веселка. Оба достаточно неплохих игрока. Но Веселка похоже чуть разучился играть. Есть личка где Урбан выиграл 3-0. Тем не менее Веселка не такое уж дно что бы отлетать в сухую. У него большинство проигрышей идет со счетами 1-3.. Понятно что точные счета зависят от настроения левой пятки игроков. Но все же статистика иногда выдает что у Веселки серии по четыре влета подряд по 1-3. Ну и думаю Урбану не горит его опять всухую закрывать. Плюс у Урбана у самого небольшие проблемы с игрой нарисовались. В общем попортят людим минус форы и разойдутся парни довольнык.

Тут понятно что многое в матче решает состояние Бартона. Оно никому кроме него самого не известно. Гук проводит среднюю неделю. В этот раз группа довольно сильная. Тот же Брадач часто классно играет. Я поверю в талант Гука. Все же он играет на турнире не первый месяц. Одно дело тренироватся дома. Другое играть с реальными спортсменами разного типа и разной манеры игры. До вирусов Бартон бывал в финалах и т.д но в плане стабильности не лучше допустим Билека. Минус ставки один. Такие люди поначалу все же не пижонят.

Попробуем старую стратегию по проставлению валуйных кэфов на четные тоталы в бейсболе. Как известно в бейсболе в большинстве случаев нет ничьих поэтому букмейкеры дают на четный тотал больший кэф. Понятно что если даже будут дополнительные иннинги то те же хозяева автоматически выигрывают один ран набрав. Но когда встречаются команды во встрече которых не предпологаютсч плотные счета типа 4-3 то вероятность чета вырастает. Что мы видим на примере выставленых буками совершенно разных кэфов на две эти игры.
Итак Тампа очень хороша. Потому букмейкеры не удивятся судя по кэфом что отметку разрыва в ран преодолеют. Ну а когда разрыв более единицы то с точки зрения математики шансы на чет 50/50. Во втором матче ситуация похожая. Плюс на стадике будет верховой сам по себе Техас. Парни бывают какие то куски сезонов идут даже в плей офф. Но в итоге все сводится к шоу и проигрышам в духе 6-10

Заиграю также фору -1,5 по партиям. Парни играли один раз в последнее время между собой. Медек выиграл очное противостояние со счетом 3-0. Поэтому буки конечно занизили кэф на его победу. В реальности ближе к 1,6 должно быть. Но я учитываю что в первом матче победит понятно кто и Медек если хочет тут попасть в финал должен начать с победы. Грушка не так плох. Но Медек довольно талантлив. Наверное что то похожее у Гука по таланту обыграть кого угодно. Но последнее время человек не в топ форме. Но 3-1 хотя бы вытянуть ему по силам.

Как вы убедились большие кэфы на точные счета и сенсации даже при знании победителя ни к чему не приводят. В итоге минус. Я же попробую еще разок заиграть 3-1 ибо имею дело с фантиками. Итак в этой группе Зайчик, Лев, Грушка и Медок. В первую пару на 17-00 не полезу ибо там даже на 3-0 кэф как-то не фонтан. Тут же матч более упорным может быть. Грушка не супер предсказуемый в плане счетов. Но проигрывает 1-3 все же довольно часто. Плюс Медек сам по себе конечно для турнира неплох, но играет с кучей непонятных результатов. Исходя из того что в четверке есть слабое звено Медек если заинтересован в финале посторается выиграть. Кэф 1,43 на общую победу Медека по мне не серьезно. Так как Грушка вовсе не дно. Буки видимо как всегда посмотрели личку 3-0 и решили что Медек какой-то бог. А между тем его туда сюда кидает. Потому думаю Медеку будет паралельно на точный счет. А Грушка пободается и возможно заберет партию. Счет 3-2 конечно возможен. Но Медек думаю представляет возможности Грушки и так рисковать остерегется. Ну понятно это на фантики. А на деньги тут -1,5 по партиям. Хотя и кф меньше 2-х

Ну и вторая ставка на матч. С точки зрения статистики Мережко еонечно должен побеждать. Но как писал в статистике есть изьяны. Вологжанин переодически в этих матчах ведет в счете. Даже были игры когда матчпойнты разыгрывал. Тем не менее Мережко как заколдован. В про лиге даже за шестым столом нет ничего постояного. Можно половить тут сенсацию. У Мережко тем более что то не супер с подачей идет последние дни. Надеюсь и в этой игре он завозится. Начнет пижонить и не вывезет. Ибо про лига и кэфы 1,2 это не серьезно. За стааку небольшое падение кэфа на Вологжанина. Правда там возможно была вилка через форы. В общем на фантики прощупаем.

Тут такой парадокс. С одной стороны Вологжанин проиграл допустим из пяти последних очных встречь все пять. Но с другой почти в половине из них по ходу игры он вел 2-0 или 2-1. Понятно класс соперника не позволил закрывать матч,но с другой Мережко уж очень много пижонит. Потому попробую поймать его улет. Игра понятно первая. Такие улеты чаще бывают в начале вечерней сессии. Но и тут тоже все же пятница. Плюс разница в манере игры не столь чудовищная что бы Мережко всегда выигрывал у Вологжанина.

Седлак выиграл таки 3-0. Теперь ему в принципе для финала надо выиграть эту игру. В крайней с Беловским у него плохие лички и боротся будет смысл только если к тому моменту он сможет сделать так чтобы не попасть в финал с Беловским. Прокупек по классу пониже. Тем не менее сам Седлак не так часто штампует подряд счета 3-0. Имея +3 по партиям может позволить себе попижонить и одну партию проиграть. Тем более что в отличии от Барбары Прокупек пока особо тут ничем на турнире не выделялся и его в даной группе наверное как декорацию воспринимают. Понятно что как и в остальных матчах сегоднящних я мог брать -1,5 по партиям и быть в большом плюсе. Но для адренолина ставок на фантики интересней точный счет угадать.

Ципин конечно оказался еще тем хитрецом. Попробуем Седлака. Скажем так тут вопрос несколько спорный. В группе один явный аутсайдер и три человека способных попасть в финал. Седлак чуть посильнее Барборы. Но у него две проблемы. Он выбыл с игрового ритма т.к перерыв больше был. Плюс последний заход показывал плохие результаты. Я это понимаю. Но в плане точного счета как школьник оттолкнусь тем не менее от личек. В них у Седлака преимущество. Из последних выиграных им две были со счетом 3-0 и две 3-1. В 3-0 учитывая сомнения в форме Седлока я не полезу. Ну а 3-1 нарисовать самое то парням. Понятно ставку проще на фору -1,5 щупать. Но по мне в даном случае вероятность захода форы по отношению к кэфу не перекрывает риск счета 3-2 и проигрыша. Потому такой вариант.

Вашек играет против Ципина. Думаю понятно что с таким набором игроков Вашеку мало что светит. Если даже играющего в про лиге Сейберта ему будет тут пробоематично обыграть. У Ципина уровень чуть повыше. Но понятно Горжейший,Райшпис ем у не по зубам. Тем не менее учитывая что турнир не четыре,а больше участника имеет важным показателем становится разность партий. Чтобы стать четвертым надо понакрывать слабых с хорошей разницей. Ну и выиграть хотя бы часть матчей у близких по уровню игроков. Потому беру фору. Понятно что Ципин возможно просто приехал "потренироватся" в игровой обстановке, но шансы на заход должны быть даже в этом случае.

Тут расклады такие. У Эвертона и Антофагасты составы примерно равные в том плане что у гостей больше ростер, а у хозяев в среднем фуболисты качественные. У Антофагасты слабее центр поля. В плане атаки тем не менее за счет действий вингеров и центр напа это компенсируют. По сравнению с Эвертоном парни очень результативны. 15 мячей в 11 матчах. У Эвертона необычно что старые, но опытные вратари. Плюс главная звезда полузащитник Лобос. Впрочем он подсдулся до вирусов еще. По таблице Антофагаста выше. Тем не менее за счет поля и чуть лучшей основы хозяева тут фавориты. Я беру вопреки мнения почти всех спецов победу гостей в 1 мяч почему?
1)До вируса Антофагаста попросту намного лучше использовала свой потенциал. И после вируса вполне живы. Буки надеются мол в перерыве на вирус хозяева исправили свои недосеты в игре. Но мало верю.
2)Антофагаста хотя и имеет более слабый состав. Но с положением когда сейчас кучу замен можно делать думаю некоторое преимущество в физике поимеет. Это команда одна из немногих атаковать предпочитает больше в первом тайме. Из последних пяти игр допустим выиграли три старта что для середняка лиги очень круто. Если опять забьют первые то смогут ротировать состав. Это сделает и соперник с акцентом на атаку. А там уже больше физика будет решать
3)ну и команды традиционо в Чили немного забивают. Антофагаста менее 1,5 мяча за игру, а Эвертон еще меньше. Потому тут понятно стоит ждать счета 0-1 и ваты на весь матч.
В общем это мое мнение. Основано правда оно больше на том какими были команды еще в марте.

Спасибо товарищи за донат! Пока есть полчаса и меня материально стимулируют дам еще один прогноз. Не в плане того что он зайдет, а в плане чтобы показать как я выбираю ставки. Итак играют Врабец и Регнер. За этим турниром я слежу достаточно долго чтобы разбиратся какой игрок сильней, а какой слабей. Аналитики бк на чешской про лиге иногда ошибаются смотря из личек,а не из мастерства. Тут в реальности оба игрока достаточно сильные. Регнер чуть лучше. Я смотрю дополнительные показатели. Назовем их "форма игрока". Регнер обыгрывал не так давно Розе, Корпа. Правда было поражение от мутного Фландерки. Врабец тоже много выигрывал, но там или 3-2 или соперники не на подьеме в тот момент были. Значит опять Регнер лучше.
Далее я смотрю лички. Если честно то они были, но на память не вспомню, а в статистике БК их нет. Тут равенство игроков.
Потом я смотрю счета с которыми люди играют. Допустим в предидущей игре человек был сильнее, но он постояно отдавал две партии своему другану. Я выставил ставку лишь потому что матч был первый и сразу потенциальный победитель играл с Гасмандой. На таких ребят фору -1,5 брать нельзя. Смотрим тут. Лички я не помню. Но вижу что Регнер не так часто 3-2 гоняет на турнире. Значит фора -1,5 играбельна.
Далее я смотрю кэф. Он 2,21. Тоесть буки считают что Регнер более чем в половине игр такую фору не пробьет. Я с этим согласен, но помню о форме парней. Плюс по мне в кэфе на чистую победу Врабец недооценен. Потому проще рисковать за больший кэф.
Потом я смотрю вообще всех игроков что тут будут. Враблец самый сложный соперник для Регнера из трех. Этот факт говорит о том что велик риск что Регнер будет играть с мыслью "все равно если сейчас проиграю дальше остальных накрою". Ну или парни из уважения к друг другу 3-2 скатают. В общем этот пункт анализа против ставки.
Ну и в заключение я играю по своей собственной системе. По ней матч однозначно не подходит для ставок на деньги. Потому я и писал что ставка последняя ибо просмотрел линию.
Итого выходит что пунктов "за" больше. Потому ставка берется на фантики,а не на деньги.
Понятно что есть еще куча факторов которые составляют мой секрет. Плюс другие факторы в общем то известные многим.
ПыСы В заключение скажу что выиграть на минимаркетах не нарушая правил БК какие то серьезные деньги невозможно. Потому рекомендую играть для лузлов, а не денег. И тем более не платить кому-то за прогнозы. Даже если вы успеете поставить на настолку до прогруза в итоге вы просто убьете свой аккаунт в конторе подняв сумму с зарплату дворника.

Ну и последняя ставка на сегодня. Если бы я ставил в реальности то понятно что ограничился бы лишь одной из трех. Итак за заход форы
1)Барбора имеет большое преимущество в личных встречах. Если смотреть счета по партиям то это 3-2 в основном. Тем не менее Варнушка выигрывает партии в лучшем случае со счетами типа 11-7. Но сам ,были игры отлетал 3-11.
2)Как писал далее у Барборы сразу матч с Гасмандой. Логично думать что если он хочет в финал то надо не просто закрыть первого соперника,но и отдохнуть. А чтобы отдохнуть нужно провести три или четыре партии. Понятно что такая фора в трех зайдет сто процентно, а в четырех большие шансы иметь на успех будет
3)В целом статистика матчей очных в которых что-то решалось. Их было два. И в обоих такая фора заходила.

На Барбору чуть подрос кэф. Думаю понятно почему ибо парни 3-2 катают в большинстве игр. Но как писал в личках преимущество за фаворитом. Кроме того Барбора после будет играть с Гасмандой. Если растянет матч на счет 3-2 то меньше времени для отдыха будет. Тем более что Гасмонда его посильней, но для финала надо будет втопить. Из того что видел понятно что оба не фонтан. Варнушка кроме того утерял игровой тонус. Даже если оба общаются вне игры Варнушке логичней открыть дальше дорогу Барборе. Все же у того получше с игрой и результатами. Ну и взяв просто победу страхуюсь о тб. По ставкам на деньги понятно что пара мутная. Я бы еслли бы ставил то на полфлета.

Оба немного не мои игроки. Однако логика тут такая.
1)Из последних пять встречь очных Барбора выиграл четыре. Но большую часть из них со счетом 3-2. Это говорит о том что игроки скорее всего знакомы с друг другом и не топят. Потому такой большой кэф. Однако в этом составе обеим мало что светит. Ибо остальные соперники сильнее. Если Барбор серьезно настроен то надеюсь 3-2 делать не станет.
2)Варнушка больше отдыхал. Значит чуть потерял игровой ритм.
3)В личных встречах стоит обратить внимание на то что если они шли за конкретные места, а не в группе то Барбора выигрывал уверенее.
В общем ставка на чуть более сильного игрока с надеждой что не станет пижонить.