Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Олимпия Милан принимает в рамках Евролиги принимает дома Црвену Звезду.

В домашних матчах команды Олимпия Милан в прошлом сезоне Евролиги тотал в 38.5 фолов перебивался в 11 случаях из 17 (65% случаев). При этом не перебивался преимущественно в матчах с командами, имевшими средний тотал фолов в своих гостевых матчах менее 38.5 - Анадолу Эфес, Маккаби, Фенербахче, Баскония, то есть в матчах с командами, для которых матчи с малым количество фолов стандарт. В плей-офф Евролиги Олимпия, дошедшая до "финала четырех" провела 7 матчей, во всех тотал в 38.5 фолов за матч перебивался.
В этом сезоне в 6 проведенных матчах Олимпии в Евролиге тотал в 38.5 фолов перебивался в 5 матчах. Не перешли это тотал в матче с Анадолу Эфес - командой, у которой средний тотал своих фолов в этом сезоне 15.3, фолов за матч (крайне низовой). В чемпионате Италии этого сезона в обоих домашних матчах команды тотал в 38.5 фолов перебивался.

У команды Црвена Звезда в прошлом сезоне Евролиги средний тотал общих фолов в домашних матчах был 42.35 фолов за игру, средний тотал общих фолов в гостевых матчах - 41.24 фолов за игру. В гостевых матчах переходили тотал в 38.5 фолов за игру в 13 матчах из 17. Не переходили только с тмщиками в фолах - Фенербахче, Анадолу Эфес, Баскония, Альба.
В этом сезоне у Црвены Звезды 4 из 5 случаев перехода тотала в 38.5 фолов в Адриатической лиге. В Евролиге лишь 2 перехода за 6 матчей. Но с кем не переходили - те же Фенербахче, Альба, ЦСКА - у которых средний тотал дома в этом сезоне 37.3 фолов, новичок лиги Монако - средний тотал дома в этом сезоне 38 фолов и 0-5 по фолам в чемпионате Франции. То есть не переходили с тмщиками в части фолов. У Олимпии же и средний тотал фолов выше (39.3) и переходили они 38.5 в 5 из 6 матчей.

Поэтому в этом матче нравится, что команды тотал в 38.5 фолов перейдут.

Ну и вторая ставка на Евролигу на сегодня. Здесь в ней не то, чтобы уверен, но хочу себя проверить в плане правильности суждений, поэтому и играю ее.

У ЦСКА "вылетел" Шенгелия. Игрок был одним из основных набирающих фолы в прошлом сезоне, в этом сезоне по итогам 3 проведенных в Евролиге матчей его показатели 2 своих фола и 6 фолов на нем в среднем за матч. А это серьезно, в НБА у единиц игроков подобные показатели больше. А у ЦСКА как в прошлом, так и в этом сезоне "минусовых" по фолам игроков (игроков у которых фолов заработанных больше, чем фолов совершенных самими) не так и много - основной Клайберн (собирает на себе более 5 за матч), еще Хаккетт да Милутинов (тоже травмирован). А остальные в плюс играют по фолам. Швед к примеру только в матче с Црвеной Звездой минус один фол дал, в остальных же ноль и плюс. Центровые и мощные форварды и того жестче. И после травмы Шенгелии два матча сыграли уже в Евролиге 13-19 с Црвеной Звездой и 20-18 даже победили по фолам Олимпиакос. С Олимпиакосом Клайберн свой максимум по заработанным фолам в сезоне выдал - 7 фолов, но этого даже для ничьи по фолам в матче не хватило. Кеннетт Фарид пока не в форме и это видно.

Лион-Виллёрбан команда в фолах жесткая - 3-1-1 по фолам в этом сезоне, 21-10-3 по фолам в прошлом, со средним тоталом фолов в домашних матчах 42.2. Но в этом сезоне тотал в 41.5 фолов в Евролиге ни разу за 5 матчей не переходили. С ЦСКА в прошлом сезоне оба матча низовые 21-17 и 20-17 по фолам. Плюс посмотрел, нет у них среди центров и мощных форвардов игроков, у которых среднее значение заработанных фолов свыше 3.5 фолов за матч хотя бы было, чтобы реализовать отсутствие "больших" у ЦСКА.

Поэтому здесь проверю свое предположение и заиграю тм 41.5 фолов в матче. Мне кажется, что отсутствие Шенгелии должно сказать - игроки на его позиции так много фолов на себе не набирают, а Клайберну одну много фолов заработать мне кажется будет сложно. Но опять же - лига не профильная для меня, лишь предположение, могу и ошибаться. Заигрываю на немного для проверки предположения.

Решил два прогноза на Евролигу дать. Что-то сложно она у меня идет. Если плохо все будет, то завяжу с ней и сосредоточусь на НБА.

Зенит в текущем сезоне не выигрывал по фолам ни разу 0 побед - 3 поражения - 2 ничьи. Но здесь важно с кем они играли - с Баварией (команда тоталбольщик в части фолов с 22 победами по фолам в прошлом сезоне, в этом сезоне побед больше поражений), Жальгирис (4-1-1 в этом сезоне), УНИКС (4-1-0 в сезоне и 6-3 по ходу матча с Басконией), Барселона (3 побед по фолам в 3 домашних матчах и 21 победа в 34 матчах прошлого сезона). Только ЦСКА с позиции фолов является "минусовой" командой (ничья 21-21).

Реал в Евролиге 3-2-0 по фолам, но играли с Анадолу Эфес (0-3-2 по фолам в сезоне и 5-27-2 в прошлом сезоне), Монако (2-4 в Евролиге и 0-5 в чемпионате Франции), Олимпиакос (1-5-0 по фолам в Евролиге), Фенербахче (2-3-1 в Евролиге). Лишь Панатинаикос, которому Реал проиграл по фолам 21-24 среди всех имел больше побед, чем поражений. В чемпионате Испании Реал идет по фолам 2-4-1, вполне достойно.

В личных встречах по фолам во всех предыдущих матчах побеждал Зенит. Линия на матч странная - п 1 по фолам идет за 2.07, а фора -1.5 фола на Зенит идет за 1.83. Здесь пойду на риск и на немного заиграю п1 по фолам в матче.

УНИКС против Баварии.

УНИКС провел в этом сезоне Евролиги два матча, в обоих проиграл по счету и в обоих же превзошел по фолам дома своих соперников. Но соперники в части фолов были не самые сильные:
- Зенит (11 побед по фолам в 34 матчах прошлого сезона Евролиги и 8 побед по фолам в 24 матчах сезона Лиги ВТБ, в этом сезоне 0 побед по фолам в 4 матчах лиги ВТБ и Евролиги);
- Монако (5 побед по фолам в 24 матчах еврокубка прошлого сезона, 0 побед по фолам в 5 матчах этого сезона во внутреннем чемпионате и Евролиге).
УНИКС кроме двух домашних матчей в Евролиге (победы по фолам над Монако 24-16 и Зенитом 21-18) провел в этом сезоне также два домашних матча в лиге ВТБ, в обоих победил, а по фолам результаты были следующие: с Зелена Гура 30-23, с Локомотив-Кубань 18-19.
В прошлом сезоне УНИКС в еврокубке победил по фолам в 10 из 12 домашних матчей, если брать более поздние стадии этого турнира (без первого раунда где у команды зачастую не было проблем матчах с соперниками), то команда делала 23.7 фолов в среднем за домашних матч, против них 21.1 фолов. В Лиге ВТБ за 12 домашних матчей сезона у команды было 6-4-2 20.6 своих фолов в среднем и 20.4 фолов противника. На стадии плей-офф выиграли по фолам во всех 4 матчах дома, но и соперник не добирался до 20 фолов лишь один раз, в матче первого круга с Зелена Гура, выигранным командой УНИКС в 27 очков.

Бавария прошлом сезоне внутреннего чемпионата в гостях по фолам показатели побед имела 10-6-1, делала в среднем 22.76 фолов за матч, против нее 22.35 фолов. Не менее 21 фола за гостевой матч совершала в 14 из 17 гостевых матчей. В Евролиге команда за 17 гостевых матчей прошлого сезона один раз делала 18 фолов, четыре раза ровно 20 фолов и 12 раз более 20 фолов за матч. У команды травмированы два "больших" (Лучич и Радошевич) и в защите есть проблемы, о чем говорят 25 фолов в последнем матче Евролиги с Барселоной и 25 фолов в последнем матче внутреннего чемпионата с Брауншвейгом.

Здесь матч двух команд, которые чаще побеждают по фолам, чем проигрывают и вполне резонно здесь рассматривать тб фолов. Но 43.5 тотал как на мой взгляд, достаточно большой, играть его опасно, считаю, что лучше сыграть в лайве, где ожидаю его возможное снижение до 40-41 фолов за матч. В прематче же рискну лишь на немного заиграть ИТ Баварии больше 20.5 фолов - у них есть проблемы в составе и в защите будет тяжело, этот тотал зачастую перебивается Баварией и в Евролиге и во внутреннем чемпионате. Поэтому здесь заиграю его и буду ждать лайва.

Желаю всем приятного просмотра матча.

Анадолу Эфес и ЦСКА. Матч двух команд, которые преимущественно заставляют соперника делать фолов больше, чем делают сами. Здесь, в этом прогнозе, как и ранее продолжаю делать упор на статистику игр прошлого сезона.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне в прошлом сезоне Евролиги были следующие:
Анадолу Эфес – 5 побед – 27 поражений – 2 ничьи (5-27-2) по фолам в прошлом сезоне Евролиги и 3-12-2 по фолам в домашних матчах прошлого сезона Евролиги. В среднем за домашний матч прошлого сезона Евролиги команда совершала 16.76 фолов, против них делали 19.24 фолов в среднем за матч.
ЦСКА - 7 побед – 25 поражений – 2 ничьи (7-25-2) по фолам в прошлом сезоне Евролиги и 4-12-1 по фолам в гостевых матчах прошлого сезона Евролиги. В среднем за гостевой матч прошлого сезона Евролиги совершали 20.65 фолов, против них делали 23.18 фолов в среднем за матч.

Анадолу Эфес – команда, совершавшая среди всех команд Евролиги наименьшее количество своих фолов как в домашних (16.76 фолов за матч), так и в гостевых (17.29 фолов за матч) матчах. Среднее значение общих фолов в домашних матчах (фолов команды и противников) – 36.0 (на 6.5 фолов меньше тотала, предлагаемого букмекером на сегодняшний матч) также являлось наименьшим среди всех команд Евролиги в прошлом сезоне. Фолов команда делала крайне мало – лишь в 4 из 17 домашних матчей прошлого сезона (до стадии плей-офф) у них было более 18 своих фолов. Максимальное количество свои фолов за домашний матч – 21. Общий тотал в 42.5 фолов в домашних матчах команды перебивался 1 раз за 17 домашних матчей (43 фола в матче с Барселоной) и 3 раза за 17 гостевых матчей. В первом матче нового сезона уступили в гостях по фолам Реалу 10-24.
В стадии плей-офф прошлого сезона Анадолу Эфес перешли дома тотал в 42.5 фолов лишь в пятом решающем матче серии с Реалом. Также были переходы этого тотала в «финале четырех», но нужно понимать, что в стадии плей-офф и фолов зачастую больше, так как выше ответственность и цена ошибки.

У ЦСКА средний тотал общих фолов в гостевых матчах Евролиги в прошлом сезоне был 43.82 фолов за матч, да и переходили они его в 9 из 17 гостевых матчей. Но у ЦСКА в прошлом сезоне в гостевых матчах были 4 матча с овертаймами, также были переходы тотала в 42.5 фолов за матч с командами, делающими фолов много всегда: Химки (команда имевшая наибольшее количество побед по фолам (25 в 34 матчах) в прошлом сезоне Евролиги), Бавария (команда с тоталом общих фолов под 43 за сезон). Поэтому и большая часть переходов тотала в 42.5 фолов за матч на мой взгляд объяснима. Переходили они этот тотал преимущественно в матчах с командами, которые существенно превосходили по фолам ЦСКА в этих матчах. Сегодня же им играть с командой, которая сама фолов делает мало, тотал общих фолов в домашних матчах которой по прошлому сезону был наименьшим – 36.0 фолов за матч.

В личных встречах у команд в прошлых двух сезонах по фолам результаты были следующие: в сезоне 20-21 - Анадолу Эфес – ЦСКА 15-22, ЦСКА – Анадолу Эфес 20-16; в сезоне 19-20 - Анадолу Эфес – ЦСКА 16-22; ЦСКА – Анадолу Эфес 17-20. Единственный матч в котором команды перешли тотал в 42.5 фолов – это полуфинальный матч в «финале четырех», где команды совершили 19 фолов только в четвертой четверти и завершили матч по фолам 26-24 в пользу ЦСКА.

Здесь в этой ставке не так, чтобы сильно уверен, но опираюсь на статистику Анадолу Эфес в домашних матчах и результаты личных встреч в сезоне, где до 40 фолов команды в основном не доходили. Результат матча «финала четырех» все же думаю больше основан на запредельном уровне эмоций, так как 19 фолов в четвертой четверти бывает крайне редко, а большой тотал фолов был не только в этом матче, а во всех матчах «финала четырех». Ведь в прошедшем сезоне Евролиги на основе данных всех команд лиги осуществлялось 39.95 фолов за матч, за матч стадии плей-офф – 44.18 фолов, в «финале четырех» - 49.0 фолов за матч в среднем. Разница как видим значительная.

Поэтому здесь рискну и заграю тм 42.5 фолов за матч. Что из этого получится – посмотрим.

Бавария против Барселоны. Как уже отмечал ранее, в прошлом сезоне средний тотал фолов в матчах Еввролиги был 39.95 фолов за матч, что на 1.5 фола меньше общего тотала фолов, предлагаемого букмекером на этот матч (41.5). Но по статистике этих команд сложно сказать, что этот тотал в 41.5 фолов непреодолим.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в прошлом сезоне Евролиги были следующие:
Бавария – 22 победы – 8 поражений – 4 ничьи (22-8-4) по фолам в прошлом сезоне Евролиги и 10-6-1 по фолам в домашних матчах прошлого сезона Евролиги. В среднем за домашний матч Евролиги совершали 22.94 фолов, соперники Баварии в среднем совершали 20.41 фолов за домашний матч Баварии в Евролиге.
Барселона – 21 победа – 10 поражений – 3 ничьи (21-10-3) по фолам в прошлом сезоне Евролиги и 13-4-0 по фолам в гостевых матчах прошлого сезона Евролиги. В среднем за гостевой матч Евролиги совершали 21.42 фолов, соперники Барселоны в среднем совершали 19.88 фолов за гостевой матч Барселоны в Евролиге.

Среднее значение общих фолов Баварии в прошлом сезоне Евролиги составляло 43.35 фолов в среднем за домашний матч и 42.65 фолов в среднем за гостевой матч. Оба показателя выше тотала, предлагаемого букмекером на сегодняшний матч более чем на 1 фол, что не так и мало. Тотал в 41.5 общих фолов перебивался в 11 из 17 матчей Баварии в прошлом сезоне Евролиги и в 12 из 17 гостевых матчей команды в прошлом сезоне Евролиги. В серии плей-офф, проигранной Олимпии из Милана со счетом 2-3 во всех 5 матчах тотал общих фолов матча был выше 41.5, в домашних встречах доходили до 25 своих фолов. Во внутреннем чемпионате прошлого сезона
Бавария имела показатели фолов: в домашних матчах 8-6-3 (победы-поражения-ничьи) по фолам, 22.06 своих фолов в среднем за матч и 21.59 фолов соперников; в гостевых матчах 10-6-1, 22.76 своих фолов в среднем за матч и 22.35 фолов противников; среднее значение общих фолов и дома (43.65) и в гостях (45.11) существенно выше тотала общих фолов, предлагаемого букмекером на сегодняшний матч. Тотал в 41.5 фолов за матч перебивался в 12 из 17 домашних матчей Баварии во внутреннем чемпионате и в 14 из 17 гостевых матчей Баварии в прошлом чемпионате. Как по мне, характеристика данных прошлого сезона Баварии в сторону тб 41.5 фолов за матч и ИТБ 21.5 фолов Баварии.

Барселона по итогам прошлого сезона Евролиги имела следующие средние показатели общих фолов: в домашних матчах - 43.0 (на 1.5 фола выше тотала этого матча); в гостевых матчах – 41.3 (на 0.2 фола меньше тотала этого матча). Тотал в 41.5 фолов в прошлом сезоне Евролиги в матчах Барселоны преодолевался в 11 из 17 домашних матчей и в 11 из 17 гостевых матчей. Во внутреннем чемпионате Барселона имела показатели: 12-20-4 в сезоне и 7-8-3 в гостевых матчах. Общий тотал фолов 42.55 дома и 41.17 в гостях. В гостях переходили тотал в 41.5 фолов в 9 из 17 матчей. В этом сезоне Барселона во внутреннем чемпионате провела 5 матчей (во всех 5 по счету победила), среднее значение своих фолов в них было 20.2, фолов противника 22.4, общих фолов – 42.6. Показатели Барселоны в указанных турнирах были либо выше тотала фолов на этот матч, либо близкие к нему.

Результаты по фолам в личных встречах команд прошлого сезона: Бавария – Барселона 21-23; Барселона – Бавария 19-23.

Фактор риска: Бавария провела в новом сезоне 3 матча и во всех тотал в 41.5 фолов не переходила. Но во внутреннем чемпионате и кубке Германии Бавария играла с командами, в матчах с которыми они не переходили этот тотал и в прошлом сезоне. Сегодня же, учитывая травмы двух «больших» команды думаю в защите против Барселоны будут сложности и фолы возникать также должны.

Поэтому рискну и заиграю здесь по половинке ИТ Баварии больше 21.5 фолов и общий тотал фолов в матче больше 41.5 фолов.

Здесь как и в предыдущих прогнозах на игры первого тура Евролиги буду опираться на статистику прошлого сезона.

Среднее значение персональных фолов, совершенных в матче Евролиги прошлого сезона составляет 39.95 фолов за матч, что на 2.5 фола меньше тотала, предлагаемого букмекером на этот матч. Более 42 фолов за матч было зафиксировано в 31% матчей прошлого сезона Евролиги, в 69% матчей прошлого сезона Евролиги количество фолов было 42 и менее. В первом туре нового сезона Евролиги среднее количество общих фолов за матч было 36, матчей с тоталом фолов более 42.5 фолов за матч за 9 матчей первого тура не было.

Показатели побед и поражений команд по фолам в прошлом сезоне Евролиги были следующие:
Жальгирис - 17 побед - 14 поражений - 3 ничьи (17-14-3) по фолам в сезоне Евролиги и 7-8-2 по фолам в домашних матчах. В среднем за домашний матч совершали 19.41 фолов, соперники команды совершали в среднем 20 фолов за домашний матч Жальгириса.
Зенит - 11 побед - 18 поражений - 5 ничьих (11-18-5) по фолам в сезоне Евролиги и 4-11-2 по фолам в гостевых матчах. В среднем за гостевой матч делали 20.96 фолов, соперники команды совершали в среднем 21.77 фолов за гостевой матч Зенита.

Жальгирис команда по прошлому сезону в части фолов низовая. Среднее значение общих фолов ниже среднего значения по Евролиге (39.95) как в домашних матчах команды (39.41) так и в гостевых (38.47). Тотал в 42.5 общих фолов в матчах Жальгириса в рамках прошлого сезона Евролиги перебивался в 5 из 19 домашних матчей (26.3% случаев) и в 4 из 19 гостевых матчей (21.1% случаев). Команда никогда не совершала дома слишком много своих фолов - максимальное значение в домашнем матче за 19 матчей - 24 фола (второе наименьшее значение в Евролиге, до 24 своих фолов дома не добирался по прошлому сезону лишь Анадолу Эфес) В первом туре этого сезона Евролиги Жальгирис уступил по фолам в гостях Лион-Виллербану 15-19.

Зенит в прошлом сезоне переходил общий тотал фолов, предлагаемый букмекером на этот матч (42.5) в 11 из 34 матчей сезона, но в тоже время и в 9 из 17 гостевых матчей. Но дело в том, что в 6 из таких 9 случаев это были соперники, у которых тотал общих фолов по сезону был выше 40, и с такими командами в гостях Зенит переходил тотал в 42.5 фолов в 6 случаях из 9, а с такими как Жальгирис, у которых средние значения в домашних матчах меньше 40 фолов за матч Зенит переходил тотал в 42.5 фолов в 3 случаях из 8. В первом туре нового сезона Евролиги Зенит проиграл по фолам в гостях УНИКСу 18-21, в первых двух матчах нового сезона лиги ВТБ Зенит уступил дома по фолам Калеву 14-16 и Астане 10-19.

Поэтому в этом матче попробую заиграть тм 42.5 общих фолов.

Сегодня вечером матчем Л-А Лейкерс - Бруклин стартует предсезонка НБА, с чем всех интересующихся чемпионатом НБА поздравляю.
Пока же в этом прогнозе заиграю ставку на количество точных трехочковых бросков в матче испанского чемпионата. В линии иксбете такой выбор есть, в программе почему-то нет.
В этом матче заиграю на немного тм 17.5 точных трехочковых бросков в матче. Обоснование приведу далее по тексту.

Гран-Канария бросала достаточно много трехочковых бросков в прошлом чемпионате и в личных встречах с Ховентудом победила по трехочковым оба раза в сезоне: дома реализовав 13 из 25 трешек против 9 из 20 у соперника и на выезде реализовав 13 из 29 трешек против 6 из 23 у Ховентуда. Но дело в том, что из тех игроков Гран-Канарии, кто забивал трехочковые броски в тех матчах остались пару человек, остальные уже в других командах. Играющие много времени новый центровой команды Пустовой и тяжелый форвард Сальва трехочковые считай не бросают, у игроков основной пятерки среднее количество точных трехочковых немногим более 5 общее исходя из средних прошлого сезона, у запасных на всех еще 2.5 трешки средних наберется. Поэтому и в этом сезоне у Гран-Канарии результаты по трехочковым такие: 4 из 16 против Уникахи, 6 из 22 с овертаймом против Фуэнлабрады и 8 из 24 против Барселоны. Бросают не так и много, процент реализации невысокий. За 3 матча общий тотал точных трехочковых бросков переваливал за 17.5 только в игре с Барселоной, которая реализовала 13 трешек в матче. Но для Барселоны характерно много трехочковых бросков, сегодняшний же соперник Гран-Канарии немного другого плана.

Ховентуд же в этом сезоне потерпел по трехочковым три поражения в трех проведенных матчах. Бросает команда трехочковых крайне мало. Максимум за 3 игры 20 бросков трехочковых сделали, реализация у них получше, чем у Гран-Канарии, но опять же бросают мало: с Бильбао реализовали 7 из 18 трехочковых бросков, с Басконией 6 из 20 трехочковых бросков, с Хасобео 9 из 18 трехочковых бросков.

Поэтому и нравится в этом матче, что общий тотал в 17.5 точных трехочковых бросков команды не прейдут. Заиграю на немного эту ставку.

Если по правилам модерирования ставка не соответствует правилам прогнозирования, то удаляйте, что уж здесь поделать.

В этом матче заиграю нулевую фору по фолам на УНИКС.

УНИКС в прошлом сезоне, играя в еврокубке за 13 проведенных матчей имел в части побед и поражений по фолам следующие показатели: 11 побед - 2 поражения - 0 ничьих (11-2-0) по фолам в еврокубке и 5-1-0 по фолам в домашних матчах еврокубка. Дома делали в среднем 23.5 фолов за матч, соперники команды совершали 20.8 фолов за матч.
Зенит в прошлом сезоне, играя в Евролиге за 38 проведенных матчей имел в части побед и поражений по фолам следующие показатели: 11 побед - 18 поражений - 5 ничьих (11-18-5) по фолам в сезоне Евролиги и 4-11-2 в гостевых матчах Евролиги. В среднем за гостевой матч делали 20.9 фолов, соперники команды в этих матчах совершали 21.8 фолов за матч в среднем.

В общем для команд в прошлом сезоне турнире - Лиге ВТБ у команд показатели побед и поражений по фолам были следующие:
УНИКС 15 побед - 7 поражений - 2 ничьи (15-7-2) по фолам в сезоне лиги ВТБ и 6-4-2 по фолам в домашних матчах лиги ВТБ. В среднем за домашний матч делали 20.6 фолов, против них 20.4 фолов за матч. В плей-офф провели 8 матчей - 7 побед по фолам и 1 ничья. Дома по фолам во всех 4 матчах побеждали.
Зенит 8 побед - 16 поражений - 0 ничьих (8-16-0) по фолам в сезоне лиги ВТБ и 4-8-0 в гостевых матчах. В среднем за гостевой матч делали 20.6 фолов, против них 21.6 фолов за матч в среднем.
В новом сезоне Лиги ВТБ УНИКС дома провели два матча: с командой Зелена Гура 30-23 по фолам и Локомотив-Кубань 18-19 по фолам. Зенит проиграл дома по фолам Калеву 14-16.
Как видим и в матчах европейских кубковых турниров и в лиге ВТБ, где у команд были общие противники показатели фолов и побед по фолам у команды УНИКС были намного выше показателей Зенита.
В личных встречах команд за последние 2 сезона УНИКС побеждал по фолам в 4 из 5 личных встреч. В выездном поединке лиги ВТБ сезона 19-20 была ничья по фолам 17-17. В остальным матчах по фолам уверенно побеждал УНИКС минимум в 4 фола, в том числе и в недавнем матче Суперлиги ВТБ 20-16.
Понимаю, что у команд есть изменения, что статус матчей Евролиги более высокий, чем исторический статус матчей команд в лиге ВТБ, но при такой статистике, свидетельствующей о значительном преимуществе показателей фолов команды УНИКС над показателями фолов Зенита в последних сезонах, решил на немного фору ноль на УНИКС по фолам в этом матче заиграть.

Начну сезон такой ставкой. Понимаю, что матч стартовый, по текущему состоянию команд информации немного, что-то изменилось конечно, но попробую. Опираюсь в ставке на статистику прошлого сезона, посмотрим что из того получится.

Олимпия в прошлом сезоне Евролиги по фолам имела следующие показатели: 16 побед - 14 поражений - 4 ничьи (16-14-4) в сезоне "Евролиги" и 8-9-0 в домашних матчах "Евролиги". В среднем за домашний матч "Евролиги" делали 19.9 фолов, против них совершали 20.6 фолов. Здесь показательно, что сегодняшний соперник Олимпии - ЦСКА в "Евролиги" в среднем совершали меньше фолов, чем соперники как в гостевых матчах, так и в домашних. Таких команд (с минусовой разницей средних фолов как дома, так и в гостях) в прошлом сезоне "Евролиги" было шесть: кроме ЦСКА еще Баскония, Анадолу Эфес, Валенсия, Маккаби и Альба. Со всеми этими командами (командами аналогами противника в части фолов) дома Олимпия победила по фолам в 5 матчах, проиграла в 1 (Альбе). Средние значения фолов были - 20.2 фолов своих и 18.3 фолов противника (почти на 2 фола в среднем больше, что немало). В плей-офф "Евролиги" Олимпия провела 7 матчей, по фолам ни в одном из них команда не проиграла (5 побед и 2 ничьи).

У ЦСКА в прошлом сезоне Евролиги по фолам были следующие значения: 7 побед - 25 поражений - 2 ничьи (7-25-2) по фолам в сезоне и 4-12-1 по фолам в гостевых матчах. Не проигрывали по фолам в гостях только командам дома "минусовым" в части фолов (Валенсия, Анадолу Эфес, Баскония, Реал, Жальгирис). Из 12 поражений по фолам 11 были в 2 фола и более. В среднем за гостевой матч совершали 20.6 фолов, против них делали 23.2 фолов (более двух с половиной фолов минусовой разницы в средних значениях).

В прошлом сезоне команды встречались между собой 3 раза, по фолам результаты были следующие: в Москве 17-17, в Милане 29-26 в пользу Олимпии с учетом овертайма (27-22 основное время), в "финале четырех" 25-22 в пользу Олимпии.

Поэтому здесь заиграю на немного фору -1.5 фола на Олимпию. В фолах показатели Олимпии жестче, Олимпия преимущественно проигрывала в матчах "Евролиги" с командами, которые аналогично ЦСКА по средним показателям больше по прошлому сезону заставляли фолить соперника, чем делали фолов сами, ЦСКА же по фолам проигрывали более чем в 70% матчей прошлого сезона "Евролиги" и там где проигрывали чаще всего уступали в 2 фола и более.

WNBA. Сиэттл принимает Чикаго. Девчонки из Сиэттла в среднем за 11 домашних матчей сезона совершали 23.4 трехочковых бросков. Их сегодняшние соперницы из Чикаго за 12 гостевых поединков делали 20.8 трехочковых бросков в среднем. Сиэттл делает почти на 3 трехочковых броска больше, чем Чикаго. Подали баскетболистки Сиэттла 9.3 трехочковых броска за домашний матч в среднем. У Чикаго в гостевых матчах это значение на 2 броска меньше (7.3 попадания за матч в среднем).
Показатели Сиэттла более стабильные. Они делали 20 и более трехочковых бросков в 9 из 11 (82% случаев) домашних матчей и в 14 из 15 (93% случаев) выездных матчей. Чикаго делали 20 и более бросков в 7 из 12 домашних матчей (58% случаев) и в 6 из 12 (50% случаев) гостевых матчей. У Сиэттла дома было 10 и более трехочковых попаданий за матч в 6 из 11 матчей (55% случаев). У Чикаго же 10 и более трехочковых попаданий за матч было в 2 из 12 гостевых матчей и в 0 из 12 домашних матчей.
Есть здесь и ложка дегтя - в единственном матче в сезоне между командами, проходившем в Чикаго и завершившемся победой Чикаго в овертайме со счетом 87-85 по трехочковых броскам победа была за Чикаго 9-6. Но в гостевых матчах Сиэттл бросает с меньшей эффективностью, чем дома. Дома же у них более 38% реализации трехочковых за матч в среднем.

Вот и получается, что Сиэттл дома бросает больше трехочковых бросков чем Чикаго в гостях, бросает стабильнее в части количества бросков, чем Чикаго в гостях и бросает с лучшей эффективностью, чем Чикаго в гостях. Поэтому и рискну заиграть здесь нулевую фору на Сиэттл по точным трехочковым броскам.

Всем доброй ночи!

ПРОГНОЗ НА КОЛИЧЕСТВО ТРЕХОЧКОВЫХ БРОСКОВ.
Победа Нью-Орлеан Пеликанс по трехочковым броскам в матче. В программе такой ставки нет, а в линии иксбета есть. Аргументацию прогноза приведу далее по тексту.

В общем, скучно без НБА. Поэтому решил попробовать играть матчи летней лиги НБА. Естественно статистику, другое я играю редко. Должен отметить, что составы выступающих в этой лиге команд кардинально отличаются от составов, которые выйдут в стартовых матчах нового сезона. Процентов так на 80-85 отличаются, не меньше. В летней лиге играет в основном смесь молодежи, в том числе вновь задрафтованных игроков, нескольких игроков запаса и большого числа игроков, просматриваемых клубами и играющих в надежде показать себя. Это важно понимать - фактически команды совсем другие. Но играют они интересно, борьбы много, игроки хоть и не звезды баскетбола, но играют неплохо и борьба за победу есть практически в каждом матче.

Кливленд в летней лиге провел два матча, в обоих по трехочковым уступив сопернику, реализовав 7 из 32 бросков в матче с Хьюстоном и 9 из 24 бросков в матче с Орландо. Нью-Орлеан в проведенных двух матчах летней лиги реализовал 8 из 32 бросков в матче с Чикаго и 8 из 21 в матче с Оклахомой.
Здесь обратил внимание на такой момент у Кливленда - дело в том, что в обоих проведенных матчах у Кливленда основная пятерка ни разу не бросала больше 60% трехочковых, сделанных командой, а в последнем матче с Орландо так совсем 10 бросков сделали из 24 командных. Попадали они 4 раза в матче с Хьюстоном из 18 бросков и 1 раз из 10 бросков в матче с Орландо. А это игроки, которые проводят 25-30 минут времени на площадке (из 40 минут времени матча - летняя лига играется в формате 4 четверти по 10 минут). Посмотрел - ни у кого из них в сезоне больше 30% попаданий трехочковых не было. В матче с Орландо команда попала 9 трех за счет того, что два игрока запаса бросили с более 50% точности (4 из 6 и 4 из 7). Но каждый матч показывать такую результативность им явно будет сложно да и времени на игру им выделяют не так и много в сравнении с основной пятеркой.
У Нью-Орлеана основная пятерка оба матча бросала более 70% командных трехочковых, по попаданиям тоже более 80% командных в обоих матчах. Много времени играет и бросает Трей Мерфи - 17 номер драфта, игрок с 43% процентами реализации 3 очковых в студенческий период.
Вот и получается, что основная пятерка Нью-Орлеана в первых двух матчах бросает трешек больше и лучше, чем та пятерка, которая выходила первые два матча у Кливленда. А игроки запаса Кливленда могут нивелировать это преимущество при высокой результативности, которая постоянной быть не может.

Поэтому и нравится здесь победа Нью-Орлеана по трехочковым за 1.95 и нравится, что Кливленд 8.5 трехочковых за матч здесь не перейдет. Заиграю их на немного, без фанатизма - все-таки статистики по лиге мало и ставки эти пусть и на обоснованном, но предположении.

Если по правилам модерирования такой прогноз является нарушением правил, то удаляйте, что уж тут поделать.

Всем доброго вечера и спокойной ночи!

Заиграю здесь тотал больше 38.5 фолов в матче.
Вашингтон - это команда с наибольшим количеством фолов в сезоне. В среднем дома совершают 22.7 фола за игру, против них 22.5 фолов за игру. Среднее значение общих фолов в домашних матчах - 45.2 фолов за матч (наибольший показатель в Лиге и на 6.7 фолов выше тотала на матч).
В домашних матчах тотал 38.5 фолов за игру переходили в 22 случаях из 26. Не переходили в матче с Шарлотт -36 (не играл из-за травмы Бредли Билл - 2.4 своих фолов и 5.5 на нем в среднем за матч), с Филадельфией -35 (в матче был травмирован Эмбид и не играл Симмонс у Филадельфии - а это основные собиратели фолов на себе у Филадельфии и старая болезнь Вашингтона - проигрывают много сразу прекращают и играть и фолить- как итог 5 фолов в 4 четверти на 2 команды), с Милуоки -38 (это крайне низовая команда - среднее значение в гостевых матчах 36.2 фола за игру на сегодня, в домашних - 34.1 фола за игру) и с Торонто -37 (старая болезнь - крупный проигрыш и отсутствие фолов в концовке).
Нью-Орлеан - сами фолят 17.8 в среднем за гостевой матч, против них - 21.7, общий - 39.5 (на 1 фол выше тотала за матч). Сами фолят немного, на них фолят намного больше. За последние 10 гостевых матчей переходили тотал в 38.5 фолов в 7 случаях. Не переходили - с Милуоки - объяснял раньше - одна из самых низовых по фолам команд Лиги; Атланта - после прихода нового тренера - средний тотал 36.5 за домашний матч (у Вашингтона больше 45); Портленд - 37.6 фолов в среднем дома.
В личной встрече текущего сезона в Нью-Орлеана счет по фолам был 20-17 в пользу Вашингтона, но тогда не играл Вестбрук (2.7 своих фолов и 4.7 фолов на нем). В прошлом сезоне играли только в "пузыре" в Орландо и перешли 45.
Сегодня же и Вестбрук и Билл в составе, также в составе основные добывающие фолы игроки Нью-Орлеана, поэтому тб 38.5 фолов за матч здесь заиграю.

Показатели побед и поражений по фолам команд в сезоне следующие:
Нью-Орлеан 8-28-2 общий и 3-16-2 в домашних матчах;
Л-А Клипперс 21-14-4 общий и 13-6-1 в гостевых матчах.

Нью-Орлеан фолит преимущественно мало - лишь 3 победы по фолам в 21 матче дома. В среднем за домашний матч совершают 17.6 фола за игру (пятый среди наименьших показателей в лиге), против них фолят намного больше - 21.2 фола за игру, то есть делают на 3.6 фола меньше соперника в среднем за матч (громадная разница). Среднее значение общих фолов в домашних матчах Нью-Орлеана - 38.8 фола за игру (на 0.7 фола меньше тотала на матч, ненамного, но меньше).
В домашних матчах Нью-Орлеана тм 39.5 фолов проходил в 14 случаях из 21 (67%). Не проходил: в двух матчах с овертаймами (с Индианой и Бостоном), в остальных 5 случаях с командами со средним тоталом общих фолов в гостях 40 и более (у Клипперс же этот показатель существенно меньше, а именно от 2 до 4 фолов меньше, чем у каждой из этих 5 команд).
Как по мне статистика Нью-Орлеана говорит в пользу тм 39.5 фолов в матче.

Л-А Клипперс в гостях совершают 20.1 фолов в среднем за матч, против них фолят намного меньше - 17.7 фола в среднем. Среднее значение общих фолов в выездном матче команды составляет 37.8 фола за матч, что на 1.7 фола ниже тотала на этот матч. В домашних матчах Клипперс фолов тоже мало (среднее значение общих фолов - 37 или на 2.5 фола ниже тотала на матч).
В гостевых матчах Л-А Клипперс тм 39.5 фолов проходил в 14 случаях из 20. Не проходил с Вашингтоном у которого общий тотал фолов дома под 46, Денвером (43.4), Лейкерс (42.3), Голден Стейт (43.3), Миннесотой (у которой 39 среднее значение, но 14 побед по фолам в 18 домашних матчах). В общем переходили тотал в 39.5 фолов преимущественно с командами с большим количеством фолов (у Нью-Орлеана показатель ниже - 38.8 фола за игру). Дома Клипперс также нечасто переходят тотал в 39.5 фолов - переходили его лишь 6 раз из 19 и опять же в основном с командами, фолящими много.
В личной встрече этого года на площадке Клипперс победа осталась за Нью-Орлеаном 19-16. Немного смущает тот момент, что во всех 4 личных встречах прошлого сезона тотал в 39.5 фолов команды переходили.
Для себя влияние поединков прошлых лет оцениваю намного ниже статистики поединков текущего сезона, но наличие перехода тотала во всех четырех поединках немного смущает. Плюс с Милуоки у Клипперс уже был факт 4 матчей на тб по фолам в прошлые годы. Итог - опасения не оправдались - 30 общих фолов в матче этого сезона.
По статистике видно преимущество для ставки в тм 39.5 фолов. Статистика личных встреч прошлого сезона немного смущает. На половинку все же заиграю тм 39.5 фолов здесь.
Хотел бы отметить, что по независящим от меня причинам, первоначальный расчет результата прогноза осуществляется неверно. В последующем он будет исправлен, но не сразу. Поэтому смотреть результаты матча лучше на официальном сайте НБА или флэшскоре.

Показатели побед и поражений команд по фолам в регулярном сезоне следующие:
Голден Стейт 24-12-2 общий и 9-8-1 дома;
Юта 15-20-2 общий и 8-10-1 в гостях.
Эти показатели лучше у Голден Стейт.

Голден Стейт совершает дома в среднем 22 фола за игру, его противники в домашних матчах Голден Стейта совершают 21.3 фола за игру (Голден Стейт фолит в среднем на 0.7 фола больше соперника).
В гостях Голден Стейт совершает 21.35 фола за игру, против него 20.05 фола за игру. И в гостях и главное дома Голден Стейт совершает в среднем больше фолов, чем противник, и в гостях и дома у команды не менее 50% побед по фолам - характеристика сильной по фолам команды.

Юта совершает в своих гостевых матчах 18.58 фола в среднем за матч, против нее в ее гостевых матчах совершают 18.84 (разница средних фолов отрицательная -0.22 фола). В гостях Юта фолит мало - лишь в 7 из 19 матчей совершали 20 и более фолов. Максимум было с Филадельфией -24, да и то с учетом овертайма (до овертайма было 21), кроме этого случая 2 раза по 22, то есть слишком много фолов особо никогда в гостях не делали.
Дома Юта фолит в среднем 19.22, против нее делают 19.94 фола за игру (разница фолов отрицательная -0.72 фола за игру). Получается и в гостях и дома у Юты и меньше 50% побед по фолам и фолят они в среднем меньше соперника (в гостях не так и намного, но все же меньше).
Посмотрим кого обыгрывала Юта - из 8 побед по фолам 6 приходились на команды с отрицательной разницей средних фолов дома, еще 2 на победы на командами с небольшой разницей фолов дома (Шарлотт 0.11 и Клипперс 0.37). Дома Юта побеждала 6 раз команды с отрицательной разницей фолов и один раз все тех же Клипперс.
О личных встречах. В этом сезоне на поле Юты матч по фолам завершился в пользу Голден Стейт 21-20. В прошлом сезоне все 4 встречи между командами завершились победами по фолам Голден Стейт: в Сан-Франциско 23-19 и 24-16, в Солт-Лейк Сити 26-20 и 18-14.
Фактор риска. Что смущает в этой ставке. Три последние домашние игры Голден Стейт - 3 поражения от минусовых в гостях команд - Кливленда 23-24, Майами 19-22 и Шарлотт 19-23. Смотрел все три игры. Шарлотт сложная команда с позиции фолов - в краску особо не лезут, активно бросают издали, фолы на них не так и просто набрать, Голден Стейт им проигрывал и в прошлом году в гостях, в этом и в гостях и дома. С Кливлендом уже к середине 3 четверти разница была в очках больше 20, Голден Стейт вел в 5 фолов, но поскольку судьба матча была решена концовку отыграли не жестко, позволив Кливленду перефолить их на 1 фол по итогу. По Майами все в овертайме решилось, да и фолят они в среднем больше Юты. Где-то объяснимо, но наличие 3 кряду случаев немного смущает.
Все же заиграю здесь на половинку фору ноль на Голден Стейт, так как и по статистике они лучше, исторически всегда брали верх, Юта сама фолит в гостях немного и сложно играет с сильными по фолам командами. Как по мне плюсов больше чем минусов, хоть последние домашние матчи Голден Стейта и смущают.

Вкратце о вчерашнем матче Вашингтона с Филадельфией.
К сожалению, реализовался риск слабой игры Вашингтона. Я говорил о нем в предыдущих прогнозах, он заключается в том, что если Вашингтон крупно проигрывает к началу 4 четверти, то прекращает и играть и фолить. Вчера после 3 четверти было 30 фолов (14-16), а за последние 5 матчей в 4 четверти домашних матчей Вашингтона было не меньше 13 фолов, то есть вполне хорошие шансы для перехода 40.5 фолов. Но дело в том, что Филадельфия к началу 4 четверти довела отрыв до 20 очков и понимая, что победитель матча определен команды доигрывали матч, Вашингтон сделал всего 2 фола за четверть, Филадельфия 3, тотал 40.5 фолов не перешли и это был минус. Подобная ситуация была уже в матчах с Торонто и Нью-Йорком. Те кто не раз ставил на фолы в матчах Вашингтона понимают, что она чаще не происходит, но периодически этот риск реализуется, его нужно либо принять, либо избегать и не ставить на матчи Вашингтона. Я для себя принял первый вариант.
Каждый может принять свое решение, исходя из своих предпочтений и толерантности к риску. Я не гарантирую 100% проходимость прогнозов, а делюсь своими ставками, которые ставлю сам и надеюсь на хорошую проходимость, даю обоснование преимущества ставки и риски ставки. Решение ставить на нее или нет принимает каждый сам.

Теперь о прогнозе на матч Оклахома - Нью-Йорк.
Вообще в НБА крайне низовых по фолам матчей (с тоталом фолов за матч 35 и меньше) с начала сезона было 30.4%. У Оклахомы же таких матчей дома- 50%.
Оклахома дома в среднем совершает 17.1 фола за матч, а против них фолят 18.6 за матч. Среднее значение общих фолов 35.9 фолов за матч. Тотал в 38.5 переходили в 6 случаях из 18, за последние 10 матчей переходили 3 раза - два раза с командами с тоталом фолов за 40, с более низовым Портлендом сделали 39 (перешли на 0.5 фола).
У Нью-Йорка 28 побед по фолам в 38 матчах сезона - крепкие жесткие парни. В гостях у них 39.5 общих фолов за матч (на один фол выше тотала на матч, что не есть хорошо). Посмотрел - с командами, аналогами Оклахомы крайне низовыми - Милуоки, Шарлотт, Орландо, "антошками", Чикаго, Юта, Портленд - любителями низа фолов дома Нью-Йорк провел 8 матчей в гостях и нигде 38.5 не переходили, были только на углу в 38 один раз - с Чикаго. И низовики эти тоже чаще свои 17.5 не переходят (Чикаго один раз сделали 19 и Милуоки 18, в остальных случаях показатели были ниже).
Ставка не простая, где-то на сопоставлении результатов других команд, но мне нравится - на половинку заиграю.