Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Сыграю еще и трехочковые броски в матче Астаны и Автодора.
Ставка немного рискованная, так как Астана всего 2 матча в сезоне провела и выборка не особо релевантная, но все же по тому что есть выходит так, что Астана бросает меньше всех в лиге трех в среднем за матч. Они менее 29.7% бросков только совершают из-за трехочковой линии. Максимум совершили с Зенитом - 19 бросков, средние 16.5 за матч. Автодор же во всех пяти матчах бросал больше средних показателей Астаны, у Автодора средние (23.6) на 4.6 бросков больше максимума Астаны, а это все-таки серьезно.
Средние попаданий команд: Астана 7.0, Автодор 8.2, к тому же Автодор в 3 из 5 матчей добирался до 10 точных трехочковых бросков, у Астаны таких матчей не было.

Всем привет! Пока в НБА букмекер не особо балует росписью на статистику, поэтому сыграем лигу ВТБ.
Астана принимает Автодор.

Астана провела всего 2 матча в этом сезоне - победили дома по фолам Зенит 27-15 и в гостях заставили превзойти себя по фолам Нижний Новгород 21-22. Нижний Новгород за 5 матчей турнира этого сезона победил по фолам 4 раза, проиграв лишь Минску, поэтому и результат с Астаной не особо показателен. У Астаны в этом сезоне лишь два игрока играют в минус по фолам (совершают фолов меньше, чем на них делают соперники): легионеры Джонсон 3.5-5.5 и Ройс 3.5 - 6.0. У Джонсона по прошлому сезону были схожие цифры 2.6-4.0, а вот Ройс в Зените был жестко плюсовой 3.1-1.7, поэтому сомнительно, что высокие по итогам 2 матчей показатели он в сезоне удержит. Прошлый сезон команда делала на 4.2 фолов больше соперников, в этом пока на 5.5 больше соперников. Трое из четырех провоцирующих фолы игроков того сезона команду покинули, вряд-ли цифры прошлого сезона сильно улучшаться.

Автодор провел 5 матчей в сезоне и в 3 проиграл, а в двух по фолам победил. Но победили: Руну, которая в сезоне по фолам идет 0-6 и ЦСКА, которые по сезону идут по фолам 0-5. То есть побеждали только тех, кто ни у кого по фолам не выигрывает, сильных с позиции провоцирования фолов команд. При этом заставили превзойти себя по фолам Енисей 18-20- команду, которая в фолах за 6 матчей уступила ЦСКА и Автодору, крепкой команде с позиции провоцирования фолов. Средние у Автодора сейчас 21.8-21.0 (Астана 24-18.5), в прошлом сезоне минус 1.8 было. Ключевые игроки по провоцированию фолов новые - их четверо (Торвелл, Беслач, Виньялес, Мавра), все провоцируют более 3 за матч и дают фору более 1 фола сопернику.

Заиграю фору 0 по фолам на Астану. У них исторически всегда более высокие показатели фолов, у них есть вопросы по качеству игроков, создающих фолы соперников, у Автодора больше игроков, создающих фолы соперникам и это снижает для них риск зависимости от травмы или плохой игры такого игрока, Автодор побеждал по фолам только намного более жестких в провоцировании фолов соперников.

Руна против Пармы.

Парма исторически бросает мало трехочковых бросков, а в этом году у них нет побед по трешкам за 3 игры и они лишь один раз бросили более 20 трехочковых бросков за матч (23 в матче с овертаймом против Локомотива-Кубани), а так, против ЦСКА 16 бросков, против Нижнего Новгорода 18. Руна же больше 20 бросков издали все 4 матча делала и у них 2 победы и 2 поражения по трешкам.
Статистика текущего сезона:
Доля трешек и двошек: Руна 42.5% на 57.5%; Парма 32.75% на 67.25%;
Максимум забитых трешек: Руна 9, Парма -8;
Минимум забитых трешек: Руна 7; Парма 5;
Среднее трешек за матч: Руна 8; Парма 6.7
Процент реализации: Руна 35%; Парма 35 %.

Получается, что у Руна при равном с Пармой проценте реализации трешек бросает 43% бросков трешками, а Парма только 33%. Руна в среднем реализовывает 8 трешек за матч, а для Пармы 8 трешек максимум сезона, для которого им пришлось реализовать 50% дальних бросков.
Вся статистика хоть и не так на много, но в пользу преимущества Руны по дальним броскам. Заиграю фору по трешкам на Руну.

Прошлый сезон:

Црвена Звезда: 22 победы по фолам - 12 поражений; средние показатели 21.47 свои фолы - 20.27 фолы соперников в среднем за игру.
Монако: 7 побед - 26 поражений - 1 ничья; средние показатели: 20.41 - 23.21
Этот сезон: Црвена Звезда - Лион-Виллербан 21-14; Жальгирис - ЦЗ 22-21
Монако - Виртус 19-27; Валенсия - Монако 22-20.

У Црвены Звезды в межсезонье ушли Кампаццо, Вильдоса и Петрушев, создававшие в среднем 9 фолов соперников за игру. Пришел Напьер, который в прошлом сезоне 4.8 соперникам привозил, но в этом пока не впечатляет с позиции фолов. Пришел также Теодосич, но выходит с лавки и не всегда получает много времени. Проиграли в 1 фол Жальгирису, у которого 3 победы из 3 по фолам в этом сезоне. Несмотря на разгром по счету вынуждены были сделать намного больше фолов чем Лион-Виллербан.

У Монако есть травма Лойда, пришел в межсезонье Кемба Уокер, но пока не играл, пришел из Виртуса игрок, способный провоцировать фолы. С позиции провоцирования фолов в сравнении с прошлым сезоном слабее не стали. А в прошлом сезоне у них за 17 выездов всего 4 победы по фолам. С Црвеной Звездой проиграли по фолам обе игры: 20-22 дома и 18-23 в гостях.

Заиграю фору первой по фолам в матче.

У обеих команд в прошлом сезоне более 60% матчей на тб 40.5 фолов за матч. У обеих команд средний тотал фолов по прошлому сезону намного больше тотала на этот матч (Баскония -41.9 фолов в среднем за матч, Бавария - 42.8 фолов в среднем за матч). У Басконии 10 из 17 домашних матчей завершились через тб 40.5 фолов, у Баварии 11 из 17 гостевых. И у обеих нет еще верхового матча в этом сезоне, чему в принципе также есть некоторое объяснение - обе играли с Альбой, которая и в прошлом сезоне меньше 39 фолов средние показатели имели. Поэтому заиграю верх фолов - для обеих команд тб 40.5 фолов - это норма.

Заиграю ставку на фолы в матче между Партизаном и Барселоной.

Прошлый сезон:
Партизан по фолам: 7 побед - 24 поражения - 3 ничьи; средние показатели: 20.85 - 22.85.
Барселона по фолам: 22 победы - 9 поражений - 3 ничьи; средние показатели: 21.53-20.71.
Показатели прошлого сезона жестче у Барселоны и намного.
Этот сезон:
Маккаби - Партизан 19-18; Лион-Виллербан - Партизан 17-19.
Барселона - Анадолу Эфес 15-15; Олимпиакос - Барселона 16-15.

В этой ставке основной упор на показатели Барселоны. У них ушли в межсезонье ключевые игроки, зарабатывающие наибольшее число фолов соперников в прошлом сезоне (Хиггинс и Миротич). И теперь, игроки выходящие в основной пятерке по статистике прошлого сезона Евролиги все месте заставляли соперника делать всего 10.5 фолов за матч (для стартовой пятерки это невероятно мало). И эти цифры за сезон, а не за пару матчей. В этом они все месте и до 10 за первые 2 матча не добирались. Там у Хернангомеса неплохие показатели, но он выходит на замену и проводит менее 20 минут за матч. Олимпиакосу они по фолам уступили, но там во-первых Везенков и Слукас ушли, во-вторых большая часть зарабатывающих фолы игроков травмированы были. Один Милутинов заставил 4 фола на себе сделать, остальные ниже.
Партизан же хоть и победил в последнем матче 19-18 по фолам, но там разрыв в счете был большой. К последней четверти было 2 фола плюса у Лиона, но при таком счете у Партизана запас вышел, поэтому так и случилось. У Партизана ушли Экзам и Лессорт, они 9 фолов зарабатывали для соперника. Поэтому команда стала слабее, но есть Ледей и Пантер, способные зарабатывать фолы, пришли Дозье и Понитка, правда играют пока немного.
Заиграю фору Барселоны по фолам в матче. Против них мало фолов делают, основные провоцирующие фолы игроки ушли, у них в гостях в том году 14 побед в 17 матчах по фолам, а в этом с позиции провоцирования фолов они не стали сильнее. Партизан дома 3 матча по фолам из 17 забрал только в прошлом сезоне, заиграю фору 0 на Барселону, против них в Евролиге за 2 матча максимум 16 фолов делали, а это счтай 4 четверти по 4 бесплатных фолов (без пробития штрафных при фоле внизу), пока они в провоцировании фолов никакие.

Заиграю низ 65 набранных очков Минска в матче против УНИКСа. Попробую объяснить почему. Минск на первом этапе прошлогоднего розыгрыша набирал 60.3 очков за игру. В этом они набрали 60 дома против Нижнего Новгорода и 64 в гостях против Енисея. Как по мне Минск не стал лучше в сравнении с прошлым сезоном и сейчас попробую пояснить почему. В этом сезоне у команды есть пятерка игроков (Коско, Джексон, Мотивилов, Стубеда, Чебашек), которые: набирают 50 очков вместе в среднем за матч, совершают 80% командных двошек и более 80% командных трешек. Игроки, которые выходят на замену набирают все вместе менее 20% командных очков, совершая менее 20% командных бросков, зато совершают 53% командных фолов. Статистика команды страшная - реализовывают менее 40% двухочковых бросков, у команды явная проблема, а здесь еще очевидно, что адекватного запаса нет. Большинство из тех, кто на замену выходят вероятнее всего не соответствуют уровню турнира. Посмотрел, в прошлом году в матче на выезде против УНИКСа игроки запаса сделали 50% бросков командных, сейчас же менее 20% делают.
В прошлом сезоне против УНИКСа Минск набрал 54 очка дома и 53 очка на выезде. Не знаю, как по мне сильнее они не стали. Сыграю низ 65 очков Минска.

Небольшой экспресс на двошки.
(1) Две много бросающих двошки команды. Уралмаш - 66.5% бросков двошки, Локомотив -68.2% бросков двошки. Уралмаш играет в быстром темпе- много бросков и поэтому среднее количество двухочковых бросков у них наибольшее в лиге - 47 бросков за матч. Локомотив 41.3 бросков делает двухочковыми это тоже не мало. Обе команды переходили это тотал 2 раза из 3. Локомотив не перешел с МБА, у которых доля трешек 45% (у Уралмаша всего 33.5%). Уралмаш не перешел против Зенита (доля трешек 47%, при 31.8 у Локомотива). Поэтому думаю шансы неплохие на переход.
(2) Обе бросают под 45% двошек. Руна проиграла дома 2 матча, но Автодору и Самаре у которых процент двошек 65%, у Нижнего Новгорода же намного ниже 56.5% Нижний против Парм забросили только 15. У Руны среднее 19.7 и 60% реализация.

Еще один матч, где сыграю низ точных трешек. Обе мало бросают трешек: у Уралмаша на трешки приходится 33.5 % бросков, у Локомотива-Кубани 31.8% бросков. Обе мало попадают - у Уралмаша средние 6.7 за матч и 9 максимум (с Автодором), у Локомотива 5.7 средние точные и максимум 9 в матче с овертаймом с Пармой. Получается, что для перехода тотала нужно обеим командам выдать максимальный результат. Сыграю низ.

Уралмаш провел 3 матча в этой лиге. Дома превзошли Руну в 5 фолов, превзошли Автодор в 7 фолов, на выезде превзошли Зенит в 5 фолов.
Локомотив-Кубань соперник жесткий. Против него за 3 игры меньше 28 фолов не делали. Дома уступили МБА в 7 фолов, Парме в 4 фола и в гостях уступили УНИКСу в 6 фолов. Для всех соперников команды количество совершенных фолов в матче против Локомотива является максимальным по сезону.
Здесь встреча команды, которая во всех проведенных матчах делает намного больше фолов, чем противник с командой, против которой уже соперники делают намного больше фолов. Заиграю на немного фору -2.5 фолов за матч.

Попробую и на фолы ставку заиграть.
Здесь немного спорно, так как матчей с начала сезона прошло мало (2 у Пармы и 3 у ЦСКА), а изменений очень много. Отражу логику рассуждения.
ЦСКА сделали : 17 на выезде с Зенитом, плюс по 20 дома с Енисеем и МБА. Но при этом против Зенита все 3 другие соперника за 20 фолов уходили, но ЦСКА не сделали, несмотря на сложный матч. Против МБА сделали 20, но против МБА за 4 матча все соперники до 20 фолов добирались, против Енисея за 4 матча не добирался только Автодор - низовая в фолах команда.
Парма же играла с Локо-Кубань, где против них перешли, но там овертайм был, плюс Локо-Кубань меньше 22 фолов в этом сезоне не делали, в матче с Пари Нижний Новгород 13-22, но и там команда такая, они 20 на Минске сделали, о чем говорить.

Сыграю немного меньше стандарта низ фолов ЦСКА, думаю матч не будет слишком упорным, у Пармы 80% фолов соперников на 3 игроков приходится, остальные не зарабатывают. Попробую низ фолов ЦСКА.

Всем привет! Заиграю низ точных трехочковых бросков в матче между ЦСКА и Пармой.
Статистику прошлых сезонов даже не смотрел, так как составы поменялись кардинально у обеих команд и смысла в этом особого не вижу.
Но вот что можно отметить по этому сезону:
ЦСКА намного меньше стали бросать издали, на трешки у них приходится 36% бросков, в прошлом сезоне было под 45%. Максимум команда бросала 23 трешки в матче с Енисеем. Во всех трех матчах соперник совершал больше трехочковых бросков, чем ЦСКА, в прошлом сезоне такое было крайне редко, а в этом сразу в 3 матчах.
Результаты по точным трешкам: Енисей 6-5; МБА - 9-7; Зенит 7-11. Как видим только с Зенитом было близко к тоталу и то за счет соперника.
Парма исторически команда низа трехочковых бросков. Да и в этом сезоне они бросают только 33% трехочковыми. Максимум бросали 23 трешки в матче с Локомотив-Кубань. С Пари Нижний Новгород 5-9, с Локомотив-Кубань 7-9 в матче с овертаймом.

Видно, что команды в стартовых играх сезона не полагались на трехочковые броски как основной компонент. Заиграю здесь предположение, что такая тенденция продолжится.

Заиграю на фолы экспресс небольшой на более поздние матчи Евролиги. Больше для интереса.

(1) У Олимпиакоса к тому, что ушли два игрока, больше всего провоцировавших фолы в матче (Везенков и Слукас), добавились еще два, которые остались, но вылетели с травмой - Уильям-Госс и Маккиссик. Плюс перешедший из Альбы Сикма вылетел. Из спецов по фолам Милутинов остался и Фалл, но второй тоже под вопросом. Вообще Олимпиакос низовой - у них меньше 40 средние по прошлому сезону.
Барселона теперь другая - два основных игрока, зарабатывавших фолы соперников (Миротич и Хиггинс) ушли и против них теперь Эфес 15 фолов за матч сделал. Из них на Хернангомесе - 6, а на всей команде остальной 9, да оно и не удивительно - средние показатели всей пятерки 10.5 фолов добытых за матч по прошлому сезону. Поэтому у команд спецов по фолам сейчас мало. Сыграю низ.
(2) У Валенсии изменения в фолах видны - пришел Дэвис, центр который способен заставлять делать фолы, команда неплохо держалась по фолам с Монако, заставив их сделать 20. У Фенера тоже много изменений, но нет таких, чтобы пришли или ушли спецы по провоцированию фолов. А они в прошлом сезоне последние 8 матчей в гостях больше 24 фолов в среднем делали. В первом туре 23-16 дома с Миланом. Сыграю п 2 по фолам в матче.

В среднем за матч прошлого сезона в Евролиге судьями фиксировалось 41.4 фолов за игру. В этом сезоне за 13 проведенных игр - 36.7 фолов за матч. И здесь с одной стороны можно сказать, что стоит задуматься над тем, чтоб залетать везде на верх, так как разница между показателями сезонов огромная и она должна стремиться к выравниванию, но в этом матче все же поступлю иначе. Не сказать, что 13 матчей достаточная выборка для долгосрочных выводов, но в 12 матчах команды и 40 фолов не перешли, поэтому предположить сохранение тенденции меньшего количества свистков возможно. Здесь также сыграю низ, но с аргументами.

Жальгирис - это команда, которая дома в фолах играла в прошлом сезоне низом - средние у них дома 18.82 свои фолы - 19.53 фолы соперников, общее значение -38.35 фолов за игру (на 3.15 фолов меньше тотала на матч, что уже неплохо). Сами они лишь 4 раза делали более 20 фолов за 17 домашних матчей, также 4 раза преодолевался тотал в 41.5 общих фолов в 17 играх в Каунасе. У команды ушли 2 игрока (Брадзейкис и Айзейя Тейлор), входивших в пятерку лучших по провоцированию фолов. Адекватной замены с позиции фолов я не заметил.

Црвена Звезда - исторические большевики в фолах, но последний сезон в гостях 21.29-19.12, общее 40.41, что также на 1 фол меньше тотала на этот матч. Здесь важный момент в том, что у Црвены Звезды многие игроки ушли и в том числе три ключевых игрока в добывании фолов: Кампаццо (2.3-5.0), Вильдоза (1.6 - 2.5), Петрушев (2.1-2.7). То есть ушли игроки, совместно заставлявшие делать соперников 10.2 фолов за матч - это более 50% командных, считай сломали "костяк". На замену пришел Напьер (2.2 - 4.8), а также Гудрайтис и Теедосич (у обоих под 2.5), но вот матч с Лионом-Виллербаном показал, что Теодосич выходит с лавки и много времени не получает, а команда в целом заставила соперника сделать 14 фолов за матч. Да, победа была уверенная, но меньше 15 фолов против Црвены Звезды на ее площадке за все 17 матчей прошлого сезона не было.

Поэтому и нравится низ здесь, учитывая статистику Жальгириса, результат матча в Каунасе в прошлом году (16-18), изменения в составе Црвены Звезды и воспоминания о том, что Баскония Душана Ивковича (текущего тренера Црвены Звезды) была одной из самых низовых в фолах команд Евролиги в сезоне 20/21. Возможно и здесь все к этому идет.

Думаю здесь больше шансов на победу по фолам у Виртуса.
Показатели команд в сезоне 2022/2023:
Монако: по фолам 7 побед - 26 поражений - 1 ничья, средние значения: 20.41 свои фолы - 23.21 фолы противников;
Виртус: по фолам 19 побед -12 поражений - 3 ничьи, средние значения: 20.88 свои фолы - 20.29 фолы противников.
Здесь преимущество в статистике фолов у Виртуса и оно значительное.
Матчи 1 тура: Валенсия - Монако 22-20; Виртус - Жальгирис 18-19.

Монако в прошлом сезоне дома одержали всего 3 победы по фолам в 17 матчах регулярки и заставляли делать соперников в среднем на 2.4 фолов больше, чем делали сами, а это очень много. Особо значительно состав команды не изменился. Из игроков, способных провоцировать фолы соперников пришел Кемба Уокер (сегодня не сыграет) и Мам Джате из того же Виртуса, где он был в пятерке лучших по провоцированию фолов.

У Виртуса основную часть фолов соперников организовывает бывшее трио ЦСКА: Шенгелия, Хаккетт, Лунберг. В прошлом сезоне также под 3 фола провоцировали Джате и Милан Теодосич, но обоих уже в команде нет. Из новичков у Джейлена Смита средние показатели были в Альбе в части фолов, цифры остальных новичков низкие. Виртус за 17 выездов лишь 6 раз заставил соперников сделать больше фолов, чем они делали сами, в основном это были жесткие "плюсовики" (команды, которые делают намного больше фолов чем соперники и положиетльное сальдо побед/поражений по фолам) - Црвена Звезда, Маккаби, Бавария, Валенсия.

Фактор риска: помимо Кембы Уокера сегодня не сыграет Джордан Лойд - игрок, входящий в четверку наиболее провоцирующих фолы игроков Монако. Здесь риск есть, но не считаю его глобальным, так как в прошлом году Монако играли против Виртуса дома без Майка Джеймса, схожего с Лойдом игрока по позиции, который является одним из наиболее провоцирующих фолы игроков Евролиги, в среднем провоцирую более 5 олов за матч. Несмотря на это Монако заставили Виртус превзойти их 18-24.

Исходя из статистики прошлого сезона, текущих составов команд и изменений в межсезонье, даже с учетом рассмотренного риска считаю ставку фора 0 по фолам Виртус Болонья ставкой интересной. Заиграю.

Заиграю небольшой экспресс на фолы в матчах Евролиги
(1) Если смотреть цифры прошлого сезона - Панатинаикос 9-22-3 и разница фолов минус 1.62 (на 1.62 фолов делали меньше соперников) против Баварии 22-10-2 и разница фолов плюс 1.5. Здесь больше 3 фолов разница статистики в пользу Баварии.
(2) Альба совсем низовая исторически. В прошлом сезоне 38.9 среднее значение фолов. И самое главное - против нее крайне редко много делают - за 34 матча всего 9 раз делали больше 3 фолов. Плюс ушли три игрока, делавшие 3 и более фолов за матч в среднем в прошлом сезоне. Против Басконии в том году более 20 фолов делали 5 раз за 17 выездов. Между собой в Германии сыграли 18-14. Здесь нравится низ - против обеих крайне редко делают более 20, а для верха нужно переходить уверенно 20 и вторым делать под 20, в чем сомневаюсь.
(3) Самая спорная ставка пожалуй - Партизан в прошлом сезоне всех заставлял уйму фолов делать - среднее значение фолов противников - 22.85 за матч. Но в межсезонье ушли Экзем и Лессарт, а они заставляли вдвоем более 9 фолов делать. Пришли Понитка и Дозье - но они очень мало играют и многое в фолах от Пантера теперь зависит. Но он один не уверен, что в фолах фору вытянет. Против Маккаби было 19-18, но во-первых это Маккаби с 28 побед - 6 поражений в прошлом сезоне (У Виллербана 15 побед за 34 матча - разница есть), плюс там решающий фол в концовке был. Поэтому сегодня хоть и грузили фору 0 по фолам на Виллербан сыграю плюсовую на сербов. Не уверен, что в фолах они такие же мощные