Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Football2020

Признаюсь честно, что я не видел "Аризону" в последних играх и могу предполагать о хорошей игровой форме, только по- статистике. А вот "Эвеланш", мне посчастливилось увидеть в 2-х играх. Против "Вегаса" и "Далласа". Что я могу сказать? Да только то, что это- один из главных фаворитов Кубка Стэнли. И если даже "Вегас", "лавины" перебросали чуть ли не в 1.5 раза, то можно предполагать, что в игре с "Аризоной", бросков будет- не меньше. Потому как и "Аризона", очень уж любит- открытую игру. И позволила бросить по своим воротам,команде "Нэшвилл" в последних 4 играх: 43, 28, 40, 48= 159 раз. Что в среднем за игру, составляет- 39.75 броска. Но, если "хищников"- подвела реализация (11 шайб, за 4 игры, тоже- не дурно), то реализация у "Колорадо", значительно лучше по сезону. И в среднем за 1 игру, по сезону, "Нэш" забивал- 3 шайбы, а "Эвеланш"- 3.3.
Прибавлю к этому и тот факт, что значительную часть регулярки, "Колорадо" играл- без нескольких лидеров команды и показывал при этом- отличные результаты. А вот теперь- все в строю. Очень не плохо смотрится и общий ТБ, равно как и ТБ по броскам. Но, я свое предпочтение, отдам все же- "Колорадо Эвеланш". Уж больно мне понравились они в тех играх, которые я смотрел.

Последние 2 очные игры, команда из Филадельфии- проиграла: 0-8 и 2-5. Что говорит о том, что команда, явно не добрала ранов, имея средний показатель в домашних играх- 3.5 рана. Однако же тут, даже не совсем в этом дело. А в том, что на горке у "Брейвз" в 1 иннинге, выйдет- Шон Ньюкомб. Которого, на вряд ли можно причислить к ТОР- питчерам. Имея средний показатель за карьеру ERA, равный- 3.97, он умудрился в единственной игре, в этом сезоне, показать- совсем другие цифры: ERA- 6/57(!), G- 3, GS- 3, SV- 0, IP- 12/1, SO- 9, WHIP- 1/46. Скажем прямо, что на таких показателях- далеко не уедешь. Конечно, это совсем не означает, что и в этой игре Шон- провалится, но факт, есть факт. Аарон Нола, питчер команды из Филадельфии, того же уровня мастерства, что и Шон Ньюкомб. Его показатель по ERA, составляет- 3.5. Но он не столь провально, провел свою пока- единственную игру. И я предположу, что после 2-х подряд поражений и при питчере, который не уверенно провел свои иннинги, стоит попробовать заиграть- победу "Филлис".

Начиная с 2008 года, "Бранн" не смог выиграть ни одной игры, в очных поединках, на поле команды "Мёльде". А это- 13 игр. Да и в ничью сыграть, получилось, всего- 2 раза. В этих 13 играх разница мячей, составила 41- 15. Такая статистика, говорит о- подавляющем преимуществе- хозяев поля. Который, в среднем за игру, забивает в ворота команды "Бранн"- 3.15 мяча. Так что тут, в пору не ИТБ1(2), предлагать за кэф.- 1.7, а- ИТБ1(2.5).
Да и не в той форме гостевая команда, что бы сегодня на равных сражаться с- лидером чемпионата Норвегии. "У "Мёльде", 7 побед, в последних 10 играх, при разнице мячей 31- 7. А вот у "Бранн" в 10 последних играх, только- 2 победы, при рм 11- 18.
Единственным, возможным вариантом, для- НЕ захода этой ставки, я вижу только- недооценку соперника, и недонастрой на игру. Но... "Мёльде", отстает от "БудеГлимт", на- 4 очка, а следовательно- мотивирован.

Футболисты "Интера", находятся- в прекрасной игровой форме. Скамейка к команды, весьма внушительная, как по количеству игроков, так и по их- качеству. Так что, отсутствие- Весино, на вряд ли скажется на игре команды. График у команды- весьма насыщенный, но по причине- длины скамейки, я бы не стал говорить о том, что команда могла- сильно устать. А вот то, что она находится в игровом тонусе- это точно. В 10 последних играх, команда смогла забить- 21 мяч. В Лиге чемпионов, в играх с участием "Интернационале", в среднем, за 1 игру, забивается- 3.2 мяча. Сам "Интер", в среднем за игру, забивает- 1.7 мяча. А в Серии А, "Интер", в среднем забивает- 2.1 мяча.

-- "" %% .. ++

Теперь, предлагаю посмотреть на команду "Байер". Команда, имеет несколько потерь на игру. Не смогут помочь команде: Амири, Арангес, Паулиньо. Прямо скажем- приличные потери по- качеству игроков. Команда, не находится в таком же игровом тонусе, как их соперник. Ведь более чем за месяц, "аспириновые" провели, только- 1 игру. А это- плохо. Тренировки- тренировками, но игры, это- совсем другое дело. Да и скамейка у "аптекарей", несколько слабее, чем у "нерадзурри". И тем не менее, я все же предположу, что "Байер" не будет в этой игре- мальчиками для битья. Прежде всего потому, что это команда ТОР- Бундеслиги. То есть, уровень команды- крайне высокий. В добавок, команда- очень подвижная, игровая и просто- немецкая. А это, говорит прежде всего, о- дисциплине. Кроме этого, команда так же относится к самым забивающим командам 1 Бундеслиги. В играх, где команда принимала участие, в среднем за игру, забивалось- 3.1 мяча. А сам "Байер", в среднем забивал- 1.8 мяча. Что касается игр в ЛЧ, то тут в играх с их участием, забивалось- 2.3 мяча, а сама команда- 0.8. Это- не много. Но я бы тут добавил то, что несмотря на то что играть будут на- Стадион: Меркур Шпиль-Арена (Дюссельдорф), это хоть и не- Леверкузен, но все же- Германия. А следовательно, этот факт, может сильнее- мотивировать "Байер".
История встреч этих команд, насчитывает, всего- 2 игры. Но... В них, в среднем за игру, было забито- 3.5 мяча.
Обе команды, входят в ТОР- 20 команд, имеющих самые высокие показатели по- забитым мячам, среди лучшей пятерки- Европейских чемпионатов. (Англия, Германия, Италия, Испания, Франция). Так что... Вполне допускаю- ТБ(2.5), несмотря на- важность встречи, а следовательно- внимательную и аккуратную игру в обороне.

Для того, что бы понять вероятность захода такой ставки, в первую очередь, необходимо понять- как будет развиваться игра. А для этого, есть- только 2 варианта. 1) Осторожная игра. При ней, снижаются скорости, броски, исключительно- подготовленные. Многие из которых, просто- блокируются. А следовательно- ТМ по броскам. Но это всё происходит, до- первой шайбы. А далее, бросает больше та команда, которая- проигрывает (как правило). А я предполагаю, что первую шайбу, скорее все же сможет забросить- ТМЛ. По крайней мере, это- логичнее. Но ведь есть и другой вариант развития событий: 2) В котором, как раз в 1-м периоде, одна из команд, все же попытается- получить преимущество в счете. ТМЛ, как мы смогли увидеть во-второй игре этой серии, прекрасно умеет использовать- форчекинг. В следствии чего, очень вероятность того, что именно ТМЛ- поведет в счете. Пример- вторая игра серии. А поведя в счете, ТМЛ может- отойти ближе к своей зоне. Но в любом случае, "Коламбус" будет вынужден больше времени- проводить в атаке. И чем ближе к концу игры, тем- чаще. Но, не стоит исключать и то, что именно "Коламбусу", все же удастся забросить- первыми. В таком случае, ТМЛ будет- больше атаковать и бросать, но у "Коламбуса" станут появляться возможности, для- быстрых контр атак. И чем ближе к концу игры, тем их- будет больше.
Подводя итог, к- выше написанному, можно сказать, что при любом развитии событий, получается что данный тотал- возможен к заходу. Да и если посмотреть, на среднее количество "Коламбуса"- по броскам, за игру, то можно увидеть цифру- 34.2 ( в плей-офф и- 32.5- в регулярном первенстве.
Отсюда, вывод- вполне реально!!

В первом туре чемпионата ПФЛ- Центр, встретятся две команды, которые по итогу прошедшего первенства, смогли занять высокие места. "Химик", финишировал на- 4 месте, а вот Саратовский коллектив, чуть- чуть не дотянул до ФНЛ, заняв- 2 место. Но, нет сомнений, что и в этом сезоне, команды будут вести борьбу за- высокие места. Не знаю как в Новомосковске, но в Саратове- хотят вывести команду в более- высокое плавание. И на сколько я знаю, администрация области- не оставляет команду и всячески поддерживает. Ну, да ладно. В своей истории, команды встречались с 2017, по 2019 гг.- 5 раз. Итоги этих встреч, выглядят так: 1-2, 2-1, 2-1, 1-0, 2-2. Как видно, уклон, в сторону- ТБ(2.5). "Химик", последнюю игру, сыграл в феврале, а вот "Сокол", в июне и июле, уже провел- 3 игры. Так что, вполне можно предположить, что такие ставки, как- П2 и фора2(0)- вполне реально смотрятся. Но я все же рискну! Так как мне- не совсем понятен такой кэф. В прошедшем сезоне, в играх, с участием этих команд, забивалось: 2.8 и 2.8 мяча. А сами команды, забивали: К1-1.6 и К2-2.2 мяча, в среднем, за 1 игру. Так что, если откинуть неизвестность формы команд и сослаться- на статистику, то тут вполне можно заиграть и более высокий тотал. Но, я считаю, что неизвестность формы, все же- не стоит опускать.

Начитался я умных высказываний, относительно этого поединка и только хуже сделал. В голове- каша и сумбур. А ведь изначально и была мысль, заиграть- именно так. Короче, обе команды, далеки от- идеальной формы. Благо, что она пока и- не нужна. Но вот набирать форму- нужно. Чем команды- и занимаются. И единственная цель в этой игре, это- выбор соперника под себя. Кому-то, возможно, будет удобнее играть в плей- офф с "Монреалем", а кому-то с "Каролиной". Лично я бы, ещё несколько игр назад, сказал бы уверенно, что уж лучше "Канадиенс". Но как показало время, далеко- не факт, что "Канадиенс"- слабый. "пингвины"- подтвердят! А вот "ураганы", скорее напоминают- легкий бриз, нежели- себя прежних. Но и они, так же- созреют к плей-офф. "Коламбус", так же не котировался, в играх с "Торонто", однако- "Мэйпл Лифс", были в 4 минутах- от завершения сезона. Так что... Бабушка- надвое сказала- кто тут сильный. Это- НХЛ. И это- лучшие из лучших. А вот усердствовать "Вашингтон" и "Бостон"- на вряд ли будут. Зачем убиваться? Какой смысл? А отсюда и ТМ- вполне смотрится.
А примерный вывод, о предстоящей игре, все же можно сделать. Начну с "Бостона". В 1-й пост карантинной игре, он встретился с командой, которая вытрепала все нервы- ТМЛ, с "Коламбусом". И как его многие считают- слабым, он между дела- вынес "Бостон" (4-1). А далее, игры с теми же соперниками, что и у "Вашиков", с- "Тампой" и "Филой". И как с ними сыграл "Бостон"? Да, не лучше, чем- "Вашингтон"! С той разницей, что "Вашики", проиграли "Филадельфии" (1-3), а "Бостон" (1-4). "Молниям", "Брюинз" проиграл, в основное время (2-3), в "Кэпиталз"- зацепил ничью (2-2) и только в ОТ- проиграл. Эти факты, по сути- не много различаются, но все же, "Вашингтон" с более достойным счетом сыграл и с теми, и с- другими, в отличии от "Бостона". Вот именно поэтому, я и предполагаю, что "Вашингтон" чуточку, но- лучше "Бостона".

Предполагаю, что одна из самых- набирающих очки команд, сможет в 3-й игре серии, преодолеть отметку,в- 5 ранов. "Джайентс"- очень много пропускают. 91 ран, в- 16 играх, как-то- многовато, будет. Это составляет, в среднем, за 1 игру- 5.68. А вот "Лос-Анджелес Доджерс", занимает- 1 строчку по набранным ранам. В активе команды, их 81, после- 15 игр. Что составляет- 5.4 рана, в среднем, за 1 игру. Лос- Анджелес, против- Сан- Франциско... Хорошее- противостояние. 9 из 12 последних очных игр, завершились победой- "Доджерс". И набрала команда, в этих 12 играх- 72(!) рана. А это, ровно- 6 за игру, в среднем. Что говорит, только о- принципиальности игры Лос- Анджелеса, против- Сан- Франциско.

Помните фильм-"Человек, который изменил все"? По всей видимости, игрокам нынешнего "Окленд Атлетикс", не дают покоя- лавры той команды. Напомню суть: "Окленд Атлетикс", образца 2002 года, единственная команда с 1935 года, смогла одержать- 20 побед подряд. И судя по всему, в команде уже- не раз вспоминали об этом. У нынешней команды, уже есть в активе- 8 побед к ряду. Осталось- немного.))
Но, мне интересно другое. Как я понимаю, информации по питчерам на этот матч- ещё нет (возможно, что я- ошибаюсь), но если так, то почему- такие котировки на игру? И почему- так уверенно держаться коэффициенты из игры, в игру? Но, я не очень-то и разбираюсь в тонкостях бейсбольных нюансов и сужу больше по более мне понятным видам. Но, все же- очень интересно. Ну, на- Бог с ними, с- коэффициентами. Я так мыслю: любая серия рано или поздно, но- заканчивается. Крайне редкое событие- серия из 8 побед. Ещё более крайне редкое- из 9. В 2-х предыдущих играх, против "Хьюстона", "Атлетикс" победили, с- минимальным счетом: 3-2 и 3-1. То есть- в упорной борьбе! В этих играх, "Хьюстон" явно- не добрал своих ранов. Почему? Да потому, что это- одна из самых результативных в атаке команд- во всей лиге. И самая результативная, в- дивизионе. В среднем за игру, "Хьюстон" набирает- 5.28 рана. А в 2-х играх с "Атлетикс", смог набрать, всего- 3 рана. Маловато- будет!)) При этом, сам "Окленд Атлетик", в среднем за игру, набирает- 4.26. Чувствуете- не состыковку? "Окленд", набрал- меньше среднего, но- в пределах погрешностей (если так можно сказать). А вот "Хьюстон", явно- недобрал. И вот я предполагаю, что учитывая его статистику и- теорию вероятности, он вполне может сегодня- прервать мечты команды "Окленд Атлетикс". Хотя и- будет жаль. Но... Либо я порадуюсь за "Окленд", либо- выиграю! Оба варианта- довольно интересные!! )) И уж по крайней мере, в игре- равных соперников, стоит рискнуть, за- 2.46

Сразу сказу любителям бейсбола, на меня в ставках на этот вид спорта, равняться- противопоказано. И хотя я знаю что правильно ставить на бейсбол, основываясь на статистике- питчеров и пр, я этого делать- не буду. Мне нравится- сам бейсбол. И ставлю на него, исключительно из-за интереса к тому, что- собираюсь посмотреть. А вот свои ставки дела только на общей статистике по- ранам и- теории вероятности. Всё! Так что, для тех кто хочет выиграть, мои ставки на МЛБ- не принимать во внимание !!.
Итак. "Падрес", одна из самых результативных команд в лиге. В среднем за матч, команда набирает- 5.5 очков (ранов). А вот в последней игре, против этого же соперника, был- недобор- 3 рана. На горке у хозяев, довольно сильный питчер- Крис Паддак, имеющий показатель ERA, в текущем сезоне, равный- 2.65, а за карьеру- 3.25. В 2 игра, где он был на горке, команда смогла одержать- 2 победы, набрав в них- 15 ранов.
А вот у "Аризоны", на горке- Мэрилл Келли. При нем была 1 победа, при 1 поражении. 11- страйк-аутов. ERA, этого питчера в текущем сезоне, составляет, высокие- 2.63, при том что- по карьере, ERA равняется- 4.29.
При таких показателях, стоит рассмотреть П1, либо ФОРА1, но я все же, попробую заиграть, именно- ИТБ1(4.5).

За "молниями", остались- 7 последних очных противостояния. Но при всем этом, я бу не стал утверждать, что они- на голову сильнее. Сильнее- спору нет. Но ведь и "летчики"- не подарок.И так же проводят- отличные игры. И- не мало забивают, В среднем, за 1 игру, в регулярном первенстве, команда забивала- 3.2 шайбы, в среднем, за 1 игру. А это- не маленький показатель. Вот только, проблем в защите, у команды было- не мало. И соперники, в среднем в ворота "флайерз", забрасывали- 2.7 шайбы.
А вот у "молний", в среднем за игру, забрасывали- 6.1 шайбы, при том, что сама команда, забрасывала- 3.4 шайбы, соответственно пропускала, столько же, сколько и "флайерз"- 2.7. Вообщем, обе команды, вполне можно назвать- атакующими и- имеющими проблемы в защите. Так что, ожидать тут- низа... Лично я бы- не стал. Да и статистика, последних 10 очных игр, явно говорит о приоритете- верха. Из 10 игр- 9 завершились в- ТБ(5.5).
И не вижу смысла гадать на ИТБ и на исход встречи.Так как ИТБ, может быть- сильно перебит одними, равно как и не добит- другими. И можно выехать, на- 1 команде. Но вот на какой... Я тут совершенно не могу сказать. Это то же, что решать вопрос, с помощью- монетки.

У Миннесоты, хороший средний по набранным баллам. В среднем, за 1 игру, команда набирает 5 ранов. Но вот в 5 последних выездных играх, такой тотал, зашел, только-1 рах, при 2- расходах и 2- низах. Так же всего 1 раз, такой тотал, зашел в 5 последних играх, против КС, на его стадионе. А вот в 5 последних играх, меньше чем- 5 ранов, команда набрала, только- 1 раз.
На горке у КС, игру начнет- Данни Даффи. Довольно- уравновешенный питчер, но порой допускающий- срывы. Не часто, но все же- они бывают. Его ERA за не долгую карьеру в МЛБ, составляет- 3.98. Что вообщем-то- довольно не плохо. Но при этом, я бы не сказал, что он- улучшает свои показатели. Я не буду выписывать- все ТТД, приведу лишь показатель по ERA, за последние 2 сезона. 2019 год- 4.34. 2020 год- 4.11. Как видим, показатели последних сезонов, несколько хуже, чем средний за карьеру- 3.98. То есть, с прогрессом- проблема. Так что, вполне допускаю, что "Твинс"- сможет пробить такой тотал.

Питчерами на игру представлены: у Филадельфии- Арриета (0-1) ERA- 5.4, а у Атланты- Врайт (0-1)- ERA- 7.5. У Арриеты- SO-4, IP- 5.0, Х-7, ЕR- 3 в игре против НЙЯ. У Врайта- SO-3, IP- 2.2, Х- 4, ЕR- 5, а игре против ТБ.
Но, мне интересным кажется и то, что при средних за игру, набранных очков- 5.28, гости, явно не добирают в последних играх. В последних 2 играх- 1 и 4 хита, а в играх против 5 играх, против Филадельфии- 4, 1, 5, 5, 4. То есть, все время- рядом, но всё время- недобор. А при таких показателях на горке у Ариетты, считаю, что- могут и выполнить- верх.

Хотел заиграть ТБ(3.5), но что-то- мужества не хватает! ((
На сегодняшний день, это игра команд, в играх с участием которых- забивается больше всего мячей. Чего только стоит гостевая игра "Касива", против "Урава", где в гостях команда одержала победу, над одним из фаворитов чемпионата- (0-4).
В среднем, в играх, с участием команды "Йокогама"М, забивается- 3.4 мяча, а вот сама команда, забивает- 1.6 мяча. Что для этой команды- не мало.
А вот в играх, где приняла участие команда "Касива", в среднем, было забито- 3.9 мяча. при этом, показатель по забитым, в среднем за игру мячам, равняется- 2.4 мяча. И это- второй в лиге показатель. Полагаю, что и 4, и 5 мячей, команды- могут забить. Но, я в следствии вчерашнего- плохого дня, остановлюсь на- ТБ(3).

В 7 последних очных поединках из-9, "Торонто Мейпл Лифз", забрасывал- 3 и более шайбы в ворота "Блю Джекетс". Во- вчерашнм поединке, этому поспособствовал, обычно надежный вратарь "Коламбуса"- Корписало. А вот сама игра "Торонто", меня очень сильно- разочаровала. Нет, моментами, она было- очень даже. Но, только- моментами. А в целом- провальная игра. 3 шайбы, это как я уже написал, вопросы к- Корписало. Были эпизоды, когда "Коламбус", более 2-х минут- не мог выйти из своей зоны. Но... Таких было- 2 эпизода за игру, а как известно, играть нужно- 60 минут. В ряде эпизодов, "Торонто" меня и вовсе- удевлял. Складывалось ощущение, что команда отыграла весь сезон и без пауз- добралась до 7 игры в финале плей-офф. Игроки- плыли. Были какими-то- потерянными. Но, и за одно, по всей видимости, ведя со счетом (3-0)- рано уверовали в победу. Но, лично меня, расстроил тренер команды, который в 3 игре, отказался от того, что во второй встрече- стерло со льда "Коламбус". Напрочь, наглухо, не дав сопернику- ни малейшего шанса- зацепиться за игру. Я говорю, о прессинге, в чужой зоне и молнеиносными атаками. Так называемом- форчеке. И если в этой игре, его не применит команда, то... Смело можно- паковать чемоданы и- в отпуск. Только- агрессивная игра, которую "Торонто"- умеет навязать, может им принести сегодня- победу.

Буду повторять эту ставку, от игры к игре. И прекращу, или сегодня (если- ТМЛ вылетят), или же- в последней игре- финала. ))
"Торонто", меня- не перестает удивлять. При том, если в регулярном сезоне, команда, стабильно- много бросала по воротам соперника, то вот в серии против "Коламбуса"... Первая игра, где ТМЛ- фаворит, но сумев бросить по воротам соперника- 28 раз (что для ТМЛ- мало), так и не смогла пробить, великолепного финна- Корписало. В следствии чего, проиграли (0-2). А вот вторая игра, меня- более чем порадовала. Она меня- восхитила! Команда, приняла- новую тактику, известную в хоккее, как- форчеккинг. То есть- агрессивную оборону. В результате такой игры, "Коламбус", напрочь- потерялся в игре и я подумал- вот оно... Но, не тут-то было. Победив во второй встрече, со счетом (3-0), я полагал, что не стоит чинить то, что- прекрасно работает. Однако же Шелдон (тренер ТМЛ)- решил вернуться к тактике- первой игры. И порой (эпизодами), "Торонто" действительно- по многу проводил времени в- зоне соперников, но- в целом... Он- совершенно не был похож на "Торонто Мэйпл Лифз"! А после того, как команда, повела со счетом (3-0), по всей видимости- уверовали в своё могущество и в то, что- это финиш! А оказалось, что это- НХЛ. Помнится, как-то очень давно, не помню уже кто играл, но команда, после первых 2 периодов, проигрывала, со счетом 5-0. А по истечении 60 минут, счет был (6-5), уже- в пользу проигрывавшей команды!
Скорее всего, "Коламбус", не будет ввязываться- в открытый хоккей, с ТМЛ, это- очень рискованно. А попытается- отобрать шайбу и стараться поймать- на контр атаках. А вот от ТМЛ, я бы очень снова увидеть то, что им принесло победу во второй игре и - наглухо деморализовало "Коламбус". Я говорю, о- форчекинге. В противном случае, я предполагаю, что уже сегодня "Коламбус"- пройдет дальше в плей-офф.