Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от G1vememoney1

Очень кривая линия на матч у букмекеров. Если они решили сделать фаворитом Влазнию, то тотал должен быть на равных 8.5 , то есть по 1.85 или 1.87 на больше и на меньше, в зависимости оо маржи. Но это все ладно, это все мелочи.
Линфилд- самая подающая команда северной Ирландии, даже чуть больше подали в прошлом сезоне, чем чемпион Ларн. В первом матче статистика по угловым 14-1 в пользу Линфилда. Ну как они дают фаворитом албанцев сейчас? Влазния подаёт в целом 4 угла за матч и это в своем внутреннем чемпионате, где львиная доля поданных угловых приходится на всяких бедолаг, которые и в подмётки не годятся Линфилду.
Возможно букмекеры посчитали, что Линфилд выиграл первый матч 3-1 и потому не будет во втором матче активно атаковать. Но даже это не аргумент, а такого и не будет в принципе. 3-1 это не 5-0 - раз. Чемпионат северной Ирландии стартует только в 10-х числах августа и нет смысла экономить силы, а наоборот, можно использовать этот матч как подготовку и к чемпионату и к возможному следующему раунду квалификации- два. Линфилд опытный еврокубковый боец, гегемон внутреннего чемпионата и каждый год играет в еврокубках- они точно не потеряются в Албании и на них сложно будет надавить. Североирландцы очень неуступчивы и любят борьбу, драки, провокации- три. Линфилд - немного помпезная команда, в том смысле, что они привыкли побеждать у себя в чемпионате, у них менталитет победителей, а это даёт повод думать, что Линфилд просто не будет играть от обороны, на результат, тем более против такой команды как Влазния, при всем к ней уважении.
Все изложенные выше доводы дают основания полагать, что Линфилд будет играть открыто, размашисто, с обилием моментов в ту и другую сторону , и все это будет сопряжено с огромным количеством угловых. У Албанцев просто напросто углы в принципе не популярны. Самые топовые команды Албании подают в среднем 4-4.5 угловых за матч, в то время как для северной Ирландии это показатель на грани аутсайдеров и ниже среднего.

В прошлом матче по углам сыграли 4-4 в Финляндии. Тогда для Ларна был второй официальный матч, после суперкубка Сев Ирландии, но для дебюта в еврокубках Ларн сыграл отлично. Ожидаю в этом матче еще более качественной игры от хозяев и, в принципе, думаю, что они выдадут свой максимум.
Обе команды играют в доминирующем стиле в своих чемпионатах, потому в статистике против них очень маленькие цифры, зато сами подают немало. Тут нужно понимать, что ХИК вряд ли будет играть первым номером- ему это невыгодно, потому вероятность углов у ворот Ларна будет снижена. В целом я бы здесь выдал форы с нулем по равной, ну максимум 1.95 на Ларн. все что выше 2.1 берем, если меньше то уже погранично, но ниже 2 точно не лезем- здесь имеется в виду фора(0) Ларна. Это не железобетон, но на долгой дистанции думаю, что ставка слабоплюсовая.

Я не знаю, кто писал линию первоначально на этот матч по угловым, но как по мне это просто подарок. Фарул за последние 6 матчей подал в среднем 3.8 угловых, в то время, как Шериф за последние 10 - ближе к 4.5. Добавим фактор того, что Шериф играет дома, а дома в среднем все команды подают больше углов, при этом еще расклад двухматчевого противостояния таков, что Шерифу необходимо решать выход в следующий раунд с первых секунд, времени на разведку не будет. К тому же в прошлой очной встрече 3-10 по углам в пользу Молдавской команды, я бы здесь ожидал форы -3.5 на равных

Если не дифферинцировать выборку по покрытиям, то мы получим, что игроки подали примерно одинаковое количество эйсов в этом году, а именно в среднем 0.32 эйса за гейм. При этом Шелбайх пропускает в среднем 0.34 эйса за гейм (175 эйсов за521 гейм на приеме), а Хиджиката пропустил 253 эйса за 536 геймов на приеме, то есть 0.47 эйсов за гейм. Наконец диффиренцируем выборку по покрытиям и оставим только хард, получаем: Шелбайх так же подает 0.33 эйса за гейм( всего 94 эйса за 288 на своей подаче), а Хиджиката - 90 эйсов в 322 геймах на своей подаче, а именно 0.28 эйсов за 1гейм подачи. Ну и прием таков: 0.36 эйсов за гейм пропускает Шелбайх(105/288), в то же время Хиджиката 0.46 эйсов за гейм пропускает (147,322). Делаем вывод, что Шелбайх должен иметь преимущество в данном компоненте игры. Грубая оценка интоталов: Шелбайх 4.5 на равных, а Хиджиката 3.5 больше за 1.7-1.75. Но из того, что я вижу, букмекеры ждут паритета, то есть дают оппонентов на равных, что для нас является сигналом проставить первого игрока.

У меня есть версия, относительно того, почему с момента открытия на пинакле фора -5.5 выросла с 1.9 до 2.05 на текущий момент. Она заключается в том, что это банальный прогруз от американских бетторов, которые вывели линию из баланса, не имея под собой никаких математических обоснований. Спиццири - игрок уровня ITF, который получил WC. Но самое интересное то, что он вообще не играл весь 2022 год и половину 2023. В этом году он провел 2 встречи в квалификациях челленджеров, где не имел особого успеха. Он никогда в жизни не встречался с игроком из топ100 и никогда не играл в основной сетке даже челленджера, не говоря уже о турнире ATP. Грубо говоря, нас ожидает матч профессионала против теннисиста любителя, который играет исключительно местные турниры, к тому же любителя, который давно толком не играл. Дополнительный прогноз: если сможете найти, то прижимайте тотал эйсов меньше 8.5 в этом же матче. Минимальная планка входа 1.75. Дают фон, лига, теннеси, может кто-то еще.

Обе теннисистки не имеют особого наигрыша в профессиональной карьере, они еще молоды, особенно Джелин Вандромм, ей 15 лет. Как бы там ни было, а для меня это всегда признак нестабильности и потому совсем непонятно, почему она идет таким фаворитом. На харде она провела лишь 3 встречи, из которых выиграла 2, в квалификации с совсем мертвыми оппонентами. Последние матчи Вандромм проводила еще в марте, что собственно для меня тоже признак того, что она может быть нестабильна и не в пиковых кондициях. Ее соперница Хустина Гонсалес имеет положительный баланс встреч и на грунте и на харде. на харде из 4 встреч выиграла в 3.Ей 17 лет, она кажется чуть-чуть поопытнее. Ну тут даже не имеет смысла углубляться в анализ показателей игроков, чтоб оценить, что перед нами плюс-минус равные соперники. Да, конечно, может быть Джелин Вандромм более талантлива, тут не знаю, но что точно, так это то, что ниже 1.55-1.6 я бы ее не давал ни при каких обстоятельствах, а это значит, что кэф 2.9 , как по мне, крайне переоценен, проверить точно стоит

Карлос сыграл в этом сезоне на траве 11 матчей, 6 из которых на Уимблдоне. Всего за сезон он подавал в 154 геймах, в которых совершил 32 двойные ошибки, что в среднем: 0.21 двойная за гейм. Уимблдонская статистика испанца такова: 98 геймов на своей подаче и 23 двойные, т.е. 0.23 за гейм. В тех 2-х матчах, что вышли за 3 рамки трех сетов Алькарас наошибался 6 и 7 раз. Новак играл на траве только на этом турнире, подал 105 геймов за 6 поединков и совершил 8 двойных, что составляет в среднем меньше чем 0.08 двойные за гейм. Пусть выборка не велика, но есть ощущение, что тенденция будет справедлива и для финального матча, а суть её в том, что Карлос в 2.5-3 раза чаще будет делать двойных ошибок. Но при этом я бы здесь взял интотал Джоковича меньше 2.5 за 1.85 и выше( в мире так и дают букмекеры), но -1.5 за 1.9 тоже выглядит неплохо. Лично я бы давал тут 1.72-1.75 на такое.

На этом турнире Алькарас совершил 20 двойных ошибок, а Медведев 19, это при том что у испанского теннисиста не было ни одного 5сетовика, и лишь 2 из 5 матчей окончились 4мя сетами. То есть мы видим здесь некий паритет. Кроме того, в двух очных встречах счёт по двойным 1-1, что в принципе наталкивает на мысль, что не такая уж большая разница в интоталах должна быть. За весь этот турнир Даниил ни разу не набрал больше 5 двойных, а в 3 из них меньше 5. По мне такая фора хорошо смотрится

Если посмотреть статистику первой встречи, то может сложиться ощущение, что ХИК владел весомым игровым преимуществом, и Ларну повезло, что они пропустили лишь однажды. На самом деле, кроме стерильного владения и бестолковых подходов к штрафной, которые чаще всего кончались аутами или ударами от ворот. В первом тайме не было ни одно опасного момента у ворот гостей, лишь один полу момент с заблокированным ударом в середине тайма. Гол забили с пенальти на 2ой минуте, который возник из ничего- это скорее случайность, нежели следствие давления хозяев. Во втором тайме Хик смог создать таки полтора момента, но Ларн создал 3 супер момента и я скажу: Да!, Счет должен был быть 1:1 по итогу встречи. Стратегия Ларна работала идеально и футболисты действовали грамотно и компактно, очень резко убегая в контратаки. Меня глубоко поразила манера игры гостей, они старались временами прессинговать даже, как это делают современные топовые команды. Кипер Ларна никогда практически не вводил мяч вперед наобум, как это делают в РПЛ, а разыгрывал с ближайшими игроками. Чем то это напомнило Ливерпуль. Что показательно для меня, так это то, что Ларн подал даже больше угловых, сигнализируя нам о качестве тех атак и незначительного владения мячом. Обороняться Ларн умеет, делает это спокойно, по крайней мере на фоне этого оппонента. То есть не было никакой паники, неразберихи, сумбура. После свистка игроки Ларна выглядели удовлетворенными, и я так думаю, они и закладывались примерно на такой результат. По идее ХИК должен был решать все в первой домашней встрече, но теперь итог противостояния подвис, на мой взгляд. До этого матча я практически не сомневался в том, что Хик выйдет в следующий раунд, но теперь буду с интересом ожидать ответку. Я считаю, что шанса у Ларна точно есть и он недооценен. Я бы выдал фору с 0 по равной, то есть 1.9-1.9 , а то и вообще с лоегким перевесом в пользу Ларна : 1.8-2. Линия пока что сырая, как яйца, которые лежат под курицей, пинакла нет, прогрузов нет, так что можно ставить все, что нравится в пользу Ларна. всякие П1, 1Х и прочее. Ставить лучше сейчас, потому что линия может просесть. ХИК совсем не убедил, хотя конечно на бумаге он фаворит в двухматчевом противостоянии, но Ларн точно недооценен.

Сочный кэф для такой базы. лично я давал бы тут 25.5 на равных. Ларн это команда из Северной Ирландии, где футбол изобилует именно силовой составляющей, сопряженной огромным количеством фолов и желтых карточек. Не исключаю большого количества , так называемых, тактических фолов от гостей для разбития игры на эпизоды и сбивания атакующего настроя гостей. На кону стоит слишком многое, здесь в ход пойдут любые средства. в Футбол Ларн будет обыгрывать Хик дома, а тут они будут драться.

Понятное дело, что класс команды из Финляндии выше, у них разгар чемпионата и ко всему прочему ХИК -опытный еврокубковый боец, команда уровня группового этапа старой Лиги Европы и Лиги Конференций. В то же время, Ларн в непростой борьбе вырвал победу в своем национальном чемпионате, сделав это первый раз в истории. Опыта ЕК нет у северных ирландцев да и вышли из отпуска недавно. Поэтому мне странно смотреть, как чистая победа Хика все растет и растет, но мой взор упал на другое, а именно на 3.5 по углам. Хик в целом подает 5.5 углов за матч, а Ларн, в свою очередь допускает меньше всех угловых в своей лиге, соответственно думаю что Хик пройдет по своей нижней грани. Добавляет уверенность в прогнозе мотивация и установка Ларна: наверняка, гости будут ставить автобус и стараться увезти приемлимый результат и решить исход противостояния уже дома, хотя честно говоря, шансов у них не очень, все таки разница в классе значительна. Итого либо играем 3.5 либо интотал Хик меньше 5.5 за 2.25-2.3. за 2.15 уже не играем

Главная потеря ПСЖ это не Неймар, а Месси в составе. Абсолютно бестолковая команда, без идеи и философии. Если Бавария в гостях уничтожала псж, то в Мюнхене будет то же самое и даже еще в более явной форме. Я думаю, что в тренерском штабе парижан это понимают. Да, им нужно отыгрываться, но если они захотят побороться за инициативу и сыграть в давление , прессинг и прочее, то они получат мешок и уедут с позором. Единственная их надежда, сыграть строго от обороны, резко убегая в контратаки, иначе говоря- сыграть в терпилу, как это делает реал мадрид с командами, которые превосходят его в классе, и надеяться на то что Мюнхен проиграет сам себе. Это может быть, Бавария может заиграться, прецеденты были. Ставить тут на основную линию может только умалишенный.Но вот то что Бавария будет давить, атаковать флангами и Парижу придется поотбиваться, думаю, что тут Бавария аутов и заработает. ПРосто сама концепция игры ПСЖ предусматривает такое течение событий.

Как мне кажется кэф завышен. Почему-то не верится мне в фактор домашнего поля. Каррик последняя и худшая команда по количеству заработанных углов в среднем за матч, не важно дома или в гостях. При всем этом Гленторан один из лучших в лиге по защите от углов. На данный момент лучше только Ларн и Клифтонвилл. Этот факт говорит о том, что средний тотал 3.5 за матч на домашнем поле у Каррика будет немного некорректен. там будет в районе 3 углов, а то и еще поменьше. Понятно, что от этого и фора на матч дороговата, даже при том, что тут букмекер искусственно ее зарезал.

ФОНБЕТ Ф2(0) за 2.47 - вэлью! Жаль, что здесь очень узкая линия, и нет ничего из того, что бы я сам взял. Ну первое: это фон и фора2 с нулём. тут доводы просты, Линфилд 6.3 угла в ср. в гостях. В целом Линфилд подает больше углов чем Ларн, разница не слишком большая, команды более менее равные по этому показателю. Линфилд чуть больше подает, Ларн чуть меньше позволяет против себя подать. И вот тут и возникает вопрос, если команды равные. то почему ф(0) Линфилда по 2.47? Ну и еще взял бы , пожалуй интотал Линфилда, чуть-чуть недооценен

Невооруженным глазом виден серьезный лик в линии - переоценка гостей. в 18 из 25 учтенных матчей в этом сезоне Каррик не пробил тотал 4.5Б. Каррик вместе с Дангеноном замыкают таблицу по угловым и являются худшими командами по этому показателю. В то время, Портадаун хоть и является аутсайдером по очкам, но по углам они уверенный середняк, особенно, если мы говорим о домашних матчах. Напротив Каррик, который в гостях действует особенно робко, подавая 2.5 угла за матч, в то время как Портадаун дома подает 4.5 угла за матч. Справедливости ради, стоит сказать и то, что Портадаун позволяет многое противникам, но в основном, львиная доля угловых, которые учтены в статистике были поданы командами из верхней части таблицы, такими как Ларн, Линфилд, Гленторан. Может быть всякое, когда речь идет о статистике, то железобетонов тут почти не бывает, но вот чего навалом - так это выгодных ставок на дистанции, и это одна из них с запасом. Портадаун точно должен идти тут минимум на равных, подчеркну- минимум.

Здесь все просто, Гленавон в среднем подаёт гораздо больше угловых, чем их поппонет - Ньюри сити. Хозяева особо не блещут как результатом в целом, так и угловыми, подавая в среднем 3.7-3.8 угла за матч, дома показатель чуть выше и близится к 4. Гости в топе по угловым. В прошлом туре конечно случилась аномалия и они первый раз за сезон подали 0 угловых, но думаю, что такое не может происходить каждый матч. Они подают минимум 5.5 угловых за матч, без разницы в гостях или дома. Я думаю, что просто отталкиваясь от таких поверхностных фактов, можно прийти к выводу, что, то что букмекер оценивает шансы на победу по углам практически на равных, немного некорректно и кэф на гостей великоват.