Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Gear

Медведев набрал хороший ход и стал первой ракеткой России, но не стоит забывать, что финал прошел совсем недавно, причем по матчу уже было видно, что у Дани просто кончился бензин (серьезно подпортил картину Монфис, который снялся до игры с Надалем - тем самым дав Рафе лишнее время на отдых, что не оставило Медведеву ни 1 шанса зацепиться). В общем Медведев оставил на том турнире все силы, в то время как Эдмунд спокойно готовился к следующему старту. В крайней игре Эдмунд как раз уступил Медведеву, но там у Кайла были какие то прям явные проблемы, т.к. до этого он потрясающе отыграл с Кирьосом. Думаю на сей раз выноса от Медведева не будет. Всё таки усталость сказывается, при этом у Эдмунда была хорошая возможность восстановиться к реваншу и на сей раз думаю он все же возьмет хотя бы сет.

1. Уровень СайСай на харде явно будет повыше. Кузьмова особо ничего не показывает. Если брать текущую форму, то Кузьмова пару недель назад сыграла в турнире на грунте, где вылетела уже во втором круге против Рус и смотрелась в том матче откровенно слабо. Не думаю, что хард как то исправит эту ситуацию т.к. в первой половине года всё тоже было довольно уныло. СайСай выиграла турнир в Сан Хосе да и в целом ее игра на любимом покрытии идет удачно.
2. Суарес Наварро казалось бы начала показывать неплохой теннис на харде, обыграла Винус Уильямс, но потом после проигранного первого сета с Контавейт неделю назад снялась из-за проблем со здоровьем. Александрова же имеет 4 победы из 5 крайних матчах, проиграв только Серене. Можно сказать, что хард - профильное покрытие Кати, но пока что какие-либо результаты были на уровне челленджеров. Думаю Александлрова находится в лучшей форме, чем ее соперница, и поэтому вполне может рассчитывать на сет.

Есть у меня некоторые мысли на этот бой. Тут вы должны решить сами, хватит ли этих аргументов, чтобы ставить, либо же вы всё равно берете Петтиса. Ну, попробую убедить в обратном:
1. Антропометрия: Диаз выше на 5 см, размах рук больше на 11 см. Помимо этого для Диаза такая категория более привычная.
2. Сабмишены, которые часто выручали Петтиса в казалось бы плачевно складывающихся для него боях (На вскидку: Мелендес, Оливейра) тут вряд ли особо помогут т.к. Нэйт в этом компоненте сам даст прикурить любому.
3. Стиль ведения боя будет очень неудобен для Петтиса. Джебы с удержанием на дистанции, методичные акцентированные удары в голову не дающие толком расслабиться. Именно так действовали Холовей и Томпсон. При этом до нокаута Томпсон довольно уверенно разбивал Петтиса и тот попросту не мог сократить дистанцию.
4. ФИзическая форма. Конечно, у Энтони было много лагерей, он был активен в то время как Диаз занимался не понять чем. В перевес этому Нэйт имеет отличное кардио, занимается троеборьем. Вопрос в другом: бывало Нэйт выходил будто вообще не тренировавшись (бой с Дос Аньосом), но порой своей физической формой всех удивлял, как в первом бою с Конором.
5. Еще один нюанс заключается в том, что ЮФС все еще жаждут третий бой Конора и Нэйта, а так как Конор хочет реванш с Хабибом - то без какой то яркой победы он его не получит. ЮФС убьет сразу двух зайцев в случае победы Диаза: Конор - Диаз 3 будет очень кассовым боем. При этом победитель выйдет на Хабиба и это станет еще более мощным событием. Петтиса будет сложнее продать т.к. у него нету никакой истории ни с Конором ни с Хабибом, да и грязью соперников поливать до боя Энтони не привык.
В заключении хочу сказать, что Нэйт для Петтиса может стать в какой то мере Холловеем на минималках т.к. у него есть размах рук + бокс. так же обладает выносливостью, с корой у Петтиса бывают проблемы. Ну и наконец с комерческой точки зрения всем выгодней победа Диаза, да и у самого Нэйта будет наконец желанная денежная мотивация снова сорвать куш с Конором в случае победы.

Ожидал на них примерно равные кэфы, но раз так, то пожалуй возьму Рафаэля:
Для начала начну с Кори Сэндхагена. Этот боец ворвался в топ после победы неоднозначным раздельным решением над Линекером. До этого еще было 3 победы, в том числе над Алькантарой. В стойке Сэндхаген хорош, но если смотреть с точки зрения стилей - ударка Асунсао будет очень неудобна. По сути Рафа проиграл за 8 лет только Мораесу и Диллашоу. Зачастую Асунсао разбирает соперников по тактике решениями, если только кто то не выходит более техничный (к которым Сандхейгена отнести довольно сложно относительно того же ТД и Мораеса). Думаю тут у Ассунсао есть все шансы на победу, тем более за такой коэффициент можно попробовать.

Хоть Брансон и изрядно попортил себе статистику, но проигрывал он исключительно топам и в целом крепким бойцам. Хейниш еще не встречался с такого уровня оппозицией и неизвестно, хватит ли ему навыков для победы. Мне кажется Брансон стал действовать немного осторожней, что позволило Дереку наконец прервать неудачную серию. Брансон базовый борец, но так же обладает довольно неплохим ударом. Явный минус конечно же его челюсть. Хейниш же по крайним боям смотрелся не сказать, что супер, но в то же время добыл победы. Соперники были низкого уровня, поэтому Брансон станет первой серьезной проверкой. Исходя из того, что я видел - Брансон должен побеждать, если не нарвется на очередной удар.

Димитров в этом сезоне никакой. Проиграл все что только можно. В добавок не так давно уже играл со Стэном на харде, где Вавр выиграл 6-4, 6-4 и по сути всё идет к повторению результатов. Стэн сейчас тоже не идеален, но все же его игра более стабильная, в розыгрышах он меньше ошибается. В прошлой игре Димитров крайне плохо подавал и проигрывал раз за разом уже со своей первой подачи. Не знаю, что могло поменяться за это время, но думаю Стэн как минимум за счет своей подачи уже имеет больше шансов на успех.

Агут конкретно подвел с Монфисом, уже со старта матча отдав свои подачи. До этого испанец играл хорошо и особых проблем не возникало. Времени на отдых было достаточно, поэтому думаю игра испанца на этот раз будет стандартно хорошая. Соперник сегодня очень нестабильный - Гуркач, который может за счет подачи навязать борьбу любому, а может неожиданно отлететь под ноль. На мой взгляд в розыгрышах Гуркач очень посредственный, а подача у него хоть и хороша, но летит с переменным успехом. У Агута больше козырей в рукаве и преимущество в длинных розыгрышах и игре на задней линии. думаю этот раунд испанец пройдет без особых проблем.

Тут кратко скажу, что Азаренко в этом сезоне никакая: много ошибаеся, плохо подает, не так хорошо двигается по корту. Бенчич относительно Вики куда лучше. Тем более было много времени на отдых и Бенчич должна показать более качественную игру, нежели в крайнем матче, ну а у Вики продолжающиеся табильные игровые проблемы с соперницами высокого уровня. Думаю у Бенчич тут побольше шансов на успех.

1. Про Андрееску и Уильямс расписывал в прогнозе ниже, но тут придется кратко повторить, что Уильямс невнятно отыграла прошлый матч. При этом Андрееску справилась за 2 сета, отыграла ровно и без каких-либо серьезных анфорсов. Помимо этого хардовый сезон для нее выдался феноменальный, слабо верится, что после такого не возьмет хотя бы сет у Серены.
2. Торпедо уже играли с Динамо и тогда у нижегородцев ничего толком не получалось. Динамо в этом сезоне вообще собрали довольно серьезный состав, что было продемонстрировано уже на стадии предсезонки. Торпедо испытывает много проблем, да и показаные нам атакующие сочетания в крайних играх не внушают особого оптимизма. Думаю Динамо не будет отбывать номер и снова переиграет Торпедо.

ФИнал кубка президента Казахстана, и сложно представить что его выиграет не казахстанская команда). Интерес к турниру в Казахстане максимальный - Барыс играет на победу, состав боевой, а вот Салават скорее всего будет на раскатке - потестируют разные сочетания, сыграют от обороны. С Нефтехимиком играли довольно вяло, ожидаю что то похожее и здесь, хотя барыс со своей защитой вполне позволяет атаковать и забивать, но в конечном итоге всё равно побеждает. Думаю тут Барыс без пяти минут победитель: есть какая-никакая мотивация при родных трибунах, да и в атаке всё получается, чего не скажешь о Салавате.

Не верят буки в Бьянку... даже не было возможность тут выбрать отрицательную фору на нее. Ну да ладно... Я думаю, что если Серена слила Боузковой первый сет 6-1, то однозначно надо брать результат именно по геймам т.к. было видно, что возрастная Серена проседала по физике. Бьянка Андрееску в свою очередь на этом турнире наиграла 136 геймов, но крайний матч показал, что силы еще имеются, ведь спортсменке всего 19 лет. В этом году Бьянка монстр харда, что для многих стало полной неожиданностью. По ходу турнира были обыграны Бертенс, Плишкова, Кенин и другие. У Уильямс как мне кажется была сетка гораздо проще. Да, Бьянка не показала с Кенин сверх крутой игры, но прием был что надо, тем более на фаоне провального сета от Серены этот аргумент смотрится вполне конкурентно. Тут я на стороне аутсайдера, который ничуть не хуже фаворита, а то и лучше.

К Медведеву никаких претензий по этому турниру. Игра на задней линии, подача, приём - всё идет как надо. Даня набрал хорошую форму и в этой игре просто обязан выглядеть достойно. Надаль же порой играл странно, как например первый сет с Эвансом и Фоньини (в котором позволил сопернику реализовать 2 из 3 брейкпоинта). Если смотреть с точки зрения статистики - у Медведева и Надаля примерно одинаковые цифры, но как по мне - Медведев уже показал чудеса стабильности. Надаль периодически проваливается, и этим нужно пользоваться. Насчет победы есть некоторые сомнения т.к. Рафа есть Рафа, но вот побороться за сет Даня просто обязан с такой игрой.

Два предыдущих раунда тащил Кенин и в целом мне нравится ее игра, но если сравнивать матч Андрееску с Плишковой и Кенин со Свитолиной - придется в коем разе сыграть против Софии. Начало со Свитолиной было крайне плохим, на подаче дела совсем не шли. Благо спасли классические для Свитолиной ошибки. Если подводить итог: на сей раз Кенин сыграла не так ровно, но все же в решающий момент совладала с собой, почти идеально отыграв тайбрейк. Андрееску в этом сезоне на харде добилась хороших результатов. Сначала внезапно взяла Индиан Уэлс, а теперь планомерно движется ко второму мастерсу. На сей раз игра не такая уверенная, игры заканчиваются в 3 сетах, что может плохо сказаться на физике, но в то же время не сказать, что прошлая игра Кенин была легкой, хоть и закончилась в 2 сета. Андрееску показала стабильность в розыгрышах и уменее дожимать на чужой подаче, как раз там, где в прошлой игре у Кенин возникли проблемы. Если отбросить не до конца понятное физическое состояние на этот матч - для емня фаворит именно Бьянка.

1. Как отметил в интервью Тим: "у меня просто кончился бензин, а единственный шанс победить Медведева - это навязать ему борьбу в длинных розыгрышах на задней линии, на что у меня не хватило сил". Карен как раз не очень хорош в затяжных розыгрышах, поэтому мне кажется сегодня Медведев будет сильнее во всех компонентах.
2. Андрееску в этом году настоящий монстр харда. Второй выигранный турнир в карьере и сразу Индиан Уэлс. Фантастика! В крайних играх победы над Плишковой и Бертенс. После такого взять сет у (хорошо играющей, но без чего то сверхъестественного) Кенин будет не такой сложной задачей, тем более в первом сете со Свитолиной Кенин умудрилась проигрывать 4-1.
3. Как бы хороша не была Серена, но и Бузкова не промах. Расчитываю, что она сыграет достойно т.к. игра с Халеп завершилась всего за 1 сет и определенно еще есть силы. По сетке чешка так же как и Серена не отдала ни 1 сета, поэтому рассчитывать, что тут она вдруг раскиснет и сольет с отрывом не приходится.

Латифи если не нокаутирует Оздемира, то ловить ему будет нечего ибо в стойке он наносит не так много ударов, при этом до из всех комбинаций до цели долетает в лучшем случае 2. ВОлкан же блокирует в среднем половину атак соперников и единственным существенным минусом является его борьба, что компенсируется хорошим тд дефенсом. В крайнем бою с Рейесом Оздемир на мой взгляд победил, но судьи посчитали иначе. Теперь соперник будет стилистически удобный, уступающий в антропометрии и имея борцовскую базу - не применяет ее в должной мере. Думаю тут Оздемир разобьет по аналогии с Кори Андерсоном на дистанции и не даст себя прижать к сетке.

Быстро разложу тут свою идею:
У Перри по сути кроме мощного удара нету ничего. Висенте Люке более универсальный боец, который хорош как в стойке так и в партере. Если же у Перри ничего не получается в стойке, то он просто вынужден рубиться подставляя голову под удары, что может плохо для него кончиться, учитывая крайние финиши нокаутами у его соперника. На мой взгляд у Перри шансы только в рубке и размене, а у Люке множество сценариев для победы. Уровень оппозиции был конечно ниже, но на вскидку сам Перри не является высококлассным бойцом. Он больше "Персонаж" и медийный.