Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Megabets

Гребенюк - игрок с рейтинга выше. Его опустили в лиге за счёт серии его поражений, в связи с отсутвием игр, возможно сказался уровень, но я думаю, что уже, судя по играм последним, видно его высокий и качественный уровень игры. Однако, пока ещё не стабильный. Игрок имеет высокий темп, с которым весьма сложно играть на данном рейтинге, не даром он играл в 600 . Очень крутая атака, что даже частично рвёт темп игры. Не радует его последняя игра - в его атаках образовалась какая-то брешь. Причём не ясно, он очень кру о исполняет элементы, потом выключается резко и перестаёт по столу попадать.
Кобытов - тоже сильный игрок. Игрок с атакующим стилем. Однако, из-за такого срыва темпа игры и непривычности игры с подобными соперниками, как минимум нужен адаптационный период, который Грабенюк должен забирать в свои руки, как минимум в первых сетах.

Гребенюк - игрок с рейтинга выше. Его опустили в лиге за счёт серии его поражений, в связи с отсутвием игр, возможно сказался уровень, но я думаю, что уже, судя по играм последним, видно его высокий и качественный уровень игры. Однако, пока ещё не стабильный. Игрок имеет высокий темп, с которым весьма сложно играть на данном рейтинге, не даром он играл в 600 . Очень крутая атака, что даже частично рвёт темп игры.
Волков, конечно, тоже не промах и сильный игрок, однако, я думаю, что в таком противостоянии - у него нет шансев. Он ранее уже проигрывал 2 игры из 2 Гребенюк. Не сказать, что провально, но Гребенюк не позволяет Волкову, который играет на удержание мяча, тут выигрывать. Попростуто логика игры, кто атакует - имеет преимущество.

Минков и Храмков ранее не встречались.
Минков - тот же Михайлов, но чуть с большей динамикой игры. У Минкова есть не техничные, далеко не техничные, но удары наотмаш, которыми он наказывает противников за их ошибки в приёмке подрезок. Эти удары идут без вращения, и чтобы их принять, нужно уметь вращать нормально, чего Храмков не особо-таки умеет делать.
Думаю даже если Минков не выиграет, он может взять фору в силу того, что Храмкову по началу будет весьма сложно пару сетов, из-за чего Минков должен его неплохо так обходить по очкам.

В данной встрече я бы предпочел первый сет на Михайлова, нежели исход матча.
Михайлов играет шипами и режет мячи так, что их, не умея грамотно это делать и не имея должного опыта, принять нереально в силу того, что они имею рандомный отскок (из за полного гашения мяча).
Из матчей ранее, прошлого турнира, мы уже заметили, что Храмков не умеет играть по шипам. Было сразу 2 игрока шипами, причём разного стиля. Новиков и Фролов. Конечно, данные игроки выше уровнем играют, чем Михайлов со стороны динамики, потом у встреча целиком смотрится не сильно уверенно, как сет на не подготовленности.

Игнатьев и Корнеев ранее не встречались в турнирах.
Игнатьев всегда играл выше, Корнеев ниже. Это как в лиге про, так и в областных турнирах. Там он его также обходит по рейтингу, причём прилично, точные цифры не помню, но Корнеев порядком 550, а Игнатьев 650.
Да и в целом, если смотреть на игру Корнеева, меня она не особо как-то цепляет. Классический теннис, не сильный темп, просто играет на 400-500, и сейчас уже упёрся в планку.
Игнатьев же, показывает в этом году очень хорошую игру во многих планах, как техническая, так чтение соперника.
Игнатьев в данной турнирной таблице переигрывает всех на дистанции судя по статистике даже. А если брать коэффиент на матч Огай с Корнеевым, то там на Огай 1.4. Хотя Игнатьев ведёт во встречах 15:19. Там коэффицент явно занижен, а здесь, я считаю, событие достойное риска.

Антипин уже играл с Власовым одну в середине прошлого турнира. Первый сет Антипин отдал, далее забрал игру в свои руки, наращивая преимущество над соперником.
Власов - игрок лиги ниже, у него не такой большой набор *приёмов*, не сказать, что вообще игра его выдающаяся и стабильно сильная.
Антипин же в лигу сразу зашёл на 400-450 и довольно комфортно себя в ней чувствует. Последние его турниры я внимательно смотрел, и могу однозначно сказать, что его игра сильнее, чем у Власова. Он динамичней, шустрее по игре. Подачи имеют свою фишку. Хорошо думает по игре тактически.

Буров в отличной форме. А к тому же, он игрок шипами, что для Герасимова - Ахилесова пята.
Он долго адаптируется под шипы, он играет на прямых почти ногах, держит не совсем правильно позиционку в игре.
Буров игрок опытный и сильный, должен оппоненту резать мячи, за счёт чего тот свой атакой попросту будет перебивать стол.
Думаю первый сет в их первой встрече выглядит надёжней для Бурова и, нежели исход матча. Исход может быть плотным.

Ширшов с Герасимовым встречались не раз. Все игры забрал Ширшов, да и не удивительно. Он тут один из самых сильных оппонентов в данном рейтинге. Думаю, что скоро 400-450 переведут, чтобы утихомирил свой пыл, но пока что стоит его рассматривать в каждой встрече.
Ширшов обладает достаточно сложной подачей на вылет, которую принимать нужно уметь. Для этого как минимум должны работать ноги и должен быть грамотный топспин, иначе никак.
Герасимов почти всю игру держится неверно в позиционке и играет на прямых ногах, что сказывается на качестве игры. Против таких оппонентов ему не скоро видать победу, только если повезёт, ну или Ширшов не захочет играть.
Тут сразу отмечу, что Ширшов даже последний матч турнира прошло, который ему не нужен был, забрал у Герасимова, а после ещё раз обыграл в финале. Это показатель качества игры.

Храмков и Фролов ранее не встречались.
У Фролова игра защитой, игра на высоком уровне. Ранее он играл в турнирной сетке выше, что говорит о должном исполении.
Храмков же тут в турнирах недавно, по шипам играет неочень, а уж тем более подобному защитнику.
Сложный турнир для Храмкова, не думаю что вообще какую-либо встречу заберет в данном турнире.
Возможно ещё рассмотрю какие события против него.

Как я и говорил ранее, и ранее я также расписывал данное событие, первый матч. Храмков - не особо чем-то выделяющийся игрок, плохо играет по шипам, не хватает движений ногами, как минимум.
Новиков же, хоть и не стабильный, однако, есть свой стиль (не техничный, но непривычный и сложный для игрока, который исполняет тоже не технично). Играет он шипами, агрессивно, что тоже по-своему необычно и сложнее для соперника. Для Храмкова игра будет больше на удержание, почему это должно повлечь за собой множество ошибок.

Лбов - опытный и достаточно сильный игрок шипами. Изначально его закинули в лигу на 575 рейтинга, это говорит о многом, переоценили его игру, но не значит, что так же его нужно терять из виду и пропускать. Вчера он показал достойную игру с сильными игроками.
Также стоит отменить, что это игрок, который очень хорошо чуствует стол, имеет набор своих комбинаций (хоть и на сильных, но неприятных и нестандартных), а также у него шипы. Как раз шипы Зирин не любит, он по ним отыгрывает нестабильно и не лучшим образом.

Букмекеры выделяют Богомолова неявным фаворитом с шансами 52 на 48, примерно.
Но я считаю Богомолова здесь большим фаворитом, и думаю, что Забродина Богомолов должен выигрывать безусловно.
Богомолов играл ранее в 300-350, где показывал хорошие результаты. Сейчас играет в 250-300. Его играет просадилась после некоторых моментов, например пришли новые более сильные игроки. Однако, его не стоит списывать со счетов тех самых игроков подрезками с большим опытом.
У Забродина я, в целом, не вижу игры. Шипы решают, но вообще никакой техники, игра Богомолова чем-то мне нравится больше. Будь даже те же самые подрезки.

Медведев является фаворитом турнира, да и с серией побед, которую он показывает, букмекеры его, естественно, выставляют фаворитом в любой игре данного турнира.
Но что стоит отметить, он плоховато играет по шипам. Он проиграл Бурову, Екжанову, Немешкало.
Лбов же является весьма опытным и сильным игроком шипами, шипы справа. Если не будет чудить в атаке, то должен обыгрывать Медведева на срезках мяча.

Повышенный риск.
Данное противостояние с точки зрения технической составляющей целиком и полностью за Писарем. У него качественные элементы, хоть и без атак.
Харлакин же - играет медленной деревяшкой в удары наотмаш. Играет попросту на чувстве мяча, что получается относительно неплохо, но нестабильно.
По такому защитнику, как Писарь, он должен плохо очень обрабатывать мячи и совершать множество ошибок.

На многих конторах Казаков и Зайцев уравнения по шансам игры 1.85 на 1.85, однако, уже вижу, что перевес идёт в пользу Казакова. Да и понятно почему.
Зайцев - игрок защиты, играет от стола, атаки нет, подрезки, подрезки и ещё раз подрезки. Как я понял, с 1 из сторон шипы, но пока данного игрока плохо знаю, нужно ещё последить за игрой.
Казаков - игрок атаки, техничный довольно. Есть свои фишки, например - у него очень хорошая подача. Хорошо чуствует стол.
Атака всегда доминирует над удержанием мяча на столе.

У Писаря техника, как у Калачева, но куда меньшим уровнем. Играет он в защиту, справа шипы.
Зубков играет в классику, однако по шипам играет плохо.
Писарь тут фаворит турнира и должен как минимум первую игру забирать, но для меня идёт стандартом первый сет шипов по не сильному уровню атаки оппонента.
Писарь ранее обыграл его с огромной форой, 3 сета закрыл 11 4, один проиграл.