Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

И опять, как и несколько дней назад, рынок оценивает Канепи лишь чуть ниже, чем соперницу. Тогда это была Костюк, теперь Путинцева. Видимо, удачно сыгранный в начале января в Мельбурне турнир, где Канепи сыграла в финале, по-прежнему оказывает влияние на линию. А ведь затем Канепи играла значительно слабее, да и Костюк на этой неделе она проиграла 2-6 3-6. Путинцева не слабее Костюк, это как минимум.Теоретически Канепи может за неделю усилиться, она игрок опытный и сильный, но вероятность этого не слишком высока.
Разнообразная диверсификация рисков тут, как обычно, полезна. Выбор конкретного варианта каждый может сделать по своему вкусу.

Свитолина по ходу турнира разыгралась. В первом матче против Бурель играла плохо, а потом каждый следующий матч лучше предыдущего. В последнем против Петерсон Свитолина подала аж 7 эйсов. Это значительно больше среднестатистического показателя, но всё же говорит о том, что подача у неё сейчас летит.
У Корне подача заметно слабее, больше двух эйсов за матч она подаёт исключительно редко. К тому же финальный матч, скорее всего, будет проходить с преимуществом Свитолиной, а в таких случаях игрок, находящийся под давлением, редко имеет преимущество по эйсам, особенно у женщин.

В отличие от своей сестры, Кристина двигается хуже, соответственно, и результаты у неё хуже. Сейчас она вылетела из сотни, и для попадания в основу US Open ей приходится играть квалификацию. Для Кристины Плишковой характерны перепады в игре, что часто приводит к затяжным матчам.
Рахимова, наоборот, постепенно усиливается и близка к попаданию в сотню. В июле на тысячнике в Монреале она проиграла Анисимовой 6-7 4-6, а Анисимова заметно сильнее Кристины. Оба квалификационных матча в Нью-Йорке Рахимова выиграла в трёх сетах.
По идее, ни у одной теннисистки в этом матче подавляющего преимущества быть не должно.

Ну и довольно стандартная диверсификация рисков, связанных с этим матчем, что особенно полезно при такой смутной исходной информации.
В дополнение к сказанному в комментарии к предыдущей ставке отмечу, что вчера в выигранном у Калининой матче Канепи проиграла первый сет и даже в Пярну в одном из матчей тоже проиграла первый сет, чего уж совсем делать не надо было. С Костюк такие оказии тоже иногда случаются, но реже и с более сильными соперницами.

Костюк не играла полтора месяца, но перед перерывом её результаты чётко соответствовали её рейтингу, то есть середине сотни. У кого ей положено было выигрывать -- выигрывала, кому положено было проигрывать -- проигрывала. В первом матче в Чикаго она отдала всего три гейма Себов, поэтому можно предположить, что и сейчас она играет в ту же силу.
Канепи удачно сыграла два турнира в январе, но в апреле-июне у неё последовала серия поражений в первых кругах. Правда, надо отметить, что ей не очень везло с сетками. После Уимблдона она тоже взяла паузу, а перед американской хардовой серией сыграла для разогрева совсем слабенький 25-тысячник у себя в Пярну. Она его, разумеется, выиграла, но в паре матчей испытывала затруднения, которых при её нормальной игре у неё быть не должно.
При таких вводных шансы Костюк мне представляются предпочтительными, а линия выделяет её лишь минимальным фаворитом.

По какой-то неизвестной причине рынок считает в этом матче Фругвиртову заметным фаворитом. А между тем опытная американка Бектас в рейтинге стоит рядом с чешкой, даже немного выше. В Сан Хосе Бектас прошла квалификацию, обыграв Волынец и Перес, каждая из которых никак не слабее Фругвиртовой, а в основе достойно сыграла с Гарсией 3-6 4-6. В первом матче квалификации в Кливленде Фругвиртова чудом не проиграла второй сет Шведовой, у которой после возвращения в тур не получается набрать даже минимальную форму. По-моему линия стоит нелогичная.

Не факт, что этот матч вообще состоится, особенно если Тайкманн выйдет в финал в Цинциннати. Не исключено, что с Кливленда снимется. Хотя Тайкманн от избытка призовых не страдает, теннисистки второй половины сотни с турниров WTA без крайней нужды не снимаются.
Тайкманн в шикарной форме, что с ней бывает не так часто. В Цинциннати обыграла Осаку, а Кырстю, Перу а даже Бенчич просто вынесла. Какая тут Блинкова, Блинкова Арруабаррене, Шмидловой и Самсоновой проигрывает. Если Тайкманн будет играть хоть сколько-нибудь близко к тому Уровню, на котором она играет в Цинциннати, у Блинковой нет шансов.

Стабильность -- это не про Тайкманн. Когда она в форме, она играет в силу топ-10. Зато когда не в форме, она игрок конца сотни в лучшем случае. Сейчас она играет здорово. У Осаки она выиграла по игре и Бенчич вынесла тоже по игре.
В первом сете с Пегулой Плишкова проигрывала 1-4, но выиграла сет 6-4. Во втором сете Плишкова проигрывала 1-5, но выиграла сет 7-6. Бадоса в матче с Плишковой вела в первом сете 4-0, но у неё обострилась травма плеча, она проиграла первый сет и снялась в начале второго. Умение выживать -- очень ценное качество теннисиста, но не каждый же раз.
Обычно при таких ставках я беру ещё на полфлэта ТБ, но из-за приключений Плишковой в предыдущих матчах тут этого делать не буду. Может улететь и с низом.

Медведев и Рублёв играли между собой пять раз, и за эти пять матчей Рублёв не выиграл ни одного сета. В том числе, в этом году на Australian Open Медведев победил 7-5 6-3 6-2. Среди этих пяти матчей были и такие, когда Рублёв был в хорошей форме, но и в этих случаях ему не удавалось взять даже сет. Сейчас Медведев в отличной форме, на прошлой неделе выиграл Мастерс в Торонто, а в Цинциннати за три матча отдал соперникам всего двенадцать геймов. У Рублёва форма, наоборот, не лучшая, ошибается он много. Молодец, что в таком состоянии до полуфинала дошёл, но переломить тенденцию матчей с Медведевым у него сегодня вряд ли получится.

Пэр, ясное дело, тот ещё фрукт. Вчера выиграл у Изнера первый сет, а потом , проигрывая на тай-брейке второго сета 2-6, демонстративно отдал очко, после чего вынес Изнера в третьем сете 6-1. Какая вожжа попадёт ему под хвост сегодня, не знает никто, бросить играть может при первой же неудаче. Но по игре Пэр хорош, даже не хуже находящегося не в лучшей форме Рублёва. По крайней мере, нисколько не удивлюсь, если он Рублёва обыграет, а дают за его победу, между прочим, 5.1. И всё же, учитывая вздорный характер Пэра, беру его с форой, да и то трясущимися руками.

Полгода Монфис играл из рук вон плохо, но вот к американской хардовой серии он наконец заиграл, пусть не в прежнюю свою силу, когда он в десятке стоял, но всё же вполне пристойно. Может женитьба на Свитолиной так повлияла? В общем, он перестал проигрывать самостоятельно, его надо обыгрывать. Рублёв, наоборот, играет не лучшим образом. Счёт в его матче с Чиличем не должен вводить в заблуждение: Чилич выиграл первый сет, а в середине второго почему-то совсем развалился. Сейчас Рублёв и Монфис играют примерно в одну силу, и даже если Рубдёв чуть сильнее, перекос линии в его сторону явно избыточный.
Более агрессивный вариант вариант ставки, победа Монфиса за.3.7, тоже возможен.

Надо же, Кербер в отличной форме, Свитолину обыгрывает, а её котируют с Остапенко почти на равных. А ведь Остапенко это даже не Свитолина. Алёна, конечно, девушка непредсказуемая, лупит по всем мячам. Бывает, всё попадает и тогда может обыграть кого угодно, а не только Кербер. Однажды это случилось на Ролан Гаррос, в этом году что-то похожее было в Истбурне, только на турнире уровнем ниже. Но ведь не обязательно сегодня. Тем более, что вчера Остапенко проиграла первый сет Брэйди, а во втором Брэйди снялась. Где Брэйди, и где Кербер.
И всё же альтернативные диверсифицирующие риски ставки в дополнение к этой очень полезны. Такие ставки каждый может выбрать по своему вкусу и темпераменту.

Кербер в течение долгого времени не могла набрать оптимальную форму, но к травяной серии турниров этого года ей это, наконец, удалось. Она выиграла турнир WTA 250 в Бад Хомбурге, а потом дошла до полуфинала Уимблдона, где проиграла будущей чемпионке Барти 3-6 6-7. После её первого матча в Цинциннати против Саккари полное впечатление, что здесь она играет даже ещё лучше, чем в Лондоне, даже с учётом того, что Саккари не в лучшей форме. У Кербер очень трудно выиграть очко, она всё достаёт и мало ошибается, а время от времени и сама может мяч прихлопнуть.
Свитолина выиграла бронзовую медаль в Токио при сносной игре, хотя были времена, когда она играла лучше, чем сейчас. Не знаю, за счёт чего Свитолина может обыграть Кербер. Если её Саккари не забивала, то Свитолиной тем более это сделать будет трудно. А передержать Кербер Свитолиной и вовсе нереально.

В начале этого сезона обе теннисистки играли совсем плохо, потом несколько прибавили, при этом Стивенс, на мой взгляд, Гарсию обогнала.
До Цинциннати обе играли в Сан Хосе и Монреале. В Сан Хосе Стивенс во втором круге проиграла будущей победительнице Коллинз, которая в Сан Хосе была в блестящей форме. Гарсия тоже во втором круге и тоже в трёх сетах проиграла Касаткиной, но Коллинз и Касаткина в Сан Хосе были вовсе не одной силы. В Монреале Стивенс в почти равном трёхсетовом матче проиграла Сабаленке, а Гарсия проиграла Павлюченковой 4-6 4-6, а Павлюченкова не равна Сабаленке. И в Монреале, и в Цинциннати Гарсия прошла квалификацию, причём все четыре её квалификационных матча были боевыми, включая матчи с Паркс и Абандой. Сравнение последних результатов в пользу Стивенс.
Надо бы брать Стивенс форой, но как-то не хочется из-за того, что она в выигранном матче отдала сет Ястремской 1-6. Однако есть и другие варианты ставок на Стивенс да к тому же диверсифицирующие риски.

Пик формы у Коллинз пришёлся на Сан Хосе, где она играла просто здорово, выиграла турнир и по ходу обыграла как раз Роджерс 6-4 6-3. В Монреале она играла уже чуть хуже, но всё равно прошла два круга и выиграла у Халеп, а потом в трёх сетах проиграла Пегуле. Надеюсь, спад у Коллинз не будет прогрессировать. Тогда её игры уровня не только Сан Хосе, но и Монреаля для победы над Роджерс с небольшой форой хватит. Тем более, что Роджерс в Монреале в двух сетах проиграла Потаповой, которая весь год играет неважно и, был бы сейчас нормальный рейтинг, уже давно вылетела бы из сотни.

Ох, не люблю я как бы очевидные ставки, а это прямо напрашивается.
Обе теннисистки стабильностью не отличаются. Вот и в Монреале Сабаленка устроила борьбу со Стивенс и чуть не проиграла сет Азаренке, хотя по игре её заметно превосходила, и Плишкова рубилась с Векич и чуть не проиграла сет Анисимовой. По идее, в сегодняшнем матче какое-никакое преимущество должно быть у Сабаленки, но без качелей вряд ли обойдётся. В пользу ставки говорит ещё и то, что в последнее время обе сыграли с Векич тай-брейк в решающем сете, Плишкова в Монреале, Сабаленка в Токио.
В общем, я оцениваю эту ставку как довольно дисперсную, но в целом, именно в силу нестабильности обеих, как валуйную.