Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Линия, пусть несильно, но смещена в сторону Зигемунд. Я не вижу для этого оснований.
Зигемунд универсальная теннисистка, но всё же больше тяготеющая к грунту. В этом году она играла только на харде, и вот полный список соперниц, которых она обыграла: Никулеску, Эйява, Клепач, Русе, Цуренко, Рыбакина. Из этого списка только Рыбакина, которую Зигемунд обыграла в Дохе на двух тай-брейках, сравнима по силе с Потаповой. Однако надо учитывать, что Рыбакина сейчас в плохой форме.
О Потаповой в комментарии к следующей ставке.

На грунтовых турнирах АТР, а, тем более, на грунтовых челленджерах и особенно на южноамериканских все друг друга обыгрывают. Поэтому результат ставок на таких турнирах обычно сильно дисперсный, но, поскольку кое-какие закономерности всё же есть, то можно пробовать их находить.
Мелигени Родригес Алвеш (это всё фамилия. Насколько же приятнее иметь дело с китайцами, особенно с теми, которых зовут Е, Ю или У.) к 23 годам добрался до третьей сотни рейтинга и вряд ли когда-нибудь поднимется существенно выше. Он, как и положено бразильцу, вроде как специализируется на грунте, но и на грунте его результаты в этом сезоне совсем не впечатляют. В Европе он дважды в квалификации челленджеров разгромно проиграл Айдуковичу. Потом уже в Южной Америке обыграл Домингеша и Клезара, но в двух сетах проиграл Делльену и Эскобедо.
Вилеллья Мартинес стоит во второй сотне и тоже специализируется на грунте. Однако в этом году он прошёл квалификацию Australian Open, и это, на мой взгляд, очень хороший знак. За последние десять дней он обыграл неплохих Барриоса Веру и вчера Клейна и проиграл в Буэнос Айресе Нагалу, который на том турнире сыграл совсем неплохо.
По сумме достижений Вилеллья Мартинес смотрится однозначно лучше. Но всё же не надо забывать, что это южноамериканский грунт.

По какой-то причине Синякова в этом году сильно не в порядке, возможно, из-за того, что в Мельбурне она попала в двухнедельный строгий карантин. С начала сезона она сыграла всего четыре матча. На Grampians Trophy она проиграла полуразобранной Кербер 3-6 6-4 3-6, потом на Australian Open опять же в первом круге Ферро 7-6 2-6 4-6. На прошлой неделе в Дохе ей удалось наконец в первом круге квалификации выиграть у совсем уж плохой Никулеску 6-2 4-6 6-0, но уже в следующем матче последовал крупный проигрыш Цуренко 3-6 2-6.
Ну а Жабёр полноценный игрок топ-30-40, и сейчас она играет в свою нормальную силу. В Дохе она вынесла Блинкову 6-2 6-2, а Кар. Плишковой хотя и проиграла, но 5-7 в решающем сете.

Как и обещал в комментарии к вчерашней ставке на матч Мухурусы с Азаренкой, выкладываю ставку на финал.
Мухуруса не сумела выиграть титул на Australian Open, где она и Осака играли лучше все, но австралийское качество игры по-прежнему при ней. В Дохе только мощная Сабаленка сумела взять у неё сет. Квитова тоже играет неплохо, но проблемы у неё возникали в матчах и с Контавейт, которая взяла у неё сет, и с Пегулой, которая вела 4-2 во втором сете, а ведь Мухуруса заметно сильнее и той, и другой.
На мой взгляд,, шансы Мухурусы в финале выше.

Я поставил на победу Мухурусы в турнире в Дохе за 2.0 в Марафоне, но здесь такую ставку зарегистрировать невозможно. Поэтому я даю прогноз на её победу в полуфинале, а если она вдруг действительно выиграет, то дам прогноз и на её победу в финале.
У Азаренки проблемы с поясницей, и это её шансы на выход в финал не увеличивает, но это не главное. Главное -- это игра Мухурусы, а играет она здорово. Она и на Australian Open играла так же сильно, вполне могла выиграть у Осаки и взять титул вместо неё, но не сложилось, в значительной мере сама виновата. Тот турнир кончился, но игра, по счастью, осталась. Реальную опасность для Мухурусы представляла Сабаленка, она единственная, кто пока на этом турнире взял у Мухурусы сет Сабаленку Мухуруса прошла, а с другой белоруской, Азаренкой, по идее, должно быть проще. Той мощи, что у Сабаленки, у Азаренки нет. Ошибается испанка не слишком много и должна соперницу перебить.

Лайович очень прилично сыграл на Australian Open: дошёл до четвёртого круга, в котором проиграл Звереву. Потом последовал небольшой спад, и это нормально. А в первом матче в Роттердаме Душан обыграл Медведева. Да, Медведев играл не в лучшую свою игру, но и не провально, скорее средне. А вот Лайович сыграл действительно хорошо.
Чорич игрок примерно того же класса, что и Лайович. В этом году на Murray River Open он обыграл Кириоса, но проиграл в двух сетах Эвансу. На Australian Open во втором круге проиграл МакДоналду. Вчера в Роттердаме обыграл ван де Зандсхулпа 6-4 7-6.
Ей-богу, ну никак не хуже нынешний Лайович, чем МакДоналд и ван де Зандсхулп.

То, что у меня стоит победа Швёнтек в турнире за 1.8, совершенно не причина не ставить ещё и на финальный матч отдельно.
По игре Швёнтек сейчас уверенный игрок десятки, а Бенчич нет. Нет элемента, в котором Бенчич была бы лучше, чем Швёнтек. Подача лучше у Швёнтек, приём примерно на равных, на задней линии Швёнтек держит более высокий темп, а ошибается не больше, чем Бенчич, наконец, укорачивает Швёнтек не хуже, а может быть и лучше. Нечем Бенчич не только обыгрывать Швёнтек, но даже и уравнивать игру, разве только если Швёнтек по молодости лет ей сама не поможет. Такое с полячкой иногда случается, но редко.

После позавчерашней победы над Бинэмом Хоукинс войдёт в топ-16 рейтинга, но разница в классе между ним и О'Салливаном всё равно большая. Вдобавок ко всему Хоукинс в Милтон Кейнсе очень неважно играл и с Чжоу, и, особенно, с Бинэмом. О'Салливан, наоборот, против Лисовски вчера играл очень сильно. Ронни иногда чудит. Например, в минувшее воскресенье он в финале Welsh Open проиграл Брауну. И хотя Браун по своим меркам играл здорово, проигрывать ему О'Салливану всё равно не стоило. Если бы не некоторыеперепады в игре Ронни, можно было брать и Ф1(-2.5). Всё же, чтобы серьёзно сопротивляться в игре с О'Салливаном и добираться хотя бы до счёта 5-5, его соперник должен играть на своём максимуме, а Хоукинс сейчас на это не способен.

Для начала для тех, кто собирается смотреть этот матч, замечу, что он начнётся не в 7.30, как указано на этом сайте, а в 3.30 мск.
На мой взгляд, этот полуфинальный матч должен проходить с заметным игровым преимуществом у Швёнтек. У неё более мощная игра, чем у Тайкманн, а ошибок она совершает не слишком много. Ещё до того, как Коллинз в четвертьфинале получила травму, Швёнтек её забила начисто, а забить Коллинз совсем не просто. Вряд ли с Тайкманн проблем будет больше. И всё же Швёнтек по молодости лет особой стабильностью не отличается. Поэтому со ставкой надо бы не переборщить. Здесь из скудного ассортимента этого сайта я выбрал 2-0 за 1.6. Но более интересными ставками мне кажутся ИТ Тайкманн меньше 8.5 за 1.88 в Pinnacle и ИТ Тайкманн меньше 4.5 в первом сете за 1.58 в Марафоне или 1xBet. Вторая ставка даёт полезную диверсификацию рисков, тем более, что такая ставка прошла во всех матчах Швёнтек, начиная с Australian Open, включая даже проигранный матч с Халеп.

Это парная ставка со ставкой Ф2(-2) на этот же матч.
Как отмечено в комментарии к предыдущей ставке, по идее, у Роджерс в этом матче должно быть преимущество. Это относится не только к матчу в целом, но и к первому сету. Тем более, что в Аделаиде даже в выигранных матчах Гауфф отдала первые сеты Юван 3-6 и Матич 5-7.
Игра Роджерс, начиная уже с прошлого года, смотрится более солидно. По ходу матчей, в отличие от Гауфф, у неё практически нет провалов в игре.
1хBet даёт по этой ставке 1.9.

Роджерс прибавила уже в прошлом году, и в этом выступает очень ровно. С начала года она сыграла десять матчей, из них восемь выиграла, отдав в них всего один сет, и два проиграла, оба Барти, и в обоих выглядела вполне достойно.
В отличие от Роджерс, Гауфф играет с перепадами, да и в целом выглядит послабее. В Аделаиде Гауфф идёт из квалификации. Здесь она по сету отдала Юван, Паолини и Мартич, все три в этом сезоне играют не слишком удачно.
Думаю, в этом матче у Роджерс будет преимущество.

Менезес -- обычный игрок второй сотни с ориентацией на грунт. В этом году он играет не очень удачно. На грунтовых челленджерах в Стамбуле он дважды проиграл в первых кругах Илкелю и Этчеверри, на прошлой неделе в Консепсьоне Мартину 3-6 2-6 опять же в первом круге, а в Кордобе в основу попал как LL.
Монтейру по классу значительно выше Менезеса и тоже ориентирован на грунт. Тем не менее, он в Мельбурне на харде на Great Ocean Road Open дошёл до полуфинала, а на Australian Open в трёх сетах обыграл Мартина и сыграл 4-6 4-6 6-7 с Рублёвым, и это всё показатель хорошей формы, которую он, надеюсь, за две недели не растерял. Если уж младший Черундоло вчера обыграл Менезеса 6-4 6-4, то Монтейру должен выигрывать с бОльшим преимуществом.

Сэр Энди Маррэй пытается вернуться в тур после длительного перерыва, связанного с операцией по протезированию тазобедренного сустава и последующей реабилитацией. Этот процесс, и сам по себе не простой, осложняется перенесённым ковидным заболеванием. Поэтому в этом году Маррэй сыграл всего один челленджер в Бьелле. Там сэр дошёл до финала, по ходу турнира обыграв в двух сетах Бурге и Ролу, в трёх сетах Мартерера, а в финале проиграл Марченко 2-6 4-6.
Герасимов надёжный игрок сотни, он сильнее всех итальянских соперников Маррэя, включая Марченко. Единственное, чем Герасимов в этом году себя скомпрометировал, это всего одним геймом, взятым на Australian Open у Карацев. Как ни силён был Карацев в Мельбурне, но всего один гейм -- это какое-то явное недоразумение. Будем считать, что причиной был некий из ряда вон выходящий несчастный случай. А других оснований так перекашивать линию в сторону Маррэя нет.

В финал Australian Open вышли два сильнейших, на мой взгляд, игрока этого турнира. У обоих хорошая подача, но приём у них ещё лучше. Поэтому брейков, скорее всего, в пересчёте на сет будет немало. Тем более, что Джоковича брейковал даже Карацев, а Медведева Крайинович. Но ставить на тотал брейков или брейкпойнтов не хочется, потому что их количество зависит от количества сетов, а связываться с тоталом сетов неохота.
Из-за ожидаемого заметного количества брейков тенденции к длинным сетам в этом противостоянии нет, и это просматривается в истории их личных встреч. Поэтому равновесный тотал 41.5 представляется завышенным. В четырёх сетах ТМ более вероятен, чем ТБ.

Это парная ставка со ставкой Ф1(+3) на этот же матч.
Как отмечалось в комментарии к предыдущей ставке, из-за пропущенного года у Андреевски с игрой большие проблемы. Боужкова в этом году оказала серьёзное сопротивление Свитолиной и взяла сет у Барти. Поэтому есть все основания в этом матче тем или иным способом брать Боужкову. Есть большие сомнения, надо ли брать ещё и ТБ, ведь Андрееску вполне может проиграть и с низом. И всё же Боужкова, хотя и сыграла с Барти в трёх сетах, но один сет проиграла 0-6, а на Phillip Island Trophy проиграла сет Ковинич. Поэтому мне кажется, что лучше подстраховаться хотя бы на часть суммы от ставки Ф1(+3) или ИТ1 больше 11.5.

Из-за травмы Андрееску в прошлом году не играла. Благодаря временной ретинговой системе она осталась в десятке, но качество её игры десятке не соответствует. На Australian Open она улетела от Се Сувэй 3-6 2-6, а на Phillip Island Trophy у Бегу выиграла на тай-брейке решающего сета и даже с Брингл играла три сета. Боужкова никак не хуже Бегу и значительно сильнее, чем Брингл.
Ещё лучше взять ИТ Боужковой больше 11.5 за 1.88 в Pinnacle, но тут такой ставки нет.