Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Лайович очень прилично сыграл на Australian Open: дошёл до четвёртого круга, в котором проиграл Звереву. Потом последовал небольшой спад, и это нормально. А в первом матче в Роттердаме Душан обыграл Медведева. Да, Медведев играл не в лучшую свою игру, но и не провально, скорее средне. А вот Лайович сыграл действительно хорошо.
Чорич игрок примерно того же класса, что и Лайович. В этом году на Murray River Open он обыграл Кириоса, но проиграл в двух сетах Эвансу. На Australian Open во втором круге проиграл МакДоналду. Вчера в Роттердаме обыграл ван де Зандсхулпа 6-4 7-6.
Ей-богу, ну никак не хуже нынешний Лайович, чем МакДоналд и ван де Зандсхулп.

То, что у меня стоит победа Швёнтек в турнире за 1.8, совершенно не причина не ставить ещё и на финальный матч отдельно.
По игре Швёнтек сейчас уверенный игрок десятки, а Бенчич нет. Нет элемента, в котором Бенчич была бы лучше, чем Швёнтек. Подача лучше у Швёнтек, приём примерно на равных, на задней линии Швёнтек держит более высокий темп, а ошибается не больше, чем Бенчич, наконец, укорачивает Швёнтек не хуже, а может быть и лучше. Нечем Бенчич не только обыгрывать Швёнтек, но даже и уравнивать игру, разве только если Швёнтек по молодости лет ей сама не поможет. Такое с полячкой иногда случается, но редко.

После позавчерашней победы над Бинэмом Хоукинс войдёт в топ-16 рейтинга, но разница в классе между ним и О'Салливаном всё равно большая. Вдобавок ко всему Хоукинс в Милтон Кейнсе очень неважно играл и с Чжоу, и, особенно, с Бинэмом. О'Салливан, наоборот, против Лисовски вчера играл очень сильно. Ронни иногда чудит. Например, в минувшее воскресенье он в финале Welsh Open проиграл Брауну. И хотя Браун по своим меркам играл здорово, проигрывать ему О'Салливану всё равно не стоило. Если бы не некоторыеперепады в игре Ронни, можно было брать и Ф1(-2.5). Всё же, чтобы серьёзно сопротивляться в игре с О'Салливаном и добираться хотя бы до счёта 5-5, его соперник должен играть на своём максимуме, а Хоукинс сейчас на это не способен.

Для начала для тех, кто собирается смотреть этот матч, замечу, что он начнётся не в 7.30, как указано на этом сайте, а в 3.30 мск.
На мой взгляд, этот полуфинальный матч должен проходить с заметным игровым преимуществом у Швёнтек. У неё более мощная игра, чем у Тайкманн, а ошибок она совершает не слишком много. Ещё до того, как Коллинз в четвертьфинале получила травму, Швёнтек её забила начисто, а забить Коллинз совсем не просто. Вряд ли с Тайкманн проблем будет больше. И всё же Швёнтек по молодости лет особой стабильностью не отличается. Поэтому со ставкой надо бы не переборщить. Здесь из скудного ассортимента этого сайта я выбрал 2-0 за 1.6. Но более интересными ставками мне кажутся ИТ Тайкманн меньше 8.5 за 1.88 в Pinnacle и ИТ Тайкманн меньше 4.5 в первом сете за 1.58 в Марафоне или 1xBet. Вторая ставка даёт полезную диверсификацию рисков, тем более, что такая ставка прошла во всех матчах Швёнтек, начиная с Australian Open, включая даже проигранный матч с Халеп.

Это парная ставка со ставкой Ф2(-2) на этот же матч.
Как отмечено в комментарии к предыдущей ставке, по идее, у Роджерс в этом матче должно быть преимущество. Это относится не только к матчу в целом, но и к первому сету. Тем более, что в Аделаиде даже в выигранных матчах Гауфф отдала первые сеты Юван 3-6 и Матич 5-7.
Игра Роджерс, начиная уже с прошлого года, смотрится более солидно. По ходу матчей, в отличие от Гауфф, у неё практически нет провалов в игре.
1хBet даёт по этой ставке 1.9.

Роджерс прибавила уже в прошлом году, и в этом выступает очень ровно. С начала года она сыграла десять матчей, из них восемь выиграла, отдав в них всего один сет, и два проиграла, оба Барти, и в обоих выглядела вполне достойно.
В отличие от Роджерс, Гауфф играет с перепадами, да и в целом выглядит послабее. В Аделаиде Гауфф идёт из квалификации. Здесь она по сету отдала Юван, Паолини и Мартич, все три в этом сезоне играют не слишком удачно.
Думаю, в этом матче у Роджерс будет преимущество.

Менезес -- обычный игрок второй сотни с ориентацией на грунт. В этом году он играет не очень удачно. На грунтовых челленджерах в Стамбуле он дважды проиграл в первых кругах Илкелю и Этчеверри, на прошлой неделе в Консепсьоне Мартину 3-6 2-6 опять же в первом круге, а в Кордобе в основу попал как LL.
Монтейру по классу значительно выше Менезеса и тоже ориентирован на грунт. Тем не менее, он в Мельбурне на харде на Great Ocean Road Open дошёл до полуфинала, а на Australian Open в трёх сетах обыграл Мартина и сыграл 4-6 4-6 6-7 с Рублёвым, и это всё показатель хорошей формы, которую он, надеюсь, за две недели не растерял. Если уж младший Черундоло вчера обыграл Менезеса 6-4 6-4, то Монтейру должен выигрывать с бОльшим преимуществом.

Сэр Энди Маррэй пытается вернуться в тур после длительного перерыва, связанного с операцией по протезированию тазобедренного сустава и последующей реабилитацией. Этот процесс, и сам по себе не простой, осложняется перенесённым ковидным заболеванием. Поэтому в этом году Маррэй сыграл всего один челленджер в Бьелле. Там сэр дошёл до финала, по ходу турнира обыграв в двух сетах Бурге и Ролу, в трёх сетах Мартерера, а в финале проиграл Марченко 2-6 4-6.
Герасимов надёжный игрок сотни, он сильнее всех итальянских соперников Маррэя, включая Марченко. Единственное, чем Герасимов в этом году себя скомпрометировал, это всего одним геймом, взятым на Australian Open у Карацев. Как ни силён был Карацев в Мельбурне, но всего один гейм -- это какое-то явное недоразумение. Будем считать, что причиной был некий из ряда вон выходящий несчастный случай. А других оснований так перекашивать линию в сторону Маррэя нет.

В финал Australian Open вышли два сильнейших, на мой взгляд, игрока этого турнира. У обоих хорошая подача, но приём у них ещё лучше. Поэтому брейков, скорее всего, в пересчёте на сет будет немало. Тем более, что Джоковича брейковал даже Карацев, а Медведева Крайинович. Но ставить на тотал брейков или брейкпойнтов не хочется, потому что их количество зависит от количества сетов, а связываться с тоталом сетов неохота.
Из-за ожидаемого заметного количества брейков тенденции к длинным сетам в этом противостоянии нет, и это просматривается в истории их личных встреч. Поэтому равновесный тотал 41.5 представляется завышенным. В четырёх сетах ТМ более вероятен, чем ТБ.

Это парная ставка со ставкой Ф1(+3) на этот же матч.
Как отмечалось в комментарии к предыдущей ставке, из-за пропущенного года у Андреевски с игрой большие проблемы. Боужкова в этом году оказала серьёзное сопротивление Свитолиной и взяла сет у Барти. Поэтому есть все основания в этом матче тем или иным способом брать Боужкову. Есть большие сомнения, надо ли брать ещё и ТБ, ведь Андрееску вполне может проиграть и с низом. И всё же Боужкова, хотя и сыграла с Барти в трёх сетах, но один сет проиграла 0-6, а на Phillip Island Trophy проиграла сет Ковинич. Поэтому мне кажется, что лучше подстраховаться хотя бы на часть суммы от ставки Ф1(+3) или ИТ1 больше 11.5.

Из-за травмы Андрееску в прошлом году не играла. Благодаря временной ретинговой системе она осталась в десятке, но качество её игры десятке не соответствует. На Australian Open она улетела от Се Сувэй 3-6 2-6, а на Phillip Island Trophy у Бегу выиграла на тай-брейке решающего сета и даже с Брингл играла три сета. Боужкова никак не хуже Бегу и значительно сильнее, чем Брингл.
Ещё лучше взять ИТ Боужковой больше 11.5 за 1.88 в Pinnacle, но тут такой ставки нет.

Из-за травмы Андрееску год не играла. Наконец она восстановилась, но форма оставляет желать лучшего. На Australian Open она в трёх сетах обыграла Бузарнеску, но в следующем матче Се Сувэй разобралась с ней совсем просто -- 6-3 6-2. В первом круге Phillip Island Trophy Бьянка с трудом выиграла у Брингл 7-6 4-6 6-3.
Дияс сейчас играет в свою нормальную силу, лучше, чем в прошлом году. Об этом говорят её победы над Жиданшек, Перой и Богдан. Она и с Александровой сыграла достойно, хотя и проиграла. Дияс однозначно лучше Брингл, с которой мучилась Андрееску. Выноса быть не должно.

Это парная ставка к ставке П1 на этот же матч. Всё, что написано в комментарии к предыдущей ставке, справедливо и для этой. Тем более, что Халеп частенько долго входит в игру. Вот и сегодня так было в первом сете со Швёнтек, который Халеп проиграла.
Если Серина в хорошей форме, то чтобы её обыграть, надо не просто плотно держать мяч, а бить не слабее, чем она, и при этом мало ошибаться Так могла сыграть Сабаленка, но обилие ошибок не позволило ей победить. Халеп так пробивать не умеет. Поэтому я считаю, что шансы Вилльямс выше, чем это предполагает линия.
По обыкновению, Pinnacle даёт по этой ставке немного больше.

Серина в хорошей форме. Матч с Потаповой не в счёт. Серина понимала, что, как бы то ни было, а этот матч она выиграет. Отсюда расслабон. С Сабаленкой она не только била, это само собой, но и в защите отрабатывала всем на зависть.
Халеп умеет держать плотный темп и при этом мало ошибается. Но для победы над Сериной, которая в нормальном состоянии, этого недостаточно. Нужен завершающий удар, а его у Халеп нет.

Мертенс стабильная и очень аккуратная теннисистка, такой женский вариант Баутисты Агута. Сейчас она в форме. В этом году она сыграла семь матчей, все в Мельбурне, и все их выиграла, причём сет отдала только Свитолиной.
Мухова по классу Мертенс уступает, она не столь же стабильна и ошибок делает больше. Накануне она обыграла Кар.Плишкову 7-5 7-5. Плишкову в том матче заклинило. Второй сет она исхитрилась проиграть со счёта 5-0 и по ходу имела пару сетболов. С Мертенс такого не бывает. Помощи от неё Мухова не дождётся, а собственных сил ей, скорее всего, окажется недостаточно.

После австралийского карантина Кар.Плишкова играет значительно лучше, чем она играла в начале года в Абу-Даби. Мяч летит, это само собой, но и ошибок не слишком много. На прошлой неделе она проиграла Коллинз на двух тай-брейках, но два дня назад взяла реванш в двух сетах. В обоих этих матчах, в том числе, и в проигранном, Плишкова играла сильно, и это даже позволяет её считать одним из претендентов на титул Australian Open, правда, второго ряда.
Мухова и в Абу-Даби, и на прошлой неделе снималась с матчей. На этом турнире проблем со здоровьем у неё не заметно, но ошибок в игре у неё хватает при том, что бьёт она чуть слабее Плишковой. Думаю, шансы Плишковой выше.