Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

На мой взгляд, линии на матчи первого дня в Шэньчжэне стоят более-менее правильно. Большинство девушек перед Итоговым турниром имели перерыв в выступлениях, и поэтому точно об их форме судить трудно. Однако на вскидку Осака лучше Квитовой, а Барти лучше Бенчич.
Осака отлично провела два последних турнира, выиграла в Осаке и Пекине. Барти в Пекине в финале играла и в целом по игре смотрится лучше, чем попавшая в Шэньчжэнь в последний момент Бенчич. Линии дают равновесную фору (-1.5) на Осаку и (-2.5) на Барти. Странно было бы в такой ситуации не взять суммарную фору (-1.5).

На свою законную середину сотни Шарди во второй половине сезона играет уверенно. На АТР-500 в Пекине выход из квалификации и круг основы. На Мастерсе в Шанхае выход из квалификации, круг основы и поражение на двух тай-брейках от Зверева.
А вот Муте на сотню сейчас не играет. Начиная с сентября, он сыграл лишь один турнир АТР в Стокгольме, где проиграл Типсаревичу 2-6 4-6. Остальное -- челленджеры, в которых он проигрывал не самым сильным даже по меркам челленджеров игрокам.
Плюс ко всему быстрое и довольно экзотическое покрытие в Берси (там лежит гринсет на деревянной основе) в пользу Шарди.

Хотя в конце этого сезона Бертенс явно на спаде игровой формы, и всё же давненько она не играла так плохо, как в Чжухае. Самые разнообразные ошибки следуют у неё одна за другой. Надо отдать ей должное, дойти в отвратительной форме до финала серьёзного турнира -- это значит, что с характером у неё всё в порядке.
У другой финалистки, Сабаленки, противоположные проблемы. Она тоже не в идеальной форме, но всё в значительно лучшей, чем Бертенс. Опасность этой ставки в том, что Сабаленка любой мяч может пробить в аут или сетку или сделать три двойных в гейме. Всё же огромная разница в текущей форме делает эту ставку валуйной.

То, что Инглис в этом финале очередного австралийского 60-тысячника идёт фаворитом, это уже спорно. В конце концов Кабрера в сентябре выиграла 60-тысячник в Дарвине, в котором играла и Инглис. В Дарвине Кабрера обыграла Мухаммад, которой Инглис в австралийской серии проиграла трижды, правда, до этого в Ванкувере она Мухаммад обыграла. Да и в квалификации US Open Кабрера выиграла у Инглис 6-3 6-0. С другой стороны, накануне Кабрера лишь на тай-брейке решающего сета обыграла Окамуру, но ведь и Инглис в октябре с Окамурой дважды три сета играла. В общем, не думаю, что финал окажется лёгким хоть для одной, хоть для другой.

Это вторая половина вилки.
А вот что Опелка сможет удержать в первом сете все свои подачи, уверенности меньше, чем в матче с Гоффеном, иначе я бы ставкой на ТБ 12.5 в первом сете и ограничился. По сравнению с матчем против Гарина процент первой подачи у Опелки в первом сете был меньше, всего 51%, 4 очка он проиграл на первой подаче и 7 на второй. В матче с таким надёжным теннисистом, как Баутиста Агут, это грозит брейком.

Браво, Опелка! Опелка сумел в самом конце матча с Гоффеном не только заработать свой единственный брейкпойнт, но и его реализовать.
Это первая половина вилки. Вот что мне кажется совсем маловероятным, это то, что Опелка сможет в первом сете брейкануть Баутисту Агута (да и вообще в матче вряд ли). Испанец на задней линии даже лучше, чем Гоффен, а у Гоффена Опелка в первом сете сумел взять 7 очков, одно из них -- двойная ошибка Гоффена.
Коэффициент, увы, несколько упал. Первоначально был 2.71 в "Марафоне".

Это, по традиции, парная ставка к ставке Ф1(-2.5) на этот же матч.
Как уже отмечалось в комментарии к предыдущей ставке, игра у Кенин более грамотная и основательная по сравнению с игрой Муховой, и это должно обеспечить ей преимущество в этом матче. Разница в качестве игры отражается и в разнице в результатах их последних матчей с одними и теми же соперниками. Так, Кенин дважды обыграла Павлюченкову в Ухане и Пекине, оба раза в двух сетах, а Мухова в Москве ей проиграла. Уже в Чжухае Кенин очень чисто обыграла Риск, не дав ей никаких шансов, а Мухова сумела у неё лишь вырвать концовку в равном матче.

Кенин стоит на пороге топ-10 и, если не произойдёт ничего экстраординарного, непременно в неё попадёт. У неё не очень эффектная, но грамотно поставленная игра: хороший темп, минимум ошибочных решений на корте и чёткая реализация выигрышных ситуаций.
Мухова в этом сезоне тоже заметно прибавила, но, по сравнению с Кенин, основательности в игре ей не хватает. По темпу она Кенин не уступает, но ошибок, как технических, так и тактических, у неё больше.
Ещё об этом матче в комментарии к следующей ставке.

Англичанка Свон не так давно была вторым номером юниорского рейтинга и считалась надеждой британского тенниса. Однако, как это часто бывает, при переходе в профессиональный теннис дело застопорилось,и сейчас она фланирует между второй и третьей сотнями рейтинга WTA. Тем не менее, по рейтингу и по классу она заметно превосходит свою соперницу бразильянку Гамарра Мартинс.
Прилетев в Штаты, Свон успела выиграть 25-тысячник в Клермонте и прошла два круга на аналогичном турнире в Вэйко. Гамарра Мартинс и там, и там не вышла из квалификации, проиграв Борен и Ноэль.

Позавчера Опелка провёл очень занятный матч против Гарина, который он выиграл 7-6 7-6. Занятен он своей статистикой.
Брейкпойнтов в этом матче не было.
Процент первой подачи у Опелки 68.
Опелка 52 раза подал первым мячом, из них выиграл 51(!) очко.
Опелка подал 27 эйсов.
За весь матч Опелка выиграл на приёме 6(!) очков.
Суммируя эту статистику, можно сказать, что Гоффену ничуть не легче будет выиграть гейм на подаче Опелки, чем Гарину. А взять гейм на подаче Гоффена Опелке, выигравшему у Гарина на приёме целых 6 очков, представляется и вовсе непосильной задачей.

Эдмунд совершенно не в порядке. Он проиграл свои последние семь матчей. Если поражения от Медведева и, пожалуй, от Шарди в порядке вещей, то проигрыши Андухару, Гарину, Чжан Цзе и на прошлой неделе в Антверпене Гомбошу говорят о плохой форме Эдмунда.
Соперник Эдмунда итальянец Берреттини хорошо смотрелся на Мастерсе в Шанхае. Он проиграл в полуфинале Звереву, но до этого обыграл в двух сетах Баутисту Агута и Тима. Очки для попадания в Лондон Берреттини нужны позарез, поэтому церемониться с Эдмундом он не должен.

И ещё раз Вашек Поспишил.
Как я уже писал в комментарии к предыдущим ставкам на Поспишила, он полностью восстановился после травмы и играет в силу полтинника как минимум. То есть уровень челленджеров он явно превосходит, и лишь недостаток очков вынудил его сыграть этот турнир. Думаю, это его последний челленджер в ближайшей перспективе. До сих пор в Лас Вегасе он уверенно обыгрывал всех своих соперников в двух сетах, не отдав никому из них больше семи геймов. Однако в финале его ждёт Дакворт, самый сильный из всех его оппонентов. Однако даже Дакворт по игре заметно уступает нынешнему Поспишилу. Он в двух сетах проиграл Попырину и Накасиме, которые слабее Поспишила. И всё же я опасаюсь брать Ф1(-3.5), чего я не боялся в предыдущих матчах. На мой взгляд, надо выбирать между Ф1(-3) и Ф1(-1.5) по сетам. Хотя можно не выбирать, а взять и то, и другое. Я именно так и сделал с небольшим перекосом в сторону Ф(-3). Однако в то время Ф1(-3) был за 1.75, но на этом сайте такую ставку тогда зарегистрировать было невозможно. Теперь даю то, что есть, хотя, скорее всего, теперь лучше уже Ф1(-1.5) по сетам за 1.93.

Ну и куда же без кормильца нашего Вашека Поспишила.
Поспишил из-за травмы пропустил больше, чем полсезона, но теперь он восстановился. Игра у него есть, а очков мало, и только поэтому он играет челленджер, уровень которого он явно превосходит по игре. На Мастерсе в Шанхае Поспишил обыграл Маннарино, Шварцмана, Соузу и рубился с Медведевым.
ОКоннелл в этом году прибавил. Он не случайно выиграл два челленджера. В Лас Вегасе ОКоннелл в тяжёлых трёхсетовых матчах выиграл у Пенистона и Джирона, но Пенистон и Джирон это совсем не уровень Поспишила.

Это хорошо, что линия так перекошена в сторону Муховой и, похоже, продолжает ползти в ту же сторону дальше. Однако пора.
Павлюченкова -- женщина-загадка. В конце совершенно невразумительного сезона в её игре временами появляются проблески качественной игры. Она вдруг очень прилично сыграла в Осаке. Потом наступил спад, и на прошлой неделе в Линце она играла совсем плохо. Зато на этой неделе в Москве опять прилично. Возможно, эти перепады связаны с тем, что она начала работать с новым тренером Сэмом Сумиком. Во всяком случае, качество игры в матче Павлюченкова - Кудерметова было выше, чем в матче Мухова - Александрова, в котором обе соперницы сорили ошибками налево и направо.
Памятуя о перепадах в игре Павлюченковой, её победу брать как-то страшновато (хотя, может, и следовало бы), но уж проваливаться она точно не должна.

Карреньо Буста стоит на 25 номеров выше Крайиновича, и в последние пару месяцев он в порядке. Испанец выиграл турнир в Чэнду, достойно сыграл с Тимом на Мастерсе в Шанхае и трижды с Гоффеном, один раз выиграл и дважды проиграл. Выиграл бы и второй раз в Токио, имел матчболы, но получил тепловой удар.
У Крайиновича результаты заметно хуже. За этот же период он проиграл Тиафо, Штебе, Пуйе, Алботу, Соузе. Должен проиграть и Карреньо Бусте. Испанец, правда, вчера отдал сет Куерри, который тоже в хорошей форме. Но ведь Куерри с подачей. У Крайиновича такой подачи нет, а на задней линии Карреньо Буста значительно надёжней.

Ну и по традиции, для диверсификации рисков парная ставка к ставке Ф1(-2.5) на этот же матч.
Как отмечалось в комментарии к предыдущей ставке, на протяжении двух последних месяцев результаты Блинковой впечатляют сильнее, чем результаты Гаспарян, которая проиграла Конте, Флипкенс, Ковинич и Гёргес, причём всем практически без шансов. В Люксембурге Гаспарян с огромным трудом выиграла у Тайкман и с немного меньшим трудом у Никулеску. В то же время Блинкова в двух матчах с Марией и малолетней сенсацией Гауфф отдала им в сумме всего 5 геймов.
Всё же не могу не упомянуть серьёзный аргумент ПРОТИВ ставок на Блинкову. В Пекине она прошла квалификацию, но в матче первого круга основы проиграла Путинцевой 0-6 1-6. У этого результата может быть тысяча разных не известных мне причин. Этот результат настолько выбивается из общего ряда, что, на мой взгляд, аргументы за ставку перевешивают это аргумент против.