Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Эта ставка является парной к ставке Ф2(+4) на этот же матч.
В комментарии к предыдущей ставке я дал обоснование, почему не следует ждать выноса Кенин в этом матче. К примеру, Барти вчера отдала сет Гарсии, а Кенин сейчас по-всякому лучше Гарсии. Но и Кенин в финале Гуанчжоу отдала сет Стосур, где Стосур и где Барти. Это означает, что есть основание считать, что этот матч будет верховым, возможно, трёхсетовым. Одновременно эта ставка является страховкой на случай, если ставка Ф2(+4) проиграет в трёх сетах.

Общий класс игры у Барти однозначно выше, чем у Кенин, на то она и первый номер рейтинга. Однако Кенин сейчас в лучшей своей форме, а Барти не в лучшей. В активе у Кенин полуфинал в Торонто, полуфинал в Цинциннати и победа на прошлой неделе в Гуанчжоу. То есть Кенин на ходу и вполсилы в Ухане играть не будет, в этой семье с этим строго.
В то же время Барти не совсем в порядке. На US Open она практически без вариантов проиграла Ван Цян, а в Ухане имела проблемы с полуразобранной Гарсией.
В какой-то форме Кенин должна оказать сопротивление Барти.
Альтернативой или дополнением к этой ставке является ИТ2 больше 10.5.

Петерсон в этом году здорово прибавила и в результате вплотную подобралась к полтиннику. Однако общего класса игры для того, чтобы играть все турниры примерно на одном уровне, у неё пока не хватает. Отсутствие стабильности у неё выражается довольно забавно: удачные и неудачные турниры она строго чередует. В Торонто она сыграла плохо -- в Цинциннати хорошо. На US Open плохо -- в Наньчане не просто хорошо, а выиграла его. Стало быть, в Ухане результата ждать не стоило. И действительно, в квалификации Петерсон проиграла Козловой, однако ей сильно повезло: она попала в основную сетку как лакилузер, а в первом круге основы Джорджи снялась.
В отличие от Петерсон, Мартич и выше классом, и стабильнее. В Чжэнчжоу она играла в финале, в Ухане в первом круге вынесла свою клиентку Младенович. Должна разобраться и с Петерсон.

Полуфиналы в Гуанчжоу оказались неравными. Кенин и Блинкова показали очень качественный теннис, а Стосур и Голубич, увы, нет. Разница в классе игры у финалисток колоссальная. У Стосур слева просто дыра, а справа и с лёта она может мяч забить, а может отправить его в забор, причём с примерно равной вероятностью. Может эйс подать, а может двойную сделать, и тоже равновероятно. Единственное, что может Кенин помешать одержать уверенную победу, это травма бедра. Однако в третьем сете полуфинала на игре Кенин она не сказалась, а, в крайнем случае, она не станет доигрывать матч, а снимется.

Судя по его выступлению на US Open, Шаповалов в своей нормальной форме, даже, может, чуть лучше, чем обычно. В Нью Йорке он Оже-Альяссима и Лааксонена в трёх сетах обыграл, с кондиционным Монфисом пять сетов сыграл. А Тим после простуды, из-за которой он пропустил Цинциннати, форму набрать никак не может. На US Open он проиграл Фаббиано, а на прошлой неделе в матче Кубка Дэвиса Руусувуори, #165 рейтинга. И там, и там жаловался, что никак не может восстановиться.

Векич стоит в рейтинге 21-ой, а Гарсия 31-ой. Однако Векич сейчас на свой рейтинг играет, а Гарсия нет. В американской хардовой серии она подряд проиграла Остапеко, Швёнтек и Жабёр, всем в двух сетах. В Чжэнчжоу она в трёх сетах выиграла у Мартинцовой, а потом проиграла Младенович 5-7 2-6. Гарсия может забить мяч, но при этом сорит ошибками направо и налево, а такие игроки у аккуратной Векич клиенты.
Векич дошла до четвертьфинала US Open и вообще в хардовой серии играла очень достойно, обыгрывала сильных соперниц, но и проиграла Сабаленке, Кузнецовой и Винус Вилльямс, когда те играли заметно лучше своего обычного уровня, особенно Кузнецова.
В целом результат ставки обладает повышенной дисперсностью, но, думаю, всё равно валуен. Шансов на то, что Гарсия сыграет лучше, чем она играла в последнее время, немного.

Вводная в этом матче почти такая, как и во вчерашнем матче Давидовича с Коппеянсом, только единственная очная встреча этих теннисистов состоялась не в этом году, а в прошлом, и выиграл её Давидович 6-4 6-2. Карузо опаснее Коппеянса. Он прошёл квалификацию в Уимблдоне и дошёл до полуфинала в Умаге, но в последнее время играет неудачно. В квалификации к US Open он практически без вариантов проиграл Росолу, потом последовали двухсетовые поражения в первых кругах челленджеров от Хойнски в Комо и от Маджера в Генуе, а уже в Севилье он в конкурентных матчах одолел Галовича и Алькараса.
Давидович, как мы помним, тоже играл в Генуе, дошёл там до финала, в котором проиграл Сонего на тай-брейке решающего сета. По ходу дела он там тоже обыграл Галовича, но значительно легче, чем Карузо.

Единственная очная встреча Коппеянса и Давидовича произошла в этом году в январе в квалификации к Australian Open, и тогда Коппеянс выиграл в трёх сетах. Однако с тех пор прошло много времени, и Давидович сумел прибавить, а Коппеянс, наоборот, в последнее время форму растерял. На прошлой неделе Давидович дошёл до финала на челленджере в Генуе, где проиграл Сонего на тай-брейке решающего сета. Коппеянс в августе играл неудачно. Он проиграл Габашвили, потом не прошёл квалификацию к US Open, проиграв не слишком сильному Беншетри, а на прошлой неделе в той же Генуе проиграл в первом же матче Сапате Миралльесу 2-6 4-6. В Севилье он с огромным трудом обыграл (выйграл -- гы-ы!) Гомеса-Эрреру и Оклеппо.
Думаю, шансы Давидовича значительно выше. Кстати, в Pinnacle он уже идёт за 1.38.

Тут оценка немного сложнее, чем в случае с матчем С.Вилльямс - Свитолина. Андрееску, в отличие от Свитолиной, теннисистка бьющая, поэтому создать проблемы для Вилльямс она может. Однако ошибок канадка делает немало, причём практически в каждом её матче есть довольно большие отрезки, вплоть до целого сета, когда она сорит ошибками налево и направо. Теоретически, если она вдруг проведёт матч на своём высшем уровне от начала до конца, финал может получиться конкурентным с непредсказуемым исходом, но шансов на это немного. При той игре, какую Андрееску демонстрировала по ходу всего этого турнира, Вилльямс должна пробивать такую фору, в крайнем случае, в трёх сетах.

И Бенчич, и Андрееску в хорошей форме, а это уже само по себе является аргументом в пользу ТБ. Кроме того, Андрееску стабильностью не отличается. Почти в каждом матче при очень качественной в целом игре у неё случаются отрезки, порой достаточно длинные, когда она совершает много ошибок. Не случайно из десяти сыгранных (и выигранных!) ею в американской хардовой серии полных матчей в восьми у неё был ТБ 21. В общем, шансы Андрееску на победу в этом полуфинале смотрятся чуть более весомыми, однако не настолько, чтобы она выиграла с ТМ. А что Бенчич выиграет с ТМ, верится ещё меньше.

В четвертьфинале Серена Вилльямс ясно дала понять, что шутки кончились, что время, когда она вполсилы играла с Мартич и даже отдала сет МакНэлли, прошло и что она настроена серьёзно, да и травма голеностопа к дуракавалянию не располагает. Свитолина, как и Ван Цян, теннисистка по меркам топ-10 небьющая, а небьющим с Сереной в хорошей форме и настроенной серьёзно ловить нечего. Геймов Свитолина возьмёт больше, чем Ван Цян, но и только.
Если же из-за травмы Вилльямс играть не сможет, то вряд ли она будет доигрывать матч до конца. Либо снимется во время матча, либо вообще на корт не выйдет. Однако судя по её игре в четвертьфинале, на это совсем не похоже.

Надаль, слава богу, здоров, насколько это возможно, а это значит, что настроен он очень серьёзно и своих соперников не щадит. Во всех трёх выигранных им в Нью-Йорке матчах он такую фору пробил. В том числе, в матче с бьющим Чиличем, даже несмотря на то, что один сет Чилич выиграл.
Шварцман -- игрок небьющий. Держит мяч он очень хорошо, и этого с запасом хватило не только для Хаасе, Герасимова и Сандгрена, которых он превосходит по классу, но и для Зверева, в матче с которым он просто лучше держал в игре мяч.
У Надаля Шварцману выигрывать нечем. Всё, что умеет делать Шварцман, умеет делать и Надаль, только на более высоком темпе и с меньшим количеством ошибок.

Свитолина в отличной форме. Бьёт она слабее многих своих соперниц, в том числе, Винус Вилльямс, Киз, Конты, и поэтому виннеров у неё немного. Зато она очень хорошо двигается и очень хорошо набита, и поэтому ошибок у неё сосем мало. Думаю, по темпу Свитолина будет проигрывать Конте совсем чуть-чуть, даже меньше, чем она проигрывала Киз, а ошибок у Конты будет значительно больше, чем у Свитолиной. К тому же Конта -- девушка нервная, а это приводит к дополнительному браку в ударах.
В игру Свитолина входит лучше, чем Конта. Поэтому есть смысл брать Свитолину именно в первом сете. Хотя, скорее всего, если Конта не продемонстрирует вдруг что-нибудь выдающееся, то и в матче в целом преимущество должно быть у Свитолиной.

В Нью-Йорке Плишкова играет не сказать, что плохо, но без особого блеска. Её игра нестабильна, по ходу матчей у неё случаются заметные спады. У Жабёр она вчистую выиграла первый сет, но потом отдала второй и имела проблемы в третьем. У Мартинцовой она выиграла 7-6 7-6.
Похоже на то, что Конта, наконец, набрала приличную форму. Разобранная Гаспарян не показатель, но и надёжной Чжан Шуай Конта выиграла без вариантов. Слабо верится, что с такой Контой Плишкова проведёт матч без спадов.
ИТ1 больше 12.5 за коэффициент больше 2 тоже хороший вариант.

Пик формы Медведева пришёлся на Цинциннати. Сейчас он играет чуть хуже, хотя, по-прежнему, очень, очень неплохо. Всё же в матчах с Делльеном и особенно с Лопесом у него были кое-какие проблемы.
Кёпфер совсем не юниор, ему 25 лет, и он никогда не входил в сотню. Однако сейчас он играет значительно лучше своего рейтинга, и закономерно, что после US Open он, наконец, в сотню попадёт. В Нью-йорке он прошёл квалификацию и три круга основы, обыграв, в том числе, Опелку и Басилашвили. При этом он продемонстрировал игру, как минимум, не хуже, чем у Делльена, с которым Медведев сыграл четыре плотных сета.
Полезно также подстраховаться ставкой ТБ 34.5 на случай, если фора не пройдёт в четырёх сетах.

Андрееску здорово прибавила в этом сезоне, и,когда она не травмирована, играет очень неплохо, на десятку, как минимум. Не случайно она выиграла два неслабых турнира, Premier Mandatory в Индиан Веллс и Premier 5 в Торонто. Два круга в Нью-Йорке она тоже прошла уверенно.
Возняцки не так хороша, какой она была 5-6 лет назад. В этом году она проигрывает теннисисткам слабее Андрееску, да и самой Андрееску она проиграла в начале года в Окленде 4-6 4-6. В Нью-Йорке она обыграла Ван Яфань и Коллинз, обеих в трёх сетах.
Шансы Андрееску явно выше. Так как во всех трёх последних матчах в Цинциннати и Нью-Йорке Возняцки проиграла первый сет, есть смысл играть против неё именно в первом сете. Хотя и в матче в целом Андрееску, по идее, тоже лучше.