Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Schastliviy

Я думаю Нефтехимику под силу удержать фору. На выезде смогли перебрасывать достаточно бросающий Адмирал, перебрасывали Амур, да и в целом сейчас в атаке выглядят хорошо, играют в бросковый хоккей. Да, ЦСКА уже не те, что в том сезоне, когда выигрывали матчи с 15 бросками, теперь ЦСКА накидывают по 30 , но всё таки Йокерит перебросали всего на 7, московским Динамовцами и вовсе уступили, вообще не бросающий Локомотив удержал 7, ну и со СКА была равная по броскам игра. Учитывая ещё что Нефтехимик номинально слабее и возможно будет отыгрываться, то в этом случае шансы хорошие т.к. Нефтехимик начинает бросать просто в 2 касания от синей, начинают больше играть в скидку назад под бросок, да и в целом не делают кучу лишних пасов, что пока что приносит результат, поэтому думаю вряд ли отойдут от такой игры, посмотрим.

Реактор в плане атаки неплох, есть нормальное звено лидеров, вокруг него и пляшут: забивали 4 Стальным Лисам, тогда образцово контратаковали, выигрывали много подборов, хорошо играли на пятачке. Забивали Мамонтам Югры и т.д. По общей результативности матчей находятся на 3-м месте на востоке, в среднем играя на 6 шайб, но конечно это очень условный показатель т.к. надо смотреть на конкретных соперников. При этом в обороне Реактор ниже среднего, пропустили от худшей атаки лиги в лице Тюменского Легиона по 3 и 2 шайбы в прошлой серии, были разгромлены Мамонтами (ну тут ничего такого, разные уровни), сыграли на 7 и 9 шайб с Белыми Медведями, за 10 игр выдали лишь 2 нерезультативных матча. Спутник удивил сухой победой над Мамонтами, но в ответной игре все встало на свои места и проиграли 4:2, до этого результаты были самые разные: и разгром от Стальных Лисов 9:1, и победа над Снайперами с Кузнецкими Медведями 7:2, а сухие матчи были в основном со слабыми в атаке командами. Конечно в матчах Спутника может быть что угодно, в том числе сушка, но стиль игры Реактора должен раскрыть и их, попробую все таки голы после паузы.

Колорадо - самая результативная команда лиги по показателям общей результативности матчей: в среднем играют на 7 шайб), помимо этого за 10 последних матчей не было ни 1 игры меньше чем на 5 шайб, и хоть нету набравшего неплохую форму Ничушкина - все равно атака Колорадо одна из лучших в лиге, за эти 10 игр меньше 3-х шайб забили всего однажды. У Чикаго был неплохой отрезок когда с карантина вышел Кейн и другие лидеры, но сейчас игра на спаде, оборона оставляет желать лучшего, пропустили 5 от Калгари и 6 от Нэшвилла, что вообще никуда не годится. При этом есть 1 сильное звено, благодаря чему Чикаго забивает в каждой из 10 последних игр и проводит всего 3 матча меньше чем на 5 шайб, но с соперниками, которые гораздо менее результативны и играют далеко не в такой открытый хоккей как Колорадо.

У Сан Хосе игра не ладится, жесточайше провалили первый период с Питтсбургом, проиграли Сижтлу и Ванкуверу, но обыграли в овертайме слабых Аризону и сменившую тренера, но пока не заигравшую Филадельфию. Я это к чему: ввиду такой игры в обороне Сан Хосе - у Детройта вполне вероятно будет возможность сыграть в более атакующий хоккей т.к. последние матчи были с Бостоном и Вашингтоном, командами, с которыми надо играть более аккуратно (но с Бостоном все равно удалось набрать 61 бросок). У Сан Хосе во всех последних играх показатели переваливают за 60 бросков, независимо от наличия удалений в матче, даже слабейшая команда лиги Аризона смогла накидать им 41 бросок в створ. Ну и Даллас смог накидать 35, Сиэтл 30. У Детройта у самих оборона сейчас далека от идеала, поэтому естественно рассчитываю и на броски Сан Хосе т.к.при всем остальном атака остаётся на хорошем стабильном уровне, особо долго не разыгрывают, в большинстве часто бросают от синей т.к. есть такие бросающие защитники в лице мастера Бёрнса с убойным броском и т.д.

Основной упор сделаю на разные стили и уровни игры команд: Тампа с более слабыми командами играет не столь строго в обороне, при этом сами начинают много набрасывать по воротам, а сейчас ещё и с составом все стало нормально (ну кроме Кучерова), поэтому ждём бросков. Ещё по показателям: с Монреалем было 65 бросков, с Флоридой 79. Мало бросков было с такими командами как Рэйнджерс и т.д. - совсем другого плана, играют зачастую от обороны, излишне не рискуют, стараются креативить и разыгрывать. Ну а у Коламбуса и состав слабый и ещё не всё игроки в строю, поэтому особо не поразыгрываешь с такими как Тампа. В памяти игра Эдмонтона с Коламбусом на 83 броска, 62 с Ванкувером, 72 с Торонто. В атаке Коламбус далеко не самая худшая команда, да и с Каролиной 2 периода играли хорошо, до этого обыграли Нэшвилл. Я думаю на достойную игру и броски от них тоже можно рассчитывать. А теперь о рисках: не считаю эту ставку супер надёжной, валуйной и т.д. Она просто обычная, с более менее адекватным тоталом, а то там у Флориды за тот же кэф дают ,то то около 67.5б, что уже слишком, поэтому тут всё так же небольшой суммой.

Начать хочу с того, почему именно фора, а не индивидуальный больше 39.5. СКА сама по себе не такая бросающая команда, предпочитают больше разыгрывать, ну и состав заточен под такую игру, имея Гусева, Бурдасова и т.д. Ещё смущает тот факт, что Минск и Сибирь не смогли набрать 40 бросков с КуньЛунем. А теперь к нашей ставке: КРС сейчас показывает слабейший в обороне хоккей, даже не самая сильная Рига творила что хотела, 50 бросков, КРС весь матч сидят в обороне. Перед этим с Торпедо было уничтожение от Торпедо на 50 бросков, хотя я бы даже сказал там Торпедо старались больше разыгрывать, зачастую пытались обыгрывать и отдавать лишний пас или излишне обострять, когда казалось бы уже надо бросать, следствие - перехват или потеря. Если уж и с такой игрой Торпедо перебросали КРС в 3 раза, то и СКА может, ведь прям открытый хоккей от СКА редкость, в своей зоне СКА мало что позволяет и вообще туда ещё не так просто зайти, а у КРС даже лучшие нападающие типо Фу и Уэрека крайне нестабильны, раз через раз у них вообще ничего не получается и начинают удаляться. По игре Йокерит схож со СКА, а в прошлом матче они перебросали КРС на 30 бросков, а в начале декабря КРС играли с Нефтехимиком, которые удалились 6 раз против 1 и при этом все равно перебросали на 18 бросков. Так же не испытали проблем с формой Салават и Барыс. В общем аккуратно можно зайти, не забывайте как КРС неожиданно хорошо начали играть с Магниткой и много бросать, поэтому ставим аккуратно без фанатизма.

На двоих командам нужно набрать всего 5 двухминутный удалений, и я думаю это очень даже вероятный исход т.к. Рэйнджерс переваливает за эту планку с достаточно дисциплинированной Тампой, а до этого было 6 с Флоридой. Добавим сюда отсутствие важных игроков и второй подряд игровой день - получим скорее всего не самую идеальную оборону, тем более против Эдмонтона, одной из самых креативных и техничных команд, которые в двух последних матчах играли очень дисциплинированно, но так всегда продолжаться не будет, ведь это уже 3-я выездная игра за 4 дня, причем прошлые матчи были довольно сложными, зашли в овертайм, а такая надёжность по дисциплине должна рано или поздно заканчиваться. Хоть Рэйнджерс и играли вчера, но всё равно они могут дать серьезный отпор, заставив удаляться, ну и тотал в 10 минут - скажем не такой уж и великий, можно попробовать за неимением выбора на утро.

Торпедо порой начинает играть в какой то прям очень разыгрывающий хоккей, в игре с Кунь Лунем постоянно делали лишние передачи, но с обороной Кунь Луня и это не спасло от разгрома по броскам. В крайней игре Торпедо минимально перебросали Ригу, до этого на выездах не показывали супер бросковый хоккей, были перебросаны московскими динамовцами, Минском и примерно равная по броскам игра с Авангардом. Нефтехимик в свою очередь часто стал бросать, в играх с Амуром и Адмиралом почти всегда выдавали по 30 бросков, перебросали Сибирь, дома перебрасывали Барыс, Ригу. Пока что мне игра Нефтехимика нравится, думаю Торпедо много не набросает, будут играть более аккуратно и.к. важный в плане набранных очков матч с Ригой Торпедо уступили с позором, вратарь пропускал все что летело, и даже на этом фоне не смогли много накидать Риге. Фора обязательна, и вообще ставка рискованная, брать только тем, у кого прибыль. Желающим отыграться - присмотритесь к чему-нибудь другому.

В плане бросков Адмирал на своей площадке хорош, перебросали СКА, Нефтехимик, с тем же Амуром было 40 бросков. В атаке Адмирал так же прибавил, хоть и не всегда удается забить, но активно бросают, слишком долго стараются не разыгрывать. Амур тоже такая команда, что перебрасывает в основном на своей площадке, а вот на чужом льду показатели слабые: были перебросаны с 2х кратным отрывом Ригой, Йокеритом и тем же Адмиралом. Ну и дома последнее время Амур не всегда много бросает, уступили по броскам Нефтехимику и Локомотиву. По прошлым матчам между друг другом видно следующее: кто играет на своем льду - тот и ведёт игру первым номером, поэтому тут я на стороне Адмирала, не буду отходить от закономерности.

Ставка для экспресса, Колорадо все последние игры проводит со штрафами на 10 минут и больше. Напомню для справки, что в ставке считаются только двухминутный удаления, без учёта удалений за драку. Собственно у Колорадо на пару с Нэшвилом было 9 удалений, с копами 8, с Флоридой 6, с Детройтом 7. Во многом это связано со стилем игры Колорадо, от которого они редко когда отходят. У Анахайма сейчас идёт спад, думаю чисто играть не получится, с Вегасом было 10 удалений, 6 с Ванкувером и 9 с Аризоной. Соответственно между собой вероятность нарушений высока, но всё же не всегда дают низкий тотал, так что не жадничать, лучше берите по минимуму или киньте в экспресс, все таки тут нюанс в не совсем оптимальных составах, где то игра может пойти по другому рисунку.

Начать хочется с того, что у Вашингтона нету ряда защитников из основы. По нападающим всё в порядке, так что первый плюс в пользу голов. А нападение у Вашингтона одно из самых стабильных в лиге: за 10 последних матчей забивают минимум по 2 шайбы, а в 7 из этих игр забивали минимум по 3. Когда в составе такие легенды и мастера как Ови, Кузя и т.д. - ждать голов можно в любой момент. У Дэвилс же дела далеко не такие радужные, нету Веси и Татара - основных нападающих 3 звена с игровым временем по 14-16 минут. Учитывая что Дэвилс в 8 матчах подряд пропускали минимум по 3 шайбы, но за счет атаки умудрились обыграть Эдмонтон, забив 5 шайб, выстрелил молодой проспект Хьюз, который на мой взгляд сейчас набрал ход, и в компании Шаранговича с Браттом в последних играх выдают отличную результативность. Еще один статистический факт: в выборке последних 5 выездных матчей у Дэвилс худшая оборона лиги, пропускали в среднем по 5 шайб за игру, а так же по общим показателям результативных матчей за сезон обе команды в среднем играют на 5-6 шайб, что если рассматривать более детально в десятых долях относительно остальных - весьма неплохие показатели.

Колорадо 7-я команда лиги по нанесенным броскам в среднем за матч (34 броска в створ), но тут опять же общая статистика учитывает как матчи с оптимальным составом, так и те когда играли с ковид протоколом без Маккиннона и т.д. По текущей актуальной игре у Колорадо были 3 последних матча с довольно сильными командами, которые могут сыграть от обороны, подсушить (Рэйнджерс и Нэшвил), поэтому особо опираться на эти 61 и 59 броска не стоит. С тем же Детройтом было 87, 83 с Филадельфией, так что Колорадо может выдать просто убойные бросковые матчи. Анахайм по бросковым показателям середняк, но при этом сами позволяют у своих ворот достаточно много, команда после хорошей серии начала идти на спад, по показателям бросков соперников за матч Анахайм замыкает топ 10 (32 броска): в последних играх получили 45 от Вегаса, 36 от Ванкувера, при этом и сами могли накидать 30 как СентЛуису и Сиэтлу, а учитывая что у Колорадо сейчас проблемы с защитниками, то думаю есть шансы на более атакующий и бросковый хоккей с обеих сторон.

Торонто дома бросают довольно много, по среднему числу бросков в створ за матч находятся в топе, в среднем кидают по 34, имеют сильных лидеров и в целом состав. В последних 2-х играх был 61 бросок, я думаю уж на третий раз то должны пробивать т.к. Эдмонтон и Чикаго получше в обороне чем Оттава, у которых и состав не оптимальный и в целом оборона не самая лучшая, многое позволяют у своих ворот, тем более защищаться и не давать бросать Торонто у них дома - сложная задача. До этих двух игр у Торонто были бросковые матчи за 62 , а иногда даже за 70 . У Оттавы бросковые матчи чередовались с не бросковыми, но в основном соперники были или слабые в атаке или играющие с оглядкой на оборону, не так открывающиеся и рискующие в атаке. При этом сама Оттава может накидать много, ведь команда заточена больше под атаку, уровня состава не хватает, чтобы постоянно сушить игры и играть в обороне, собственно что и бывает довольно редко. Поэтому думаю при нормальном кол-ве удалений тотал должен пробиваться.

Миннесота дома третья команда лиги по показателю результативности матчей. В среднем играют на 6-7 шайб, обладают хорошей атакой, но вот в обороне не играют на ноль: за 10 игр пропустили во всех, а меньше 2-х шайб всего 1 раз. При этом все игры кроме двух в этом временном отрезке закончились в 5 или больше шайб. Сент Луис конечно стабильная в атаке команда, с сильными лидерами, в 10 последних матчах забивали минимум по 2 шайбы и имеют всего 1 игру меньше чем на 5 шайб (сыграли на 4). В последнем матче Сент Луис был очень хорош с Эдмонтоном, думаю Миннесоту напрягут однозначно, ну а от Уайлд жду все той же статистической стабильности, такого же хоккея, в который они играют почти постоянно - более открытого и атакующего, с большим кол-во шайб.

У Баффало не оптимальный состав, без ряда нападающих, что конечно против такой команды как Бостон очень плохо, ибо придется больше бросать, меньше разыгрывать. У Баффало было 69 бросков в створ с Айлендерс, 66 с Питтсбургом, 64 с Дэвилс, которые по среднему кол-ву бросков за матч далеко не самые бросающие. У Бостона в последних играх было 69 с Айлендерс и 69 с Калгари, а это команды более сбалансированные в обороне чем Баффало. Учитывая потери и стиль игры Баффало - с Бостоном точно должно улетать за 60 бросков, у Бостона атака на уровне, поэтому с их стороны думаю не составит труда накидать в район 40 такому Баффало, ну а там уже Баффало по броскам свою порцию накидывают стабильно.

Мне кажется имеет смысл попробовать Каролину т.к. за 10 игр у Коламбуса всего 1 победа в основное время, при том что Каролина выиграла 7 боёв, в том числе 6 в основное время. Каролина универсальная команда, может сыграть от обороны, может по счету, состав позволяет, лучшая глубина состава чем у Коламбуса. Коламбус в свою очередь более менее добивается результатов при открытом хоккее, Но последнее время с более менее сильными командами чего то не хватает, хоть и забивают достаточно, но всё равно проигрывают. Ну и учитывая неплохой прошлый матч с Нэшвиллом, думаю сильных изменений в игре Коламбуса не будет, а Каролина после паузы вынесла Монреаль 4:0, чисто на разнице в обороне между Коламбусом и Каролиной возьму вторых, но со страховкой от овертайма.