Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Совсем на немного, больше для интереса заиграю фолы на матч чемпионата Германии.

Бавария по фолам 0 побед - 4 поражения - 1 ничья; средние 17.8 - 24.4
Вюрцбург по фолам 1-1-1, средние 22.7 - 21.7

Здесь прошлый сезон не смотрел, так как состав у Вюрцбурга поменялся и сейчас у них только 4 игрока, которые больше выходят на линию штрафных 2 и более раз - три американских легионера и центровой Классен. В еврокубках также провели 3 матча - в двух победили по фолам в 2 и в 3 фола, проиграли только на выезде Нантеру, который во Франции по фолам является командой далеко не топовой. Во внутреннем чемпионате дома уступили Гамбургу (по сезону 3-2), в гостях сыграли вничью с Ростоком (3-1-1) и победили в 5 фолов Ульм (2-2-1).
Бавария укрепилась в межсезонье и уже даже в Евролиге есть достойное домашнее поражение по фолам, когда они заставили превзойти себя Реал в 8 фолов, во внутреннем же чемпионате все поражения уверенные, в 7 и более фолов, у команды 9 игроков как минимум 2 раза в среднем за матч выходят на линию штрафных, то есть здесь в отличии от Вюрцбурга когда основные игроки садятся отдыхать, фолы у соперников не пропадают.

Попробую заиграть на немного минусовую фору на Вюрцбург. Думаю Баварии не должно составить труда преодолеть эту фору в фолах противников.

Рискованная, из-за отсутствия Эмбида, но логичная, исходя из аргументации в прогнозе на ранний матч НБА.

Матч двух команд, разделивших в прошлом сезоне 1 место по количеству побед по фолам.

Индиана 57-22-3 по фолам и средние 21.51 свои фолы - 18.56 фолы соперников в прошлом сезоне; новый сезон Детройт 23-21, Нью-Йорк 24-18.
Филадельфия 57-23-2 и средние 20.34 - 18.54 в прошлом сезоне, новый сезон Милуоки 28-23 и Торонто 32-34.

У Филадельфии причиной такого выступления было отсутствие Эмбида, без которого результат в фолах был 38-5. Но тем не менее, важно с кем они играют, ведь с такими как Индиана, у кого по итогу было более 45 побед по фолам по итогу сезона Филадельфия в прошлом сезоне не удержала эту фору в менее 30 процентов случаев.

Индиана в прошлом сезоне победила по фолам 29 раз дома и 28 раз на выезде (70 и 68 процентов случаев соответственно). Только в 8 домашних матчах соперники команды совершали более 20 фолов, только в 3 домашних матчах соперники побеждали по фолам Индиану с пробитием этой форы.

В новом сезоне Филадельфия начала без Эмбида, но должен признать, наблюдая за матчем с Торонто отмечал хорошую работу по провоцированию фолов Тайриза Макси, Келли Убре и пришедшего из Майами Мартина. Хорош также на своих минутах Ябусселе. И как итог победа Торонто по фолам 34-32, да и Милуоки они 23 фола сделать заставили, но там Милуоки с Яннисом и Лиллардом, а здесь Индиана, где никто из игроков сильно много фолов соперников не дает.

Поэтому заиграю плюсовую фору на Индиану, не особо удивлюсь даже в случае победы по фолам Индианы здесь, но брать чистую победу все же не буду.

Автодор 6 побед - 2 поражения по трешкам; средние 9.0 из 25.2, доля трешек в бросках 39.8 процентов. 5 матчей с 25 и более бросков, 5 матчей с 9 и более попаданий.

Уралмаш 4 победы - 5 поражение; средние 7.44 из 23.67 попаданий; доля трешек в бросках 36.3 процентов; 3 матча с 25 и более дальних бросков, 2 матча с 9 и более попаданий.

Заиграю на немного фору 0 на Автодор по трешкам. Их показатели лучше и в бросках и в реализации и в случаях большого количества дальних попаданий.

Двойник на фолы.

1) У Бруклина явные проблемы в защитной игре, они проиграли в 12 фолов оба матча с достаточно сильными в провоцировании фолов командами: Атлантой 20-32 и Орландо 19-31. Каждый матч больше 30 фолов, это явные проблемы. Милуоки не первый сезон меньше побед по фолам чем поражений, у них есть игрок топ 1 лиги по провоцированию фолов (Яннис), есть Лиллард, играющий в хороший минус, у Бруклина Кэм Томас и после ухода Бриджеса никого такого нет. Милуоки проиграли Филе 23-28 и Чикаго 14-17. Думаю здесь п1 по фолам.
2) ЦСКА не первый сезон играет с менее 20 процентами побед в лиге. В этом у них 1-7 по фолам и средние 16.2 - 21.9, у Локо-Кубань по фолам 2-1-6 средние 21.0 - 23.3, но нужно отметить, что с крепкими в фолах поражений не было: Зенит 25-20, УНИКС 21-21, Самара 24-22. В прошлом сезоне было 4 победы Локомотива, но в прошлом сезоне Локомотив по мне был командой в фолах пожестче. Думаю п 2 через тм фолов ЦСКА.

Здесь добавлю ставку с большим риском. Считаю здесь где-то 60 на 40 в части фолов. Атланта с Янгом в составе победила только 15 раз за 53 игры с ним в прошлом сезоне. Сейчас в фолах там проявляют себя и другие игроки. Оклахома никогда сильной в провоцировании фолов не была. Да, дома они интереснее, где у них 18-20-3, чем на выезде, но против Атланты, которая годами топовая команда в провоцировании фолов заиграю еще п 1.

Оклахома прошлый сезон 42-35-5 и средние 18.84-18.88; новый сезон Денвер 15-12; Чикаго 18-19.
Атланта прошлый сезон 30-45-7 и средние 18.57-19.45, новый сезон Шарлотт 28-28, Бруклин 20-32.

Здесь важно понимать, что у Атланты в прошлом сезоне много пропустил Трей Янг, его не было почти 30 матчей и за это время у Атланты было 15 побед по фолам, когда же он был в составе то они победили 15 раз за 53 игры, а это всего 28.3 процентов побед. Так не первый год, в позапрошлом сезоне у них также было меньше 30 побед по фолам за 82 игры сезона.

Оклахома на "back-to-back" после ночного матча с Чикаго. Они проиграли им в 1 фол, но у Чикаго ушел Дерозан и не так много игроков, которые выходят на линию штрафных. Чикаго не супер сильные сейчас в фолах, но не пробили эту фору. Атланта же заставляет в новом сезоне соперников делать 30 фолов за матч, Янг выходит много на линию штрафных, а также Хантер, Джонсон.

По сути у команд не так и много поменялось с прошлого сезона (у Атланты ушел в Мюррей, но в фолах его влияние было минимальным), а в том сезоне Оклахома победила по фолам и дома 22-16 и в гостях 23-16.

Поэтому здесь фора плюс 2.5 на хозяев очень нравится.

Шарлотт 41-35-6 и средние 17.45-17.96 по прошлому сезону, ничья 28-28 с Атлантой в этом сезоне;
Майами 22- 48-12 и средние 17.26 - 18.90 по прошлому сезону, поражение 19-21 от Орландо.

Майами жесткий коллектив, не первый сезон меньше 30 побед по фолам в сезоне, в прошлом по 11 побед за 41 матч как дома, так и в гостях, глобальной разницы в показателях нет. Основные проблемы у них были когда пропускали матчи Адебайо или Батлер, которые вместе 7 фолов форы сопернику везут, а таких матчей было много. Сейчас же все здоровы. С Шарлотт играли 8 раз за 2 сезона, только 1 победа, в том сезоне с форой -1.5 поражения от Шарлотт во всех матчах.

Рискну фору минус 1.5

Ну и на немного риск заиграю. Здесь на мой взгляд 50 на 50, максимум 40 на 60 шансы, учитывая потерю Дерозана у Чикаго. Оклахома далеко не сильная в фолах команда, которая в гостях по фолам только 15 матчей в прошлом сезоне проиграла, там не так и много игроков, способных много фолов на игроках создать, поэтому в данном матче кроме плюсовой форы рискну и победу гостей по фолам заиграть. Не считаю. это чем-то нереальным.

Думаю повременить на какое-то время с тоталами, так как уже несколько матчей с нереальными для прошлого сезона показателями фолов, в том числе вчерашний матч с тоталом выше максимума всего прошлого сезона. Буду заигрывать форы там, где как по мне для этого будут основания.

Прошлый сезон:
Чикаго по фолам 37-41-4; средние 18.79-18.76
Оклахома по фолам 42-35-5; средние 18.84 - 18.88

Текущий сезон:
Чикаго - Милуоки 17-14; Нью-Орлеан - Чикаго 17-16
Денвер - Оклахома 12-15.

Здесь суть в том, что Оклахома несколько лет уже команда, на которой в гостях совершают минимум, у них в том году 24 победы по фолам было на выезде и только 15 поражений. Там до 20 фолов соперники только 16 раз доходили. Фору эту в гостях они 8 раз пробивали. У них не сильно что-то изменилось. Пришел Хартенштайн, но он травмирован. В игре с Денвером только Шай, Холмгрен и Уильямс хоть что-то зарабатывали в части фолов. Абсолютно никто из всей скамейки запасных ни разу не выходил на линию штрафных. Так Денвер это средняя команда в фолах, у них те же 37 побед в том сезоне было, что и у Чикаго.

У Чикаго ключевая сложность в том, что ушел Дерозан, который много фолов соперников давал. Но в фолах неплохо всегда смотрелись вернувшийся после травмы Лавин и особенно Кобби Уайт. Чикаго не уступили эту фору Милуоки, а они по показателям фолов поинтереснее будут.

Думаю Чикаго дома не должны здесь такую фору отдавать.

Сразу скажу, что сам брал + 4.5 фору и и итб 6.5 Астаны на марафоне, здесь такого нет, беру фору, которую дают в линии.

Астана 7.8 трешек из 24.4 попыток, на трешки приходится 42 процента от бросков с игры. С такой форой улетали только 2 раза за 9 игр. Плохая сторона - слабая оборона периметра - дома дают реализовывать 38 процентов трешек соперникам.
Зенит 8 трешек средние из 22.75 попыток. Бросают меньше, попадают хуже (точность 35.5 процентов), сами дают реализовывать 37.4 попыток соперников. Всего 2 победы по трешкам за 8 матчей.
Основа ставки в том, что уже как-то указывал в прогнозе ранее - только 3 игрока Астаны, которые сейчас в строю бросают двошек больше чем трешек.

Кливленд с 26-51-5 по фолам и средними 17.51 - 18.73 принимает дома Детройт с 55-21-6 по фолам и средними 20.60-17.81. Команды с разных полюсов как в плане перспектив в сезоне, так и в плане фолов. Кливленд начал сезон с 22-24 в Торонто, но это домашняя команда, у которой второй сезон по 27 поражений дома за 27 матчей. За последние 20 игр дома в регулярке у них 16 поражений с этой форой. С Детройтом, который в гостях 27 побед по фолам имел в прошлом сезоне за 2 года сыграли 8 игр (раньше не смотрел так как Митчелл еще был в Юте) и проиграли в 7 из них (Кливленд выиграл 1 матч 18-15 в позапрошлом сезоне).
Поэтому здесь хоть и риск, так как Кливленд может быстро добиться успеха и много времени получат игроки запаса, но с другой стороны трио Аллен, Гарланд, Митчелл (Мобли в фолах пока не особо силен) для меня по провоцированию фолов сильнее трио Дюрен, Каннингем, Айви. Да и статистика на нашей стороне. Заиграю.

Попробую на немного сыграть низ точных двошек в матче чемпионата Франции.
Обе команды бросают достаточно много трехочковых бросков, доля бросков трешками у Страсбура 43.7 процентов от бросков с игры, у Лиможа 40.8 процентов.

У Лиможа 16.6 точных двухочковых попаданий в среднем за матч из 36.8 попыток (реализация 45.1 процентов, достаточно слабо). Больше 40 бросков - 1 раз, больше 20 попаданий - 1 раз. За 5 матчей чемпионата перешли этот тотал только 1 раз - с Нантером, когда соперник 27 забросил (Нантер очень мало трешек бросает и много двухочковых - среднее кол-во попыток у Нантера - 49, что на 15 с лишним попыток больше, чем у Страсбура). Один раз только бросили менее 20 трешек (18), в остальных играх от 25 до 30 трехочковых попыток средние.

У Страсбура 19 точных двошек из 33.2 попыток в среднем за матч. Не самый быстрый темп игры, больше 40 бросков 1 раз, больше 20 попаданий - 1 раз. Переход тотала был два раза, оба раза много забросил соперник. У Страсбура достаточно постоянное значение трехочковых бросков в диапазоне от 24 до 29 за игру.

Поэтому сыграю на немного низ точных двошек в этом матче. Для перехода тотала нужно либо много бросков от команд, но они только по 1 разу перешли 40 попыток за 5 игр, либо лучшую реализацию, но при их средних реализация двошек должна быть выше 62 процентов.

Здесь тоже низ сыграю.

Думаю у котировки две основы: (1) первый матч Атланты в новом сезоне 20-32 по фолам против Бруклина; (2) фактически в первых матчах сезона было несколько космических результатов по фолам, вследствие чего средний тотал по лиге подскочил до 42.5 за матч. Правильно букмекер тотал поднимает или нет лишь время покажет, но здесь отражу аргументы почему играю конкретно в этом матче низ.

Шарлотт Хорнетс в прошлом сезоне имели средний тотал фолов в своих матчах 35.4, что более чем на 6 фолов выше тотала на этот матч. Кто видел хоть несколько матчей Шарлотт в прошлом сезоне, тот в целом понимает почему так, они играют в хорошем темпе, с уймой бросков и никакой защиты. За 41 матч в гостях они тотал этот только 8 раз переходили. На них никто много не фолит - лишь 8 раз было у соперников больше 20 фолов за 41 выездной матч, зато 14 раз у соперников было 15 фолов за матч и меньше.

У Атланты хороший первый матч сезона в фолах провел Трэй Янг, 16 раз выходивший на линию штрафных бросков, но там и Бруклин эксперименты устраивал в защите и основной центр Клэкстон удаление получил. С Шарлотт же Атланта за 4 матча прошлого сезона ни разу не переходила сегодняшний тотал, средние за эти матчи 34.75 фолов за матч. Да и сама Атланта не особо верховая команда в фолах - у них средние по сезону 38 были да и тотал этот они лишь 13 раз за 41 домашний матч сезона переходили.

Прошлый сезон:
Нью-Йорк по фолам 27-45-10, средние 17.65 -19.09;
Индиана по фолам 57-22-3, средние 21.51-18.56.

Индиана разделила первое место с Филадельфией в прошлом сезоне - по 57 побед по фолам в 82 матчах. У Филадельфии была на это причина - травмы Эмбида, у Индианы же это стандарт - они последние сезоны больше побеждали по фолам, чем проигрывали, были как минимум в десятке тех, у кого наибольшее количество побед по фолам. Нью-Йорк же всего 9 раз победил по фолам дома и с Индианой сыграл дома в прошлом сезоне 14-25 и 15-20 по фолам. В новом сезоне Нью-Йорк уступил по фолам в гостях Бостону (12-15), у которого в прошлом сезоне было всего на 2 победы по фолам больше, чем у Нью-Йорка. Индиана же победила по фолам 20-18 Детройт, у которого 55 побед по фолам в прошлом сезоне было.

Поэтому думаю у Индианы здесь шансы на победу по фолам серьезно выше.

Всем привет!

Сыграю низ.

Торонто в новом сезоне по фолам 24-22 победа дома над Кливлендом. В прошлом сезоне 37-34-11 и средние 18.4 свои фолы - 18.13 фолы противников.

Филадельфия в новом сезоне по фолам победа над Милуоки 28-23. В прошлом сезоне 57-23--2, средние 20.34-18.54.

У Торонто в позапрошлом сезоне Сиакам, ВанВлитт и Ануноби вместе давали более 13 фолов соперников за матч, но ВанВлитт ушел в прошлое межсезонье, Сиакама и Ануноби обменяли по ходу сезона и последние 20 домашних матчей Торонто в прошлом сезоне средний тотал был 35.65 и 2 случая перехода этого тотала. Что касается перехода тотала этого сезона с Кливлендом, то у Торонто и в прошлом сезоне был дома матч на 51 фол, но большинство последующих по фолам команда играла низом (переход этого тотала у них дома был 5 раз за 41 матч).

Филадельфия в последние 20 выездных матчей прошлого сезона 17 провели без Джоэля Эмбида. За эти 20 матчей у них средние 36.6 были и переход этого тотала был 2 раза за эти 20 матчей. Торонто все же не Милуоки - у тех после ухода ряда ключевых защитных игроков(в период сделки по обмену Лилларда) дома в прошлом сезоне было более 50 процентов случаев когда они дома сами до 20 фолов добирались, у Торонто же таких матчей за сезон дома только 9 раз за 41 игру до 20 фолов своих добирались.

Между собой 4 игры у команд было в прошлом сезоне (и с Эмбидом в составе Филы и без него): 19-18; 14-17; 16-21; 20-19.

Заиграю низ. Для статистики прошлого сезона для обеих команд этот тотал высокий и их средние намного ниже него, между собой они не переходили его.

Денвер - исторически низовая в фолах команда. В сезоне 23/24 средний тотал фолов в их матчах был 36.05 за игру, 37-36-9 по фолам, за последние 20 домашних матчей регулярки средний тотал 35.6 за матч и всего 6 переходов тотала в 38.5 фолов за матч.
Оклахома - в прошлом сезоне 42-35-5, среднее значение фолов 37.72 за игру. За последние 20 игр на выезде среднее значение 36.045 и также 6 случаев перехода тотала в 38.5 за 20 гостевых матчей.
Между собой команды провели 4 игры и перешли тотал в 38.5 фолов лишь однажды. У команд не так и много игроков, способных постоянно провоцировать фолы соперников. В основном это Йокич и Шай, иногда Мюррей и Холмгрен.

Получается, что последние игры регулярки эти команды такой тотал фолов переходили редко, в играх между собой также 1 раз за 4 игры. Заиграю тм 38.5 фолов в матче.