Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Црвена Звезда 1 победа - 5 поражений по двошкам, средние 18.83 из 35.7 попыток
Панатинаикос 4-1-1 и средние 23.2 из 40.5 попыток.

Црвена Звезда победила по двошкам только Фенербахче, которые живут за счет трехочковых бросков (почти 45 процентов бросков трехочковые), в остальных пяти матчах по двошкам проиграли с пробитием этой форы. Еще момент - в Адриатической лиге у них среднее значение трехочковых бросков более 30 за матч, в последней игре 37 раз издали бросили, забивали больше 10 во всех играх в этой лиге. Я понимаю, что лига другая и класс соперников ниже, но ведь эти трехочковые они не просто так отрабатывают, поэтому и в Евролиге за 6 матчей меньше 9 попаданий издали у них не было.

Панатинаикос достаточно жесткая команда, бросает хорошо и дальние броски и средние, все победы в Евролиге с пробитием этой форы. Бросают на 5 бросков больше, попадают на 4.3 больше, плюс Црвена Звезда дает реализовывать почти 60 процентов двухочковых попыток.

Поэтому сыграю на немного фору минусовую в двошкам на гостей. В лайве поищу тотал в 7.5 трешек на ЦЗ, если получится.

Совсем на немного сыграю верх двошек в матче Жальгирис - Монако.

Смысл в том, что Монако много атак завершает именно двошками. Они бросают их 43.2 за матч и реализуют 24.3 за игру. За 6 игр игр Евролиги только 1 раз не перешли этот тотал. Что касается Жальгириса, то это команда трехочковых бросков, двошки они бросают 33.3 за матч, а попадают 17.7. Но дома они бросают лучше и минимум попадали 18 точных двошек, а Монако дают реализовывать 20 двошек в среднем за матч. Здесь сами Монако тотал могут перетянуть, но думаю и Жальгирис сможет помочь.

Сыграю верх точных двошек.

На немного европейские матчи прессом.

1) Жальгирис 3-3 и 22.8-22.5 против Монако 2-4 и 19.5-22.3. Здесь упор на то, что у Жальгириса в провоцировании фолов хороши игроки выходящие на замену, а стартовая пятерка в этом деле совсем слаба - на них в среднем за матч делают 6.0 фолов всего, это очень мало. У Монако на игроках стартовой пятерки делают 13.8, со скамейки выходит Окобо, на котором только в последней игре 7 фолов сделали. Шансы Жальгириса выглядят привлекательнее в фолах.
2) Немцы. Против обеих делают мало. Против Скайлайнерс 18.2 и только раз сделали больше 18 фолов (Хайдельберг, у которого средние свои по сезону 22.8). Сами только раз 20 переходили за 5 игр. Против Ростока только раз делали 20, средние 15.7. Две команды, игроки которых не зарабатывают много фолов противников. Сыграю низ.

Текущий сезон:
Атланта по фолам 0 побед - 3 поражения - 2 ничьи, средние 22.4 - 25.8. На сегодня Атланта - сильнейшая команда в НБА по провоцированию фолов (25.8 фолов соперников в среднем за матч), у команды самая большая в Восточной конференции отрицательная разница между своими фолами и фолами противников (минус 3.4 в среднем за матч).
Сакраменто по фолам 2 победы - 1 поражение - 1 ничья средние 20.75 - 20.25. В гостях за два матча победа по фолам и ничья.

Прошлый сезон:
Атланта по фолам 30-45-7, дома 15-22-4.
Сакраменто по фолам 50-25-7, на выезде 28-11-2.
Личные встречи прошлого сезона Атланта - Сакраменто 16-20, Сакраменто - Атланта 21-19.

У Сакраменто в прошлом сезоне было наибольшее в Западной Конференции значение побед по фолам в выездных матчах (28). В этом сезоне к ним пришел Дерозан, который в фолах неплох. Именно благодаря его усилиям Сакраменто проиграли дома по фолам Миннесоте, но в гостях у них нет поражений. Атланта исторически не первый сезон не переходит 30 побед по фолам. В прошлом сезоне при Янге в составе у них только 15 побед по фолам было в 53 играх. Сейчас он играл все матчи и в списке травмированных его нет.

Поэтому заиграю здесь фору плюс 1.5 на Сакраменто. При таких обстоятельствах считаю ее ставкой интересной.

Я конечно все понимаю. Бруклин совершает почти 30 фолов за игру и пробивали эту фору в 4 из 5 матчей текущего сезона, но там и соперники все были в фолах далеко не слабые. Здесь же Чикаго Буллз, против которых и в этом и в прошлом сезоне фолили мало и в этом сезоне они в тройке команд с наименьшим значением фолов противников (17.8 за матч). Эту фору за 44 выезда прошлого и текущего сезона они заставляли соперника пробивать всего 3 раза.

Поэтому рискну плюс 5.5 на Чикаго. У Бруклина ушел из списка травмированных основной центр Клэкстон, c ним надежнее будет, у Чикаго же под вопросом участие ключевого в фолах Зака Лавина.

Текущий сезон:
Миннесота по фолам 1-2-1 и средние 20.50 - 20.75
Денвер по фолам 0-4 и средние 19.0-24.5

Здесь конечно по цифра видится преимущество Миннесоты в фолах, но нужно посмотреть за счет чего эти цифры формировались: Денвер играл с Торонто (4-0 по фолам в сезоне), Бруклином (5-0 по фолам в сезоне), Л-А Клипперс (4-1 по фолам в сезоне), Оклахома (2-1-1 по фолам в сезоне). У четырех соперников всего 2 поражения по фолам за 18 игр. Видно, что среди соперников не было сильных в провоцировании фолов.

Миннесота проиграла дома тем же Торонто, а также сложному в этом году в фолах Далласу и сыграла вничью с Лейкерс (0 побед по фолам за 5 матчей и разница фолов минус 6), победили в гостях Сакраменто (2-1-1).

В ставке упор на то, что Миннесота, победившая в прошлом сезоне всего 30 раз, наилучшие показатели имела дома, где они победили по фолам всего 11 раз за 41 игру, также у них 2 из 2 поражений дома и в этом сезоне. С Денвером они сыграли 11 игр в прошлом сезоне, так как сошлись во втором раунде серии плей-офф. Так вот, за 11 матчей фору эту Миннесота отдала всего 2 раза и все в Денвере, дома же за 5 игр фору ни разу не отдала, там была победа в 1 фол только Миннесоты одна, это максимум, что в фолах выжал Денвер. С того сезона Денвер в фолах не стал сильнее, там только Йокич может много фолов заставить сделать и иногда Мюррей. Никого сильного в фолах они не подписали, Уэстбрук был хорош в фолах когда-то, но уже тень.

Поэтому здесь сыграю плюсовую фору на Денвер.

Заиграю плюсовую фору на Бостон. Как по мне, фора великовата. Бостон в прошлом сезоне был командой с наименьшим количеством как своих фолов (16.2), так и фолов противников (17.3). За 41 выезд они только 8 раз заставляли соперников эту фору пробить. Шарлотт же за 41 матч дома только 8 раз ее отдавали, при том, что у них был целый ряд проблем в составе, включая травму Ламелло Болла. В этом сезоне Шарлотт заставили 28 фолов совершить Атланту, а это не просто. Шарлотт в новом сезоне победили в 5 фолов Майами (самую сильную в провоцировании фолов команду Восточной конференции прошлого сезона - только 22 победы по фолам за 82 игры), остальные игры фору удерживали. Бостон в гостях 2 раза пробил эту фору, но с кем - с Индиана (57 побед по фолам в прошлом сезоне) и Детройт (55 побед).

Поэтому здесь рискну заиграть плюсовую фору на Бостон. В прошлом сезоне между командами эта фора не пробивалась, сам Бостон пробивал ее меньше 20 процентов случаев, а Шарлотт в менее 20 процентов случаев эту фору поглощали.

Здесь матч двух равных и сильных с позиции способностей в провоцировании фолов команд. Обе идут по фолам сейчас 2 победы - 3 поражения, обе имели достаточно низкое значение побед по фолам в прошлом сезоне (Кливленд 26 за 82 игры в регулярке, Орландо 27 за 82 игры регулярки). Между собой команды сыграли в прошлом сезоне 11 игр: в регулярке серия по фолам 3-1 в пользу Кливленда, в серии плей-офф 4-3 в пользу Кливленда.

Указанные выше факты говорят на равные в провоцировании фолов силы команд, даже немного перекос по личкам в сторону Кливленда. Но есть одно обстоятельство. В прошлом матче Орландо (с Чикаго) у них вылетел из-за травмы Паоло Банкеро. Вылетел надолго - только через 4 недели первое повторное обследование. Паоло Банкеро - игрок, входящий в топ 10 НБА по провоцированию фолов, чтобы понять его роль в части фолов в Орландо стоит посмотреть статистику Орландо за первые игры сезона: за первые 5 игр игроки Орландо выходили на линию штрафных 141 раз и 59 раз выходил для пробития штрафных именно Банкеро. Это 42 процента штрафных бросков команды и 11.8 штрафных за игру. Влияние на статистику команды громадное.

Кливленд дома за сезон 23/24 победил по фолам 10 раз за 41 матч, в сезоне 22/23 13 раз за 41 матч. Крепкая стабильная команда. В этом сезоне победили по фолам дома Лейкерс - самую сильную в провоцировании фолов команду НБА и проиграли Детройту. Орландо к примеру посмотрел, до прихода Банкеро забирали по фолам все личные встречи с Кливлендом в сезоне 21/22. У Кливленда все ключевые в фолах здоровы (Аллен, Гарланд, Митчелл). Заиграю п 2 по фолам в матче, с травмой Банкеро их шансы на победу по фолам в матче вижу существенно выше.

1) У Мемфиса такое впечатление, что прошлый сезон и не завершался. Половина команды в лазарете. Смотрю сейчас - Bane (игрок, совершающий больше всего дальних бросков в команде) - OUT; Kennard (специалист по трешкам) - OUT, Маркус Смарт - OUT. Зато играет Джа Морант, у которого специализация проходы и 70 процентов его бросков - это двошки. Победили 1 раз в сезоне 17-10 Юту. Посмотрел там 4 трехи Бейн забил, 5 забил Санти Алдама, который играл много в той игре, но после выхода изи лазарета JJJ, он много не играет и не бросает. Еще момент Мемфис дает 40 процентов трех реализовывать.
2) Думаю реально командам этот тотал перейти, у Сан-Антонио вчера говорил на выезде более 30 переходов по тому сезону было, у Юты дома 32 из 41 были переходы этого тотала. Сыграю верх.
3) Думаю Хьюстон превзойдет по фолам Юту, Они в прошлом сезоне на них в Далласе 27 и 34 фола делали.

Всем доброй ночи!

Нравится, что Юта 23 передачи отдаст в этом матче. Юта за первые 4 матча дважды не переходила этот тотал с ГСВ и Мемфисом. Но нужно понимать, что Мемфис 3 матча из 5 не давал соперникам перейти тотал, а ГСВ 2 матча, а так Юта за прошлый сезон дома только 2 раза этот тотал не перешла, тоже в начале чемпионата, а потом пошло поехало. В гостях конечно было больше переходов, но дома они были стабильны. Плюс с кем они играют - Сан-Антонио, команда которая в прошлом сезоне в гостях сама отдавала почти 30 и давала сопернику почти 28. Одни из наиболее явных тбщиков по передачам в НБА. Против них только 5 раз соперники не делали 23 передачи за матч в 41 выезде прошлого сезона, в этом сезоне Даллас отдал 27, Оклахома вчера 28.
Между собой у них 3 игры было в прошлом сезоне 25-40, 36-34 и 34-36. Сейчас в НБА в среднем одна команда отдает за матч 25.5 передач.
Заиграю ИТБ Юты. Думаю неплохие шансы для перехода тотала.

Такой ставкой начну новый месяц. Всем спасибо за поддержку в течении октября текущего года.

Текущий сезон:
Юта по фолам 0 побед - 4 поражения; средние 17.0 - 25.50
Сан-Антонио по фолам 0 побед - 4 поражения; средние 16.25 - 20.75

Сан-Антонио - команда, у которой 5 снизу место по среднему значению фолов (37) в текущем сезоне, вчера они установили текущий низ сезона, совершив против Оклахомы 8 фолов за игру (поражение 8-15). В прошлом сезоне у Сан-Антонио было второе снизу среднее значение фолов за игру (35.17 - в лиге меньше было лишь у Бостона). У Сан-Антонио четвертый сезон кряду прослеживается тенденция к меньшему среднему количеству фолов в их гостевых играх, по сравнению с домашними. Сохраняется эта тенденция и сейчас.

Здесь основа ставки в травме Лаури Марканнена, у которого за первые 3 матча было почти 30 процентов выходов команды на линию штрафных бросков. Но далее он получил травму и сегодня либо пропустит матч, либо получит ограниченное время. В прошлом сезоне когда он пропускал игры, то Юта переходила этот тотал 4 раза, а не переходила 23 раза, при этом к примеру дома у Юты было среднее значение 39 и много верховых матчей, но когда не было Марканнена, то переход был редко. Между собой за 3 игры прошлого сезона (Марканнен не пропустил ни одной из 3) не переходили этот тотал ни разу.

Поэтому здесь рискну.

Оклахома в прошлом сезоне дома за 41 матч переходила этот тотал 30 раз. Средние дома 28.02 - 25.92
Сан-Антонио в прошлом сезоне в гостях переходили этот тотал 33 раза за 41 выезд. Средние в гостях 29.6 - 27.8

Между собой за 4 игры было: 66, 59, 58, 57.

Думаю здесь тотал такой исходя из результатов игры Сан-Антонио с Хьюстоном (44 и 42 передачи), командой, которая "сушит" передачи противника и так было и в прошлом году, когда наименьшие показатели были у САС именно в матчах с Хьюстоном. В этом сезоне у Хьюстона за 4 игры максимум 44 передачи общих в матче. Это команда такая. С Далласом на выезде верх.

Поэтому сыграю верх передач. У обеих команд по прошлому сезону средние намного выше этого тотала, обе в последних домашних и гостевых своих матчах этого сезона соответственно (Оклахома дома с Атлантой и САС в гостях с Далласом) этот тотал перешли. Между собой преимущественно его переходили.

1) Против Лейкерс как и в прошлом сезоне много бросают издали. Абсолютно во всех 4 матчах нового сезона соперник совершал больше бросков, чем калифорнийцы. В среднем на 8.5 бросков больше совершали соперники. В прошлом сезоне было на 7.5, поэтому ситуация привычная. У Кливленда средние 14.25 из 34.75 поыток, у Лейкерс 11.75 из 30.75 попыток. Рискну п 1 по трешкам.
2) Майами не самые сильные под щитом, проиграли все 3 матча по подборам, Нью-Йорк жесткий - топ команда прошлого сезона, Выиграли по подборам 2 матча, только Бостону уступили. Рискну п 2.
3) Нью-Орлеан последний раз побеждал ГСВ по фолам еще в сезоне 21/22. Вчера 13-20. У пеликанов должен играть Зайон, который в фолах в матче с ГСВ достаточно эффективен.

Всем доброй ночи!

Думаю 42.5 для этой пары немалый тотал. Бостон ни разу его не переходил за 4 игры сезона, они ни разу не сделали даже 20 фолов за эти 4 стартовых матча сезона. У Индианы три перехода, но там игры были с командами, которые сейчас первое и третье место по провоцированию фолов занимают. С Бостоном как известно Индиана в прошлом сезоне играла в финале Восточной Конфренции, получается 8 игр между ними было - перешли 1 раз (43 фола общих было).

Поэтому здесь низ рискну.

Чикаго текущий сезон по фолам 2 победы - 2 поражения, средние 16.75 свои фолы - 17.5 фолы противников. Самая низовая команда лиги по всем показателям (свои фолы, фолы соперников, общие фолы). Прошлый сезон 37-41-4 и средние 18.79-18.76.

Орландо текущий сезон по фолам 1-3 и средние 21.25 - 25.5. Прошлый сезон 27-46-9, средние 19.73-20.85.

Чикаго из сильных команд в фолах сыграли только с Милуоки (победа 17-14), остальные три соперника имели больше побед по фолам чем Чикаго в прошлом сезоне. Плюс с Нью-Орлеаном когда играли у тех пропускал матч Зайон, играли с Мемфисом, у тех не играл Морант, важнейшие игроки в фолах соперников для этих команд. Сегодня же матч против достаточно сильно в создании фолов соперников команды, которая была первой по среднему значению фолов соперников в прошлом сезоне, в этом сезоне они по этому показателю третьи. У Орландо никто не ушел из 6 игроков, на которых в прошлом сезоне более 2 фолов делали.

В прошлом сезоне из 4 игр Чикаго проиграли по фолам только 1. Посмотрел - больше всего фолов тогда сделали на Лавине, Дерозане, Карузо и Драммонде. Троих последних как известно в команде уже нет.

Заиграю фору 0 по фолам на Чикаго, считаю их шансы на победу по фолам здесь выше.

НБА. Фолы.

Поделюсь своим видением по отдельным матчам НБА.

Вашингтон текущий сезон по фолам 1 победа - 1 поражение - 1 ничья, средние 23.0 свои фолы - 22.67 фолы противников. Прошлый сезон 50-26-6, средние 19.95-17.96
Атланта текущий сезон 0-2-2 и средние 23.25 - 27.0. Прошлый сезон 30-45-7, средние 18.57-19.45

Как видим и в прошлом и в этом сезоне Вашингтон - это команда, которая больше совершает фолы, чем делают на его игроках. В сравнении с прошлым сезоном важное изменение - приход центрового Валанчунаса, который в фолах неплох и 2 номера драфта Сарра, который в провоцировании фолов пока никакой. Проиграли дома в 2 фола Кливленду, достаточно сильной команде в провоцировании фолов. Посмотрел статистику матча - ключевую роль там сыграл Кайл Кузма, создавший фору сопернику в 5 фолов. Сегодня его не будет. И матч с Атлантой, которые в пятерке НБА по отрицательной разнице фолов и вторые по среднему значению фолов соперников (27 за матч). В прошлом сезоне Вашингтон побеждал Атланту по фолам во всех 4 матчах регулярки, победил 25-22 и позавчера на площадке Атланты. Учитывая все обстоятельства, думаю и сегодня его шансы на победу по фолам выше.