Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Небольшую ставку все же заиграю здесь.
Дело в том, что Сан-Антонио низовая в фолах команда. Но у них появился первый номер драфта, который в фолах разрывал всю Францию. Здесь же он в фолах не так эффективен - 2.8 свои фолы - 4.8 фолы соперника. Это неплохо, но до показателей топов лиги очень далеко. И по 4 матчам сложно сказать - предел это на текущий момент или по ходу сезона наберет. Даже этого хватило, чтобы САС, у которых 38.3 средние были в 3 матчах этот тотал фолов перешли.
Финикс, у которого 41 средний тотал фолов за матч в прошлом сезоне также 3 из 3 переходили. Но потом был прошлый матч между собой и там 18-17 в пользу Финикса. И в этой ставке я сыграю от предположения - то, что произошло в концовке прошлого матча фактически было пощечиной Дюранту, ведь он упустил считай победу. Для сильного игрока это хороший раздражитель, а настроенный на матч Дюрант к примеру выдал рекорд сезона в матче против Лейкерс с Леброном - на одном только Дюранте за матч 14 фолов сделали.
Вот и заиграю на немного верх в фолах. Ставлю меньше стандарта, так как сложно пока сказать по 4 матчам насколько стабильно Вембаньяма будет привозить соперникам фолы в НБА.

Опять решил сыграть против Детройта. Вчера Портленд проиграл им по трешкам реализовав всего 7 трех и получается Детройт идет 5-0 по трешкам, при этом бросают меньше всех в лиге 29.4 броска издали за матч. Да, я ошибся в оценке Портленда, плюс там по итогу Саймонс не играл, который бросает много трех. Сегодня же ну не пройду мимо, Нью-Орлеан бросает на 7 трех больше за матч, у них 3-1 по трешкам, да и проиграли только монстрам в трешкам - Голден Стейт.
Детройт выше среднего по НБА (35.3 бросков за матч) ни в одном матче не делали, а попаданий выше среднего (12.4 по НБА) 1 раз было за 5 матчей. Они играли просто с мало бросающими трехи. Сыграю фору 1.5 на Нью-Орлеан.

Сегодня в НБА матчи сложные. Может по трешкам и найду что-то интересное, но в фолах много не будет.

Филадельфия принимает Торонто. Филадельфия - это команда, у которой есть игрок, который несколько сезонов уже занимает 1-2 место в НБА по среднему количеству фолов соперников на нем. Этот игрок Джоэль Эмбид и прошлый сезон у него было 3.1 свои и 7.7 фолов на нем. При этом Филадельфия была второй на Востоке и пятой в НБА по количеству побед по фолам (46). Все потому, что кроме Эмбида в команде давали фолы соперников только Макси и Харден, остальные привозили и много. В этом сезоне Фила крупно победила Милуоки (в пять фолов) и проиграли Портленду, у которого лишь одно поражение по фолам за 5 матчей, там состав "ух", а также Торонто в 1 фол 18-19.
Как и в прошлом сезоне у команды 4 игрока по средним делают на 2 фола больше, чем на них. Плюс не факт, что выйдут парни, обмененные из Клипперс (спецов по фолам соперников среди нет, но могут быть проблемы с достаточность форвардов на матч у Филы).
Торонто - это жесткая команда, у нее 41 победа по фолам была в прошлом сезоне. Но у Филы и того больше, да и поражение в 1 фол о немногом говорит. В прошлом сезоне Фила победила дома по фолам в 23 матчах из 41, а против Торонто было 3 победы по фолам за 4 игры. А там и поменялось не так и много (ВанВлит минус, Шрёдер плюс, по фолам они близкие, да приход в конце того сезона Пёлтля).

Да, здесь риск, но и переоценка Филадельфии явная. Вчера тех же Торонто букмекер андердогом давал по фолам против намного более стабильных в фолах Милуоки, бывших в том году 13 по победам по фолам на Востоке. Сегодня же они против Филадельфии, которая 5 в лиге была явный фаворит.
Заиграю п 1 по фолам в матче.

И Олимпиакос и Фенербахче очень много совершают дальних бросков. На доля трешек приходится 44.2% у Олимпиакоса и 48.8% бросков Фенербахче.

Олимпиакос совершает 34.8 бросков двошками, попадает 18.4. Общий тотал в 39.5 двошек не перебивался ни разу. Сама команда до 40 бросков не добиралась. Даже в матче с Партизаном, где был овертайм и 192 набранных очков на две команды было 37 общих точных двошек - это максимум для матчей Олимпиакоса в этом сезоне Евролиги.

Фенербахче почти 50% бросков делает издали, среднее у них 34.2 броска и 18.4 попаданий. Больше средних (34 броска) совершали лишь 1 раз за проведенных 5 матчей. Был переход с Баварией на 0.5 броска, где гости больше 40 бросков двошками сделали и с Лион-Виллербаном (21-21), где был овертайм 187 набранных очков на двоих.

Обе команды не так и много бросают бросков двошками. Заиграю тм 39.5 точных двошек.

Посмотрим конечно, игра покажет, но предварительно великоват немного тотал для этих талантливых команд. Обе входят в тройку команд с самым низким темпом. У Руны за матч 56.2 бросков (всех и трешек и двошек вместе взятых), у Минска 57.5. То есть бросают команды не так и много.

Руна бросает достаточно много дальних бросков - на трешки приходится 41.5% бросков, это не мало. Бросают они 32.8 двошки за матч, реализуют 19.8 и переходили тотал в 20 своих точных двошек лишь 2 раза за 6 матчей, как впрочем и общий тотал. В сезоне по двошкам у них 2 победы и 4 поражения.

Минск бросает 35.8 двошек за матч, попадает 16.5 из 35.5 и больше 20 точных своих двошек у них один раз за шесть матчей было. Одна победа (над Самарой) по двошкам в этом сезоне была. Переходили общий тотал 3 раза за 6 игр.

Как видим обе команды бросают немного и в среднем вместе совершают 68.2 бросков за матч двошками. Ну пусть 70 будет бросков. Чтобы перейти тотал нужно 57% реализации двошек показать. У Минска же 40% среднесезонная реализация двошек. Против Минска как тотал этот переходили: УНИКС и Парма, команды двухочковых бросков, почти не бросающие трешки в матче с Минском бросили 56 и 60 двошек соответственно, но у Руны 44 броска двошек максимум за матч, они более 40% бросков трешками делают. В еще одном матче с Минском переход был обеспечен ЦСКА, попавшими 25 из 35 (71% реализации).

Вот и получается, что в матчах с Минском переход этого тотала возможен либо при сверхвысоком количестве бросков (сложно - обе команды бросают крайне мало), либо при суперреализации, либо при значительном улучшении точности бросков самих минчан, во что не особо верю, так как матчи их видел.

Ну а может я и ошибаюсь - посмотрим. Заиграю тм 39.5 двошек за матч.

Пожалуй последний прогноз на эту ночь. Rotowire отражает Халибертона пропускающим этот матч. А он много создает, в том числе и моментов для фолов. Низовой по фолам Бостон прошлого сезона (37.9 средние) с Индианой играл очень сильно низко - 9-22, 15-16, и только в Индианаполисе было 18-23 в матче с овертаймом, основное время 15-19. У Индианы средние в этом сезоне 37, против них максимум 17 делали, а здесь безосновного игрока вряд-ли в матче с достаточно сильным Бостоном будет упорная концовка с донабором фолов. У Индианы Матурин и Тернер теперь основные игроки по созданию фолов, но думаю усилий их не хватит, да и Бостон редко много фолит.
Сыграю них 40.5 фолов в матче.

Здесь риск конечно, но ставка нравится, заиграю.

Есть некоторый парадокс. Детройт Пистонс занимают 30-е (последнее) место в НБА по среднему количеству бросков издали (29.5). Одновременно с этим у них 4 победы из 4 по точных трехочковым броскам в сезоне. Они забивают 12 из 29.5 своих бросков. Просто команда больше 67% бросков совершает двухочковыми, что и не удивительно с разнообразием "больших" у команды. А по трешкам они победили во всех матчах команды, которые в прошлом сезоне менее 50% побед по трехам имели - слабые (Майами, Оклахома, Шарлотт, Чикаго - это все команды двухочковых бросков). Никто из них даже 30 бросков издали с Детройтом не сделал.
Портленд же во всех матчах бросает более 30 бросков издали. Оно и понятно - два центра Эйтон и Тайд Лорд Уильмс это сильные защитные игроки, а в атаке менее 10 очков каждый в среднем набирает. Вот и бросают Грань, Брогдон, Тайбулл издали. Бросает и Хендерсон, но лучше бы не бросал (реализация меньше 10%). Да, не всегда реализация у команды хорошая, но проиграли они только командам исторически много бросающим трехи и имевшим более 50% побед по трехам - Филе и Клипперс. Торонто победили в 7 трех, с Орландо сыграли вничью.

Поэтому фору по трехам на Портленд возьму.

Баскетбол. НБА. Трехочковые броски.

Атланта в прошлом сезоне была в НБА 28-й по количеству трехочковых бросков, совершаемых за матч - 30.8 за игру. Они реализовывали 10.76 трешек из этих 30.8 попыток. Это команда быстрого темпа, бросавшая 67% своих бросков двухочковыми. По трешкам они победили в 32 из 82 матчей прошлого сезона. В этом сезоне они поднялись, уже 22-й в НБА, совершая 32 броска издали, но как и прежде более 65% их бросков это двошки. Реализовывают они в этом сезоне 11.5 в среднем за эти 32 средних попытки. Главная особенность в том, что за 4 матча Атланта дважды перешла тотал, в матче с Милуоки (15 из 37), наибольшее количество попыток в сезоне против команды с жесткими большими, здесь понятно, также перешли с Миннесотой (14 из 30), где реализация почти 50% была. Но дело в том, что у Атланты особо изменений в составе нет и там бросают издали те же люди, что и в прошлом сезоне. А в прошлом сезоне они перешли этот тотал всего 11 раз за 82 матча сезона. Против Вашингтона мало оснований для тучи дальних бросков, столичная команда слаба в краске, где у Атланты с их большими явное преимущество. Тот же Вашингтон и бросает больше (35.5) и попадает (12) больше.
Поэтому здесь 2 варианта рассматривал или фору Вашингтона или ИТМ меньше Атланты. Выбрал второй вариант, так как при их средних (32) нужно почти 45% реализовать для перехода тотала. В одном-двух матчах такое возможно, на постоянной основе очень сомнительно. Играю ИТМ 13.5 трешек Атланты за матч.

Начну с сопоставления команд в прошлые сезоны. По количеству побед по фолам за последние 3 сезона Торонто среди 15 команд Востока занимали следующие места: 2-5-6, Милуоки 11- 13-13. У Торонто за эти три года не было сезона, когда у них было бы менее 50% побед по фолам, у Милуоки же ни разу за эти 3 года не было и 40% побед по фолам.
Думаю основа котировки в том, что Милуоки победили по фолам в двух стартовых матчах. Но здесь важно понимать с кем они играли. (1) Атланта - последние два сезона на Востоке 15 место по победам по фолам и 12-е в прошлом сезоне. У них оба сезона больше 30 побед по фолам и не было, жесткий соперник. (2) Майами - особый соперник для Милуоки, многое началось с серии плей-офф 20-21 когда Милуоки их 4-0 грохнули. После этого сплошные бойни по фолам были, прошлый сезон не так уже, но они опять в плей-офф встретились и градус накалился снова.
С Торонто за эти 3 сезона Милуоки провели 10 матчей и победили лишь в 3, два раза когда Янис не играл и еще раз в один фол в матче с овертаймом. Сильная сторона Милуоки Янис, которого сложно остановить в краске - по прошлому сезону у него было 3.1 свои фолы и 9.0 фолы на нем. Это номер один в лиге по фолам соперников. А в межсезонье пришел еще Лиллард (№ 5 лиги по фолам соперников) с 1.9 - 7.1. Эти двое в среднем на 11 фолов соперникам больше привозили, чем сами делали.
Если у Атланты есть игрок топ 10 лиги по зарабатываемым фолам, а у Майами двое из первой двадцатки, то у Торонто лишь Сиакам с 3.2-5.6 и дальше пропасть. Раньше Ван Влит был, но уже уехал. Плюс теперь Пёлтль основным центром у Торонто, а он никогда сильным по созданию фолов противника не был. Там Буше и Ачиува, входящие с лавки опаснее. Торонто уже провели 4 матча и 3 из них с командами, у которых было более 50% побед по фолам и которые сохранили составы (Филадельфия, Чикаго и Миннесота) и у всех они выиграли по фолам. Проиграли только Портленду, который лишился ключевого игрока по фолам - Лилларда. Против Торонто в этом сезоне 17 фолов делают, против Милуоки -21.7.

Поэтому заиграю фору 0 по фолам на Торонто - они исторически чаще выигрывают по фолам у Милуоки, у Милуоки есть игроки, способные привезти сопернику много фолов, по статистике показатели Торонто в фолах из года в год выше.

Заиграю на немного нулевую фору Пармы по двухочковым броскам в матче с МБА.

МБА в игре больше задействует трехочковые броски, они бросают их 25.5 в среднем за матч или 41.1% от всех бросков. Парма же исторически последние годы команда двухочковых бросков, трешек они бросают на 4.5 меньше чем МБА и доля трешек в бросках Пармы 33.5%. МБА во всех шести играх турнира бросали не менее 20 трехочковых бросков, Парма же в половине матчей даже до 20 бросков из-за дуги не доходила. МБА бросает значительно больше издали, чем Парма. Это очевидно.
По двухочковым МБА победили лишь один раз за шесть матчей турнира да и то в один бросок. Попадают они 18.3 из 36.5 бросков. Больше 20 бросков точных двошками команда совершила лишь 1 раз за 6 матчей. Парма победила по двошкам в 5 матчах из 6, проиграли только Уралмашу, а Уралмаш бросает двошек больше всех в лиге. В среднем за матч команда реализовывает 21 попытку из 42 бросков.

Поэтому по статистике преимущество Пармы в двошках есть и достаточно значимое. Заиграю, но на немного, так как моя текущая серия точных прогнозов на баскетбол достигла 12 подряд, а любая серия рано или поздно к сожалению прерывается.

Здесь небольшой риск на этот матч возьму. Составы команд с прошлого сезона особо не изменились. Отдельные ролевики покинули команды или пришли, ничего существенного. Здесь основа ставки в том, что команды в прошлом году 9 раз встречались (5 раз в плей-офф и 4 раза в регулярке) и за эти 9 матчей Нью-Йорк лишь 1 раз этот тотал переходил. А сейчас Кливленд играет без Аллена и Гарланда, а это треть фолов противников в прошлом сезоне, сегодня под вопросом после микротравм Митчелл и ЛеВерт, а это еще треть фолов противников за прошлый сезон. Ну то есть игроки, способные заставить Нью-Йорк сделать много фолов или травмированы или после микротравм и не факт, что получат много времени сегодня. Против Кливленда не переходили это тотал еще - Оклахома 17 сделала, Бруклин-16, и только Индиана сделала 20 фолов. Но Индиана за 3 сезона ниже 4 места по победам по фолам на Востоке не опускалась, для нее это норма - они до 20 все 3 свои матча доходили.
Здесь риск в том, что это команды-соперники по серии плей-офф последнего сезона и могут быть "глупые", ничем не обоснованные фолы. Но в НБА обычно в приоритете игровые моменты, поэтому заиграю: у хозяев сложности с игроками, создающими фолы противников, Нью-Йорк против Кливленда этот тотал переходил очень редко.

Начнем новый месяц такой ставкой. Октябрь был неплохим, хоть и не рассчитывают по несколько дней мои прогнозы, но это "не впервой", такой уж уровень автоматизации процессов у этой конторы, никак на это не повлиять.

Клипперс 0-2-1 по фолам и средние 19.3-22.3 в этом сезоне и 39-37-6 по фолам со средними 19.5 - 19.6 в прошлом сезоне.
Орландо 1-2-0 по фолам и средние 19.3 - 21.7. в этом сезоне и 38-42-2 по фолам со средними 20.1 - 20.5 в прошлом сезоне.

Главная новость, возникшая прошедшей ночью - переход Джеймса Хардена в Л-А Клипперс. Переходит он не один, а вместе со своим друганом тяжелым форвардом Пи Джей Такером и форвардом Филиппом Петрушевым. В обратную сторону отправится целый ряд форвардов: Ковингтон, Батюм, Кеньон Мартин младший и Маркус Моррис, причем каждый из первых трех играл в новом сезоне не так и мало: от 16 до 23 минут. И получается ситуация, что именно сегодня у Клипперс новых игроков еще нет, а этих они задействовать уже не могут, а там не особо и много форвардов на лавке останется, вернее есть Норман Пауэлл, шустрый и подвижный игрок, но фактурных, мощный игроков в помощь центрам Зубацу и Пламли как таковых нет. Получается либо придется 40-45 минут задействовать Кавая, что маловероятно, либо дать больше времени малоопытным Диабате и Брауну, играющим не более 5 минут за матч, либо что еще более вероятно отыграть матч более легкой пятеркой (без тяжелых форвардов).

Орландо победили по фолам всего в 16 из 41 выездов прошлого сезона, а с форой полтора победили всего в 11 матчах при средних 20.0 свои и 20.5 на них. Там основной игрок в фолах Паоло Банкеро, который с ходу занял место в двадцатке НБА по количеству фолов на игроке (5.0 за матч, что больше, чем у любого игрока Клипперс в прошлом сезоне). В этом сезоне более 5 фолов на себе дает Франц Вагнер. И вот против этих парней, любящих создавать противникам фолы, Клипперс без опытных тяжей, с не самыми подвижными центрами в защите просто не будет.

Заиграю фору плюс 1.5 фола на Клипперс.

Денвер идет в сезоне 3-0 по трешкам. Хорошая игра, забивают в среднем 13 издали из 32.7 попыток. Вот только играли они против команд в трешкам слабых - все меньше 50% побед по трешкам того сезона (Оклахома, Лейкерс и Мемфис). Раньше писал уже -особых изменений нет у них.
Юта - это команда, которая прошлый сезон была 5 по количеству трех, у нее на 6 попыток за матч больше было чем у Денвера, который был 25-й. Денвер и сейчас невысоко со своими 32.7 попыток - 20-й. Юта в этом сезоне 2-1 идет 12.33 забивают за 35.33 попытки. В прошлом сезоне Юта 2 игры по трешкам забрала c Денвером. У Денера тоже две, но одну из них Денвер выиграл, но не совсем - это предпоследний матч сезона, у Денвера основа, а Юта сливает концовку сезона, чтобы выше подняться на драфте и в составе нет ни Марканена, ни Кларкссона, ни Секстона. Понятно, что это другая команда была. Я бы 2-1 считал в пользу Юты.

Думаю здесь вполне вполне может Юта побороться и за победу по трешкам, заиграю плюсовую фору.

Сыграю небольшую фору по подборам на Бостон. У Вашингтона ушел в межсезонье Порзингис (как раз в Бостон), а он лучший подбирающий команды был (8.4 за матч). Сейчас больше всех подбирает Гэффорд -8.0, на уровне своего прошлого сезона Кузма (7.5) и Авдия (6.5) и дальше идут Кисперт, Делон Райт и новичок из ГСВ Пул (так себе спецы по подборам). Специфика в том, что ушедший Порзингис, а также перешедший в Финикс Билл бросали в основном двошки, пришедший Пул и получивший больше времени Кисперт бросают более 50% бросков трешками. Вашингтон должен больше бросать издали в этом сезоне. Пока изменения такие (понятно, что статистика не особо релевантная - 2 матча, но что есть): Вашингтон немного больше стал бросать издали, реализация трех такая же (35.5), реализация двох хуже (с 56 до 49.6 % падение), двошками против них реализуют много - 57%. Слабо в защита, не особо эффективно в нападении.
В обоих матчах против них бросили больше 40 бросков соперники (43 Индиана и 47 Мемфис), но они проиграли щит Индиане (одной из худших по подборам того года с % побед менее 35% под щитом) 45-51 и сыграли вничью с Мемфисом 45-45, игравшим без треш травмированный большим (Адамс, Кларк, Алдана).

Бостон стал немного меньше бросать издали, победили по подборам Майами с Адебайо 55-45 и проиграли 1 подбор Нью-Йорку, который сейчас идет 3-0 и в том году более 60% побед по подборам имели. Бостон хоть и бросает много трех, но у них по тому сезону 43 победы по подборам было, они хороши в защите и в этом сезоне меньше 40% двошек дают бросать. Плюс Гэффорд центр Вашингтона набирает менее 10 очков в среднем за матч, его как Порзингиса на средний бросок не выведешь.

Заиграю фору в 1.5 подбора на Бостон на немного. Думаю Вашингтон будет чаще бросать издали, это создаст больше шансов для Бостона на подборы. Ну а там посмотрим - это старт сезона. Возможно всякое.

Футбол. Бразилия. Серия Б. Заключительный матч 34 тура.

Не думаю, что в этом матче будет много голов. Шапекоэнсе занимают 17 место с 33 набранными очками, Томбенсе - 18 место и 31 очко.
У Понте-Преты, занимающей спасительное 16 место - 35 очков, у 15-й Сампайо Корреа 36 очков. Причем команды эти не в самой лучшей форме: у Сампайо Корреа 5 матчей без побед, у Понте-Преты - 9. Поэтому шансы на выживание у сегодняшних соперников есть, главное не допустить оплошности. После этого тура до конца чемпионата будет еще 4 тура и шансы сравнительно равные почти у всех сейчас озвученных команд. Но вот сегодня ошибиться нельзя, так как тогда команда не только не набирает очки, но и дает преимущество в 3 очка принципиальному сопернику. Даже ничья не сильна страшна, главное не допустить поражения. Поэтому и думаю, что не будут здесь команды со старта рисковать - забившие же гол, уйдут в глухую оборону. Сыграю тм 2 в матче, считаю на 3 гола шансы не велики.

Уважаемый модератор, помогите пожалуйста рассчитать мой прогноз на фолы в баскетболе в матче между командами Нижний Новгород и Уралмаш.

Хоккей. НХЛ. Вбрасывания.

Аризона хоть и не супер состав имеет, но позади уже 7 матчей и в них у команды 4 победы и 3 поражения по борьбе "на точке". За 3 поражения лишь Айлендерс улетели сильно, в двух других достаточно сильно Лос-Анджелесу дважды проиграли в 3 и 4 вбрасывания. При этом обыграли крепких Рейнджерс, а также Сент-Луис, Анахайм и Нью-Джерси. У команды 50% всех выигранных процедур вбрасывания. Это весьма достойно.
Чикаго - это кошмар. Главная проблема "на точке" в том, что на больше 50% состязаний в круге или Райхел или Бедард, а у них меньше 40% обоих "на точке". Вот и летил Чикаго 0-8 по вбрасыванию в сезоне. В гостях лишь 36.5 % выигрывают. Из 6 матчей на выезде в 5 улетали в 10 и больше.

Думаю здесь неплохие шансы у Аризоны на пробитие форы.