Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

У Шарлотт процент побед по фолам в районе 50%, у Далласа же в районе 30%. При этом Шарлотт исторически в части фолов всегда имели показатели, когда у них побед по фолам больше дома, чем в гостях. Это удивительно, но так было и в прошлом и в позапрошлом сезонах, также и в этом. Теперь же о дополнительных моментах - у Шарлотт не играет сегодня ряд игроков, в том числе Келли Убре и Терри Розье, а это одни из наиболее провоцирующих фолы игроков Шарлотт (у обоих под 3 фола за матч). У Далласа же все в составе, да и на мой взгляд домашнее поражение от Шарлотт и вылет из зоны плей-ин являются дополнительным раздражителем, так что должны вложиться по полной техасцы. Играю победу по фолам команды из Северной Каролины - и по сезонной статистике и по мотивации на матч (которая на мой взгляд у Далласа должна быть запредельной) считаю их шансы на победу по фолам в этом матче выше. Смотрим матч, он все разъяснит.

Как известно Леброна не будет сегодня, по Дэвису вопросы - может сыграет, возможно будет ограничение по времени. В сезоне Лейкерс по фолам проиграли в 6 из 11 матчей по фолам и средние 20.1 свои и 20.8 чужие. Конечно же это команда поставщик фолов, но когда все здоровы.
Сакраменто также поставщик фолов и в гостях в прошлом сезоне у них лишь 13 побед было в 41 матче. В этом сезоне 1 в 5 матчах и средние на выезде 21.2 свои и 22.8 соперники. Сразу три игрока в команде достаточно стабильны в зарабатывании фолов - Деарон Фокс, Домантос Сабонис, Харрисон Барнс. Серия прошлого сезона 3-1 в пользу Сакраменто, но все матчи "на тоненького" три игры в 1 фол разницы и 1 в 2 фола. Здесь же против таких Лейкерс, в отсутствие и при текущем состоянии их лидеров, вполне способны Сакраменто заставить Лейкерс превзойти их по фолам.

Всем доброй ночи!

Ну вот здесь не особо уверен, заиграю больше для проверки мысли. Орландо 8-4 по фолам идет в сезоне и дома в 5 из 6 матчей победы по фолам, причем проиграли только топ-1 по фолам прошлого сезона (ГСВ 58 побед по фолам в 82 матчах). При этом Банкеро травма, Коул Энтони травма, Джейлен Саггс и Вагнер только из тех, кто может стабильно зарабатывать фолы, но оба в этом деле нестабильны. Средние 22.4 фолы свои и 21.8 фолы противников.
Финикс по сезону 3-7-1 по фолам идет в сезоне. Но на выезде 2-1-1. Они играли правда со "зверями" - с Клипперс, Филадельфией с Эмбидом, Портленд. У всех побед менее 50% по фолам в сезоне. А дома они даже Портленд дважды заставили себя перефолить, что не так и просто. Разница в фолах по сезону не особо большая 22.0 свои и 22.3 фолы соперников. Проблема в том, что Финикс и в прошлом году и в позапрошлом были командой плюсовой в фолах (делали больше фолов сами, чем против них) и в том году у них 44 победы в 82 матчах было (у Орландо столько же). Там только Девин Букер стабильно зарабатывающий фолы игрок, может Эйтон помочь, но редко, может Пол, может Пейн, но тоже далеко не всегда. Так что если у Букера не пошла игра, то все, считай по фолам победа.
Здесь исхожу в ставке из того, что Орландо в фолах сложнее будет без Банкеро, чем Финиксу без Пола.

Ну вот в этом матче хочется чего-то "веселого". Детройт - команда, совершавшая в прошлом сезоне больше всех фолов в НБА (21.94 фолов за матч в среднем), команда в матчах которой совершалось больше всего фолов на Востоке (41.76), команда покоритель уникального рекорда в виде 27 домашних матчей кряду с 20 и более фолов за матч. В этом сезоне за 12 матчей у них 22.17 средний тотал своих фолов, против них делают 22 фола и тотал в 40.5 фолов перебивался в 10 из 12 матчей команды.
Нью-Йорк (чемпион НБА по победам по фолам позапрошлого сезона) был в прошлом сезоне третьим на Востоке по среднему тоталу - 40.77 фолов за матч. В этом у них 21.72 свои фолы и 20.9 фолы противников. До 40 общих фолов в матчах Нью-Йорка добрались в 9 из 11 матчей.
Главный минус по ставке - в прошлом сезоне за 3 матча ни разу не перешли. Здесь же при такой статистике верю в позитивный исход штурма в очередной попытке.

Ну вот в этом матче хочется чего-то "веселого". Детройт - команда, совершавшая в прошлом сезоне больше всех фолов в НБА (21.94 фолов за матч в среднем), команда в матчах которой совершалось больше всего фолов на Востоке (41.76), команда покоритель уникального рекорда в виде 27 домашних матчей кряду с 20 и более фолов за матч. В этом сезоне за 12 матчей у них 22.17 средний тотал своих фолов, против них делают 22 фола и тотал в 40.5 фолов перебивался в 10 из 12 матчей команды.
Нью-Йорк (чемпион НБА по победам по фолам позапрошлого сезона) был в прошлом сезоне третьим на Востоке по среднему тоталу - 40.77 фолов за матч. В этом у них 21.72 свои фолы и 20.9 фолы противников. До 40 общих фолов в матчах Нью-Йорка добрались в 9 из 11 матчей.
Главный минус по ставке - в прошлом сезоне за 3 матча ни разу не перешли. Здесь же при такой статистике верю в позитивный исход штурма в очередной попытке.

Как известно сегодня в составе Милуоки не будет Яниса, Холидея и Мидлтона - трех основных зарабатывающих фолы игроков Миллуоки. На Яниса приходится более 40 % фолов противников. В этом сезоне было 2 матча без Яниса и в одном 38.5 не перешли, во втором перешли в овертайме (в основное время перехода не было). В прошлом сезоне Янис пропустил 15 матчей и в 12 из них тотал в 38.5 не переходили. Перешли лишь в последний день сезона с Кливлендом, когда весь основной состав получил отдых, в принципиальном матче с Майами - у них всегда "бойня" - не помню даже когда там тм 38.5 было и с Хьюстоном, против которого более 22 фолов в среднем по сезону в НБА делали. Но в 80% матчей не переходили, средний тотал в этих 15 матчах был 35.2 фолов за матч.
Сан-Антонио Грегга Поповича годами играют через низ фолов. Среднии по прошлому сезону у них дома - 37 за матч, по этому 38.3. В этой ставке опираюсь на отсутствии Яниса и статистику личных встреч команд, где с 2018 года (более ранние периоды не смотрел) на площадке Сан-Антонио не было перехода и 35 фолов за матч.

Здесь если брать что-то, то выбирать ставку с одной стороны аргументированную, с другой такую, что никто в нее не поверит.
Нижний Новгород бросает 39.5 двошек в среднем за матч, попадает 21.125. До 20 своих двошек добирались 5 раз из 8. При этом против слабой как и Минск Астаны забросили 29 двошек. Общий тотал в 38.5 двошек не перешли 2 раза из 8 и оба с серьезными соперниками - УНИКС и Зенит. Против них бросают также много 20.5 из 37.75
Минск слабый, но забрасывает 15 в среднем.
Думаю есть шанс на переход

Считаю в этом матче тм 40.5 фолов за матч неплохой ставкой. Дело в том, что Оклахома дома крайне низовая в фолах команда. В прошлом сезоне ее средний тотал фолов в домашних матчах был 36.1 - наименьший в НБА, в этом сезоне у них ничего не изменилось особо по составу - они выбрали Холмгрема на драфте и он вылетел на долгий срок во втором матче предсезонки. Вот и результаты у них дома средние свои фолы 18.5 и 17.3 фолы соперников. Общий тотал 35.8 за матч. Да и то, во многом из-за последнего матча с Милуоки, где пришлось играть 2 овертайма и там пришли фолы, а в основное время Милуоки по фолам выиграли 19-18. У Оклахомы в основное время ни один домашний матч из 6 этого сезона не завершился с тоталом более 38 фолов и никто из соперников не доходил до 20 фолов в основное время.
Теперь о Торонто. Да, они жесткие и средние в гостях у них 21.17 свои фолы и 20.17 фолы соперников. Но у них вылетел Паскаль Сиакам, нет Кэма Бирча и в последней игре получил травму Прешес Ачиува. Нет трех больших, способных фолы зарабатывать. И если Ачиува делал это периодически, то Сиакам основной зарабатывающий фолы соперников игрок Торонто. В прошлом сезоне когда он матчи пропускал более 75% игр на тм 40 фолов было. Прошлый матч без него Торонто победили по фолам Хьюстон 26-18, но нужно понимать - Хьюстон - это машина, это по игре они слабые, а в фолах - это команда на которой совершали больше всего фолов в прошлом сезоне, команда против которой на выезде делают более 22 фолов за матч. Плюс они и сами много фолов совершают.
В личных встречах прошлого сезона 17-16 на площадке Оклахомы и 18-19 в Торонто.
Поэтому здесь игра команды, совершающей мало фолов и против которой совершают крайне мало фолов с командой у которой не играет основной зарабатывающий фолы игрок. Здесь смотрится тм 40.5 фолов в матче.

В этом матче низ трешек сыграть попробую.
Самара не бросает слишком много трешек - среднее по сезону 20.38 бросков за матч, максимум совершали 25 бросков за матч. Попадают они 7.38 за матч и общий тотал в 16.5 точных бросков преодолевался командой в 2 из 8 проведенных матчей - в матче с овертаймом с Енисеем и против всегда бросающих много трешек ЦСКА. Все-таки Самара - команда, ориентированная на двухочковые броски. Их она совершает более 65% от всех бросков за матч.
Парма также команда двухочковых бросков - 67.2% их бросков приходится именно на двухочковые. Трешек они бросают 21.25 за матч и максимум также как Самара бросали 25 трехочковых бросков за матч, в гостях максимум -19 бросков. Попадают они 6.5 трехочковых бросков за матч и общий тотал в 16.5 переходили 2 раза из 8 и оба раза когда соперники попали более 10 трешек за матч.
По статистике здесь матч двух мало бросающих трехочковые броски команд, которые намного чаще не переходят общий тотал в 16.5 трешек, чем переходят. Заиграю тм 16.5 точных трехочковых бросков в матче.

Ну и победу Денвера по фолам здесь заиграю все же. Основа ставки в том, что Бостон дома крайне редко по фолам побеждает - 1 победа в 5 матчах этого сезона и 13 побед в 41 матче прошлого сезона, по разнице средних показателей дома (-1.4) они лучше, чем Денвер в гостях (-0.55). Денвер играл с соперниками, преимущественно выигрывающими по фолам, поэтому и показатели у него 4-7 в сезоне, а так это команда в фолах средняя, прошлый сезон завершившая 39-34-9. Здесь как и в матче Чикаго -Нью-Орлеан. Реальные шансы на мой взгляд 40 на 60, так как показатели Бостона лучше по средним как в этом, так и в прошлом сезоне, а котируют как 60 на 40.
Сыграю п 2 по фолам в матче.

Бостон с показателями 5-6-0 по фолам в сезоне и 1-4-0 (победы, поражения, ничьи) в домашних матчах принимает на своем паркете Денвер с показателями 4-7-0 по фолам в сезоне.
О показателях Бостона в фолах уже писал в прошлых прогнозах - команда крайне мало побеждает по фолам в домашних матчах - в прошлом сезоне у них было 13 побед в 41 домашнем матче. В этом у них 1 победа по фолам в 5 матчах дома и средние 22.6 свои фолы и 24 фола фолы противников. При этом проигрывал по фолам Бостон дома соперникам в фолах непростым: Кливленд (3 победы по фолам в 11 матчах), Филадельфия с Эмбидом (с ним в составе у Филы 2 победы по фолам в 8 матчах, без него 4 победы в 4), также проиграли средним Чикаго и Вашингтону. Единственная победа над Детройтом, но они тоже не простые - против них на выезде - 21.7 фолов за матч делают.
Денвер по показателям в основном проигрывает, но с кем они играли на выезде тоже важно: Индиана (7-4-0), Оклахома (8-3-0), чемпионы НБА прошлого сезона как по результату, так и по фолам Голден Стейт (8-3-0), с Лейкерс и Сан-Антонио победами по фолам обменялись. Из сильных команд, в которых есть игроки доминирующие в постоянном провоцировании фолов (к примеру Милуоки, Филадельфия, Атланта, Кливленд, Хьюстон) Денвер провел лишь матч против Портленда (3-9-0 по фолам), у которого целый ряд игроков стабильно зарабатывает фолы противника, как результат победа Денвера по фолам 28-15. Поэтому Денвер все-таки играли с командами, которые поставщиками фолов не являются. В том году они тоже были 39-34-9 по фолам в сезоне (Бостон 30-47-5).
Поэтому здесь все-таки на мой взгляд фаворит по фолам Денвер - здесь многое от Йокича зависит, он основной зарабатывающий фолы игрок, но и Бостон в защите не Оклахома. В прошлом сезоне команды по фолам победами обменялись - в Бостоне была победа Денвера 22-20. Как бы там ни было, но Бостон дома в прошлом сезоне немногим более 30% побед по фолам всего имел да и в этом 25%. Думаю здесь больше шансов на победу Денвера, подстрахую ставку форой 1.5 фола на них.

P.S. Я хз как робот этот прогноз рассчитает, обычно расчет по фолам и подборам по линии иксов идет неверно, почему и как не в моем ведении, поэтому смотрите лучше результат на сайте букмекера у которого сделали ставку.

Желаю всем удачи!

Ну хорошо, Оклахома в последние сезоны не является командой, поставляющей фолы соперникам. У них 7 побед и 3 поражения по фолам в сезоне и дома 3 победы и 2 поражения. Играют дома низом по фолам - 17 свои фолы и 16.2 фолы соперников. Зарабатывающих фолы соперников игроков немного, но вот есть один достаточно сильный - Шай Гилджес-Александер, зарабатывавший в отдельных матчах прошлого сезона по 10 фолов в матче.
У Милуоки же более 40% заработанных фолов - это цифры Янниса. А без него смотрю в том сезоне такую фору 4 раза переходили за 13 матчей (матч с Кливлендом в последний день сезона когда Милуоки весь состав основной не выставили в учет не беру). А сегодня еще и Холлидея не будет, а запас там в фолах не безгрешен.
Поэтому здесь фору Милуоки 2.5 фола возьму. Здесь и п 2 по фолам возможно при таких раскладах.

Как по мне, здесь шансы на победу по фолам как раз выше у Чикаго.
Чикаго идет по сезону 8-4-0 по фолам. Средние у них 20.2 фолов за матч, фолы противников 19.75 фолов за матч. Команда исторически, годами имела более 50% побед по фолам (к примеру в прошлом сезоне 48 в 82 матчах и это был второй после Детройта показатель на Востоке). У них есть ключевой игрок, заставляющий соперников совершать фолы - Дерозан, может помочь Лавин. На этом все. Команда крайне редко собирает много фолов соперников. И в этом сезоне и в прошлом усилий Дерозана и Лавина для поражения по фолам обычно не хватает.
Нью-Орлеан же в сезоне идет 6-3-1 по фолам, но это команда поставщик фолов и исторически много сезонов имеет менее 50% побед по фолам (в прошлом сезоне 36 в 82 без Зайона, в позапрошлом с Зайоном менее 20 в 72). Причина текущих результатов на мой взгляд в следующем: у этой команды фолы соперников могут зарабатывать многие игроки -к примеру Джонс, Валанчунас, есть игроки не дающие фолы (Маккалум), но основные двое зарабатывающих - это Ингрэм и Зайон Уильямс, каждый из которых в топовые периоды давал по 3-4 фола форы. Стартовал Нью-Орлеан с двух поражений по фолам: Бруклину 21-25 и Шарлотт 14-23, Но вот в 3 матче с Ютой вылетели сразу двое - Игрэм и Зайон Уильямсон - как итог проигрываемый по фолам матч (18-20) перешел в овертайм, где пришлось догонять по счету как итог 22-20. Далее 4 матча не было Ингрэма и по фолам 3 победы и 1 ничья. После его возвращения поражение по фолам Голден Стейт и победа в 1 фол в гостях над Атлантой (Атланта в фолах сильная команда и хоть в гостях может провалиться дома жесткая - 12 побед всего по фолам за 41 матч прошлого сезона и 1 в 5 матчах этого сезона). С Индианой (20-19) жестко сыграл Майлз Тернер, пробивший 11 штрафных.
В общем у Нью-Орлеана статистика стартовых матчей может и не впечатляющая, но есть объяснения почему так произошло. С Чикаго же Вучевич столько фолов как Тернер заставить сделать вряд-ли сможет, а вот против Уильямсона Чикаго в защите будет сложно. Плюс постепенно набирает форму Ингрэм (после травм игроки несколько матчей не играют агрессивно и не собирают на себе много фолов), набравший 28 очков в последнем матче. Здесь конечно не без риска, но думаю здесь шансы где-то 60 на 40, а котируют как 40 на 60.
Сыграю п 1 по фолам в матче.
:

В этом матче хочу сыграть от понимания ситуации в Торонто. У них вылетел недели на 3-4 Паскаль Сиакам - игрок сильный, с отличным броском и настоящий лидер команды. Но дело в том, что все кто получают его минуты, а это Прешес Ачиува, Тадеуш Янг, Бобби Буше, Колоко более сильные игроки в защитных функциях. В прошлом сезоне в матчах где не играл Сиакам, но играли Ачиува и Буше (таких матчей было 12) Торонто были в основном сильнее соперников по подборам, побеждая по подборам в 2/3 матчей и в среднем собирали на 5 подборов больше соперников. Этой ночью, с тем же Чикаго эти парни сыграли максимально жестко, как результат Торонто забрал на чужом счете 23 подбора, при том, что Чикаго на свое забрал - 31. Ну то есть Торонто забрали 42% подборов на счете Чикаго, простите, но они их там просто "сожрали". Торонто победили по подборам 52-46.
Поэтому здесь сыграю фору 0 по подборам на Торонто. В сезоне по подборам Чикаго 4-5-2 с 43.9 своими и 43.2 подборами противников, Торонто 8-2 с показателями 44.5 свои 40.7 подборы противников. Противовес ставки может усилить возвращение в состав Чикаго Андре Драммонда, которое оценивается пока маловероятным, но все же возможным. Но все-таки я рискну и сыграю фору 0 по подборам на Торонто. Без Сиакама они всегда в подборах становятся сильнее.

Думаю на сегодня от меня все. Фолы букмекер не выкатил, а в основном к ним готовился.
Желаю всем доброй ночи!

Еще одну рискованную ставку против фаворита матча в лиге ВТБ заиграю. Теперь на двухочковые броски.
По статистике у Зенита 57% бросков приходится на двухочковые и 43% на трехочковые и у них 3 победы по двошкам всего в 7 матчах лиги ВТБ. В среднем за матч они совершают 35,15 двухочковых бросков, попадают в среднем 19 бросков, больше 20 точных двошек совершали 2 раза за 7 игр.
Нижний Новгород совершает в среднем 40.8 двухочковых бросков и на двошки у них приходится более 65 % бросков. Попадает команда 22.4 двошки за матч, или 54.9 процент реализации. Более 20 двошек попадали 4 раза за 7 матчей. По двошкам у них 4 победы и 3 поражения.
Зенит конечно явный фаворит матча и его преимущество явное, но у команды более четко выражен упор на трехочковые броски и статистика двошек в пользу Нижнего Ногорода. Поэтому здесь сыграю фору гостей 4.5 двошки.

В этой паре очевиден победитель по счету, при этом преимущество настолько очевидное, что даже минимальных шансов хозяевам никто не дает. Поэтому здесь как по мне правильнее сыграть что-то с одной стороны обоснованное, с другой такое, во что большинство не поверит. Ведь букмекер не зря выкатывает большие форы на этот матч, он понимает в какую сторону будет большинство ставок. Я не хочу сказать, что у Минска есть шансы, по крайней мере своей игрой Минск это не подтверждает, все-таки Минск - это команда, отыгравшая в сезоне с Енисеем уникальный в котором количество подборов у команд (38-64 или 102 в сумме) превысило количество набранных командами очков (90 или 36-54). Понимаю, что этот факт, как и процент реализации двошек у Минска (40.2%) свидетельствует о несоответствии текущего состояния команды уровню лиги ВТБ. Но во всем ли так все однозначно. Попробуем прикинуть.
Статистика команды УНИКС говорит команда крайне мало бросает трехочковых и по сезону Лиги ВТБ в среднем совершает 21.43 трехочковых броска за матч (это очень мало), на выезде за три матча максимум 20 трехочковых бросков сделали. Попадают они 8.86 трешек за матч, на выезде максимум было 9 трешек. УНИКС более 65% бросков делает двухочковыми, именно за счет них создает результат, так как реализует 57.5 % двошек (очень высокий показатель), позволяя соперникам реализовывать всего 46.5% своих двошек.
По трешкам у УНИКСа 3 победы - 3 поражения - 1 ничья и в 5 и более трешек они побеждали 2 раза за 7 матчей (оба раза соперники команды не сделали даже 20 трехочковых бросков за матч), на выезде 0 раз из 3.
Уровень Минска понятен, но вот трешки они бросают и бросают дома немало, совершая 40% своих бросков трехочковыми. В 6 из 7 матчей сезона бросали как минимум 20 трешек за матч, трижды добирались до 8 своих трешек. Средние у них 5.7 трешки из 23.57 бросков за матч, есть конечно и провальные матчи как 1 из 21 с Енисеем, но есть и 8 из 29 с Автодором и 10 из 31 с ЦСКА. Более пяти трешек проиграли Зениту, который бросает на 5 трешек в среднем больше чем УНИКС.
В общем, ставка хоть и рискованная, но аргументированная, УНИКС много трешек не бросает, да и против хозяев все бросают в Минске более 40 двошек, Минск уступает всегда щит и очки второго шанса, плюс у УНИКСа хороший уровень защиты в краске, где реализовуют соперники менее 47% двошек, думаю хозяева в дальних бросках будут шансы свои искать, у УНИКСа матч с ЦСКА в четверг, думаю немало времени сегодня достанется запасу, а там не так и много игроков, которые трешки на постоянной основе стабильно бьют.
Линию весь день продавливают в сторону форы УНИКСа по трешкам (утром на иксах 4.5 было 1.75 еще). Я же здесь сыграю плюсовую фору на хозяев.