Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от statistic_bet

Эх, дурак я, испугался вам сегодня давать ставку на Нурит против моей «любимой» Нойдолт (каждый раз про нее даю прогнозы). Боялся, что та своей мощью может задавить француженку, но Нурит ее выиграла 21-16, 21-13. Что мы видим сейчас? 2,3 примерно в меллбете против гречанки, ну это же совсем несерьезно. Я, полностью, уверенный в Нурит, открываю котировки и вижу такое. Может я, конечно, недооцениваю Сотириу, но не вижу в ней ничего такого. Выиграла в этом году у Нелури в три партии, уступила Полупесси 11-21, 8-21, уступила даже Майе Ороу 18-21, 15-21. В прошлом году прошла Словярикову и уступила Хамзе 10-21, 11-21. С прошлого турнира в греции у нее сильный спад в игре. Нурит воодушевлена сегодняшней победой, и сейчас соперница не сильнее. Думаю, что партию точно должна брать.

Вид ставки - фора по партиям 1 (1,5). С одной стороны у меня недоумение по поводу коэффициента, но с другой стороны понимание. Баи не особо мощно сыграл на крайних турнирах. Уступил у Макки, закинув очень сильно игру, а также Ричарду Кухлу, который как мне кажется выиграл бы турка. Баи хорошо смотрелся до этих турниров, особенно в конце прошлого года. У него лучше техника, чем у турка, более подвижный и более точный. А теперь перейдём к Юсуфу, который толком не играл эти годы. В прошлом году в болгарии остановился на Русеве (12-21, 17-21), до этого играл только в 19 году. Сделал себе положительную статистику в основном на слабых турках. По игре посмотрел, ну ничем не лучше Баи как по мне. Вариант для риска - победа Баи за 5, суперриск - победа Баи плюс тотал меньше 75,5 за 23.

Одни из неуверенных матчей, но которые я все равно выделил.
На самом деле даже отдельно про каждый писать не хочется. Тут ситуации схожие, хоть пол разный. Мишель Ти и Лиу Веи Чхи вызывают на данный момент у меня больше уверенности, нежели чем их соперники, которые играют вполне неплохо. Каян, к примеру, часто закидывает с азиатами. У него интересные удары, полуобманки, но смотрится не стабильно, в отличие от Лиц Веи Чхи, который отлично показал себя на прошлом турнире. Даниленко же сейчас не особо в хорошей форме. Где-то не успевает за воланом, где-то ошибается. Хотя при этом, она возможно мощнее Мишель с точки зрения удара. Тем не менее, что на одних, что на других, я бы давал коэффициент ниже, они должны проходить дальше.

Берите этот матч фору по сетам на немку (-1,5) в экспресс. Выкладывать коэффициент 1,5 в ординаре я считаю неуважением перед вами. Поэтому в самом прогнозе просто рискну, но матч откровенно говоря для экспресса. Если Шефски не начнет закидывать, то в 2-0 я не сомневаюсь. Сразу коротко о ней: очень хорошо поднялась за последние пол года, игра раскрылась, на корте смотрится куда лучше чем год назад. Основной акцент, разумеется, на шведке. Видимо после вчерашних матчей букмекер пересмотрел отношение к ней. Разгромила никакущую гречанку и никакущую болгарку. Чувствуете какие масштабы? Ну да, ловил в лайве эту игру и отсутствие разгромов меня бы удивило. Но как насчёт того, что у Хиракамани 9 побед и 12 поражений, что у нее 0/4 в этом году и последние 5 игр слиты. То что она уступает юниоркам на детских турнирах? 19-21, 10-21 с соотечественницей Лингард в польше (которую потом вынесли под тотал 62 в следующей игре); поражение от венгерки Забо (понятия не имею кто она, но в следующей игре проиграла) на юниорском ЧЕ; 16-21, 8-21 против датчанки Лярке на юниорском турнире в дании; и самое главное - два уверенных поражения от скромной ирландки Нобл, которую вынесла бы даже Шефски. Жду победу немки в две партии.

Коэффициент, конечно, не такой как было неделю раннее, когда на месте Чепишевой была Сецилия Ванг. Но описание можно даже сделать такое же. Чепишова на нее очень похожа, разве что есть у нее недостаток - чрезмерная эмоциональность. Это довольно молодая болгарская споросменка, которая хорошо себя показала на юниорских турнирах. 37 побед и 31 поражение выглядят лучше статистике Шахзад, сделанной против слабых игроков на соответствующих турнирах. Как по мне, болгарка должна тут проходить. Техника, точность и удержание волана на ее стороне.

Один из уверенных вариантов, советую присмотреться (берите его в какой-нибудь экспресс). Считаю, что если играть Фуэн будет по совести, то ставка должна уверено заходить. Фуэн очень перспективный спортсмен, будущее бельгии. Имеет за своими плечами 64 победы и 19 поражений (21/9 в году). Квалификацию он совершенно спокойно прошел: 21-15, 21-11 со Свенсеном, 21-5, 21-8 с Колевым, 21-12, 21-11 с немцем Зейбелем. Сейчас с жеребьевкой первой игры очень также повезло. Соперником является скромный грек, который играет очень слабо. У него 14 побед и 34 поражения, но при этом у него рейтинг выше и отобрался он напрямую, в отличие от бельгийца (весь маразм рейтинга в статистике игр). На ЧЕ Тигирдадис уступил в первой же игре против Куензи 11-21, 12-21. В прошлом году в первой игре на Кипре уступал в две партии у слабого австралийца Долмана, у себя в греции у Тонни Чжоу (слабый итальянец). Как по мне тут все очевидно, главное чтобы только бельгиец не закидывал.

Остальные прогнозы, к сожалению, будут тут в итоге ординаров, но советую ставить хотя бы двойниками. Просто нет возможности тут выложить экспресс хотя бы из 1хставки. Этот матч не такой уверенный, просто по той причине, что литовцы могут закинуть. Конечно, они слабые, но по сравнению с греками, уровень игры на 2-3 головы выше. Та же Голубискайте разгромила бы гречанку спокойно, если бы играли одиночку. Да и Георгиос не так хорош по сравнению с литовцев. Думаю, что тут лучше лайвить и пробовать ловить точный счет 0-2.

Сначала легкий экспресс, остальное уже утром буду выкладывать. Самые плюс минус уверенные игры, где я согласен с букмекером касательно фаворита.
1) Болагры и хорваты. Вообще по идее, тут все очевидно. С радостью бы брал фору по очкам или по партиям, но не дают. Терзиев по сравнению с Хадзихалиловичем очень хорош (хотя по сути слабый). Но все же познается в сравнении. Хорват сегодня уже набрал 14 очков за игру с Петровичем. Вообще, если память не изменяет, хорваты играли около 4 раз друг с другом, и их не выпускали даже из 66-67 тотала. Попиванова тоже посильнее, думаю, чем Сабан. Поэтому выбор очевиден.
2) Голубицкайте что-то сдает совсем позиции, хотя несмотря на то, что литовка, потенциал в конце прошлого года был хороший. Но сейчас имеет 5 поражений к ряду. Христодулу по прежнему очень недооценена букмекерами, чем думаю нужно пользоваться. Она более мощная и лучше держит волан. Сильнейшая киприотка на данный момент.
3) Эх, каюсь, докинул матч для коэффициента и из-за лени выкладывать ординаром. Если брать ординаром, то фору по партиям -1,5 за 2,6. Борст супер слабый и неточный немец. Он всем уступает на каждом турнире в первой игре, его все выносят вперед ногами. Точность очень хромает. Литовец не мальчик для битья, он неплохо даже с топами смотрелся в матчах, давая им борьбу. Жду уверенную победу от него.

Советую брать фору по партиям на Петровича (1,5). Сегодня день риска, завтра если что отыграем, уже приличное количество матчей выделил. 4.4 против Месмана выглядят смешно. Бадминтонист из него такой себе, 14 побед/27 поражений (2/7 в году). Голландец очень неточный, выиграет более слабых (аля греки с этого турнира и донные болгары). Победой 23-21, 21-14 над Паланде не удивил, на ту игру тотал то давали 73,5. Петрович наоборот показал качество, хоть и играя со слабым. Хотя учитывая, что фон давал 35,5 на первую партию, а он вынес хорвата 21-6, 21-8, выглядит мощно. Петрович хорошо смотрится, мощно. Он не уступает обычно даже сильным соперникам с крупным счетом. Партию думаю должен брать. Победа с риском.

Возможно, букмекер перепутал Томаса с Маркусом Бартом. Маркус слабый, Томас очень слабый, если кратко. Но такого преимущества норвежца я тут не вижу, статистика 8/14 (1/5 в этом году). Не побеждал никого нормального по силе, в основном только слабых. Турок тоже не особо, играл в основном на локальных турнирах, 7/9. Но в целом он смотрится не хуже. Опять же, был бы это Маркус, я бы понял коэффициенты и может даже взял тотал меньше. Но тут у меня недоумение, Томас очень слабо играет, техника ужасная, передвигается плохо. Думаю, что турку партия, хотя бы одна, по силам.

Не совсем понимаю тут букмекера, у меня есть тут факторы, которые говорят как минимум о 50/50 в матче.
1. Статистика и опыт. Англичанин выступает очень посредственно - 14 побед и 30 поражений, последние годы играет крайне редко. У Дантлера дела обстоят куда лучше - 21 победы и 24 поражения, в этом году 9/8.
2. Как играют. По видео вообще не понял, чем букмекерам понравился Бен Муир. Играет очень стремно, когда тем более в такой игре на него коэффициент 1,3. У меня, честно говоря, ожидания по нему были выше. Но что увидел, то увидел. Дантлер нормально держит волан, порой конечно неточен, но по увиденному я не увидел у него недостатков в сравнении с Муиром.
В этом году Бен Муир проиграл одному из главных догеров индии - Кумару 21-13, 10-21, 5-21 (по счету думаю вы итак понимаете, что было в первой партии), в прошло году сходу уступил индусу Гандзаму 11-21, 16-21. Сложно оценивать эти игры, так как больше с 2014 года он не играл одиночку, да и в целом не ездил по турнирам. Исходя из увиденного считаю, что шансы на проход австрийца, разумеется, есть. Как минимум партию он брать должен.

Как рад видеть на турнире Узунова, люблю на него лайвить, но играет он сейчас редко. 0 побед и 9 поражений, говорят о многом. Но сперва сразу напишу про грека. У него 3 победы и 14 поражений. Играет тоже плохо, но он хотя бы с кем-то борется, более слабых побеждает. Узунова же тупо все громят: на юниорском турнире в болгарии уступил чеху Фусиману (не знаю кто это) 9-21, 12-21; на другом подобном турнире японцу Таниоке 8-21, 10-21; на юниорском в кипре ноунейму итальянцу Данти 11-21, 14-21 (которого потом разгромили), в словакии австрийцу Нидерхубергу 3-21, 8-21. Да, на юниорском еще плюс минус норм (хотя играет с такими же лошками), но на взрослых турнирах одни разгромы. Поэтому выбор в пользу грека, по игре больше вызывает доверия.

Сразу предупреждаю, турнир очень слабый, много ноунеймов. По-хорошему тут надо просто лайвить на них, если в целом дадут лайв. Будут хорошие матчи на завтра, но сегодня нас ждут только мужские одиночки в рамках квалификации.
1. Пейовски - Колев. Не удивляйтесь, но многие в квалификации (и не только в ней) очень слабые. Одна из таких пара эта. Смущает у ставке только одно, что коэффициент на Пейовски был изначально около 8. И тут уже либо букмекер понял, что разницы в игре тут такой нет, либо был сильный прогруз, что как раз меня смущает. Пейовски - 0 побед, 11 поражений. Македонец уступал абсолютно всем своим соперникам. В этом году была только одна игра в хорватии против шведа Азелиуса - 6-21, 8-21. Обычно все его громят с плюс минус подобным счетом. Стиль игры максимум любительский. Колев болгар, играл на юниорских турнирах. Вообще когда увидел его игру, хотел поставить на Пейовски, но благо посмотрел потом игру второго. Колев выглядит получше, более качественно держит волан, более точный. Думаю, что для победы этого достаточно.
2. Грек Георгиос 15 побед, 17 поражений. Разумеется, все игры довольно старые, активно играл в 16-17 годы. Но тем не менее уже не такой мальчик для битья, в отличие от прошлой пары. Играет также пару. Тут тоже очень слабенький уровень игры, но уже лучше с техникой и передвижениями. Просида так сказать новичок этого года. Вообще на самом деле, тоже играет лучше прошлой пары, но этого недостаточно. Сыграл уже два матча: первый со скромным венгром Тотом 10-21, 3-21, вторую в хорватии против австрийца Томича 10-21, 9-21. Также играл пару против скромных итальянцев 7-21, 10-21. Конечно, результаты говорят сами за себя. Тут такого разгрома, разумеется не будет, поскольку это самый слабый его соперник. Но тем не менее в грека я верю больше, исходя из его опыт и увиденных игр.
3. Самая сильная пара в этом экспрессе. Тут и Пералс, который выиграл бы каждого, а также Ничипорук, который не просто бы выиграл, а разгромил. Поляк более опытный (42/35), он уже неплохо смотрелся в польше, где побеждал плюс минус «аналог» Пералса - Месмана 13-21, 18-21. Ему не везло по соперникам в этом году, но тем не менее на равных сражался с малийцем Тан Джиа 16-21, 21-23, хорошо играл с Гнедтом 14-21, 16-21. Пералс менее опытный (10/13), он хорошо играет с посредственными спортсменами. Но как только соперник очевидно сильнее, там сразу плывет. Верю в поляка, но фору брать не рискну.

Сассуоло в этом году не такие грозные с точки зрения контроля, но букмекер все равно продолжает в них верить. 56% кажутся перебором, даже с учетом домашнего стадиона. Салернитана наоборот в этом году лучше владеет мячом, команда перестала играть вторым номером и смело забирает мяч себе, используя много коротких передач. Статистика Сассуоло за последние 5 игр: 42% с Торино в гостях (1-0, забили на 93-ей), 44% с Удинезе лома в первом тайме, забили на 40-ой (не рассматриваю второй тайм, удаление у Сассуоло на 44-ой), 54% с Кремонезе в гостях (0-0), 38% с Миланом дома (0-0), 58% со Специей в гостях, 49% первый тайм (2-2). Последние 5 игр Салернитаны: 57% дома с Лечче (1-2), 39% в гостях с Юве (2-2, ввели 2-0 в первом тайме), 52% дома с Эмполи (2-2), 53% в гостях с Болоньей (1-1), 45% с Сампдорией дома (4-0). С учетом фактора поля, не думаю что Салернитана выйдет вперед и выиграет.

Монца хорошо держит мяч, но плохо играет. Результаты у команды неутешительные - одна победа и ничья за 7 прошедших туров. Сампдория в этом плане такая же - 2 ничьих, 5 поражений. Но сегодня как никак фактор поля на стороне Сампдории, поэтому шанс на победу Монцы (или что они поведут в счете) не так высоки. Для хозяев это отличная возможность открыть счетчик побед, шансы очень высоки. Насчет владения. Статистика Сампдории за прошедшие 5 игр: 48% со Специей в гостях (1-2, хозяева были никакущие в первом тайме, потом собрались), 42% с Миланом дома в первом тайме, уступая с 6-ой минуты (второй тайм в большинстве не рассматриваю), 50% с Вероной в гостях (1-2, при нулях 43%), 43% с Лацио дома (уступали с 21-ой по 93-ью, 1-1), 55% с Салернитаной в гостях (0-4). Монца куда лучше владеет мячом: 58% дома с Ювентусом при нулях в первом тайме (второй не рассматриваю, Юве был в меньшинстве), 47% с Лечче в гостях (1-1, вели с 36-ой по 48-ую), 60% с Аталантой дома (0-2), 61% с Ромой в гостях (0-3), 56% с Удинезе дома (1-2). Оба клуба обычно проигрывают, но даже при таких условиях, статистика Монцы гораздо лучше. Самый идеальный сценарий - если Самадория выйдет вперед, либо нули на табло.

Эспаньол - одна из худших команд по контролю мяча, Валенсия на данный момент одна из лучших. Эспаньол за последние 4 игры: 37% с Реал Сосьедадом в гостях (с 29-ой минуты только уступали, итог 1-2), 59% с Севильей дома (2-3), 33% с Атлетиком в гостях (1-0), 36% с Реал Мадридом дома (1-3), 54% с Райо Вальекано дома (0-2). Валенсия за последние 5 игр: 66% дома с Сельтой (3-0), 54% с Райо Вальекаго в гостях (1-2), 70% с Хетафе дома (5-1), 70% с Атлетико дома (0-1), 63% с Атлетиком в гостях (0-1). В общем и целом, даже при нулях, Валенсия спокойно может иметь сверх 60%. Под влиянием Гаттузо, команда кардинально поменялось, начали играть первым номером. Эспаньол у себя дома может не только засушить, но и вперед выйти, поэтому 58% для гостей не такая большая котировка.