Прогнозы на настольный теннис

Встреча соперников имеющих идентичную игровую форму на отметке в 60% побед или +3-2 в пяти крайних играх. В очных играх этих теннисистов Иван заметно впереди, только в десяти крайних со счетом 7-3, по форе и тоталу у них полный разброс с одинаковой вероятностью, поэтому сегодня возьму победу фаворита который побеждает в очных играх довольно часто и регулярно. Ждем игру и болеем за Ивана.

В этой паре теннисистов сегодня Мирослав фаворит, причем скорее даже явный чем номинальный, это подтверждается его упорной и сильной игрой против одних и тех же соперников, чего не скажешь про Вацлава, который в крайних партиях неизменно проигрывает со счетом 1:3 либо 0:3. Мирослав конечно не так силен как хотелось бы и наверняка одну партию отдаст, но в итоге должен победить 3:1, пятая партия сегодня врядли будет, да и не нужна она соперникам.

Встреч соперников имеющих идентичную игровую форму на уровне 20% побед или +1-4 в пяти крайних играх. В очных играх, в десяти крайних, и все в этом году, баланс встреч в пользу Вацлава со счетом 6:4, при этом каждый второй поединок проходит из пяти партий. Самая крайняя игра между ними была в апреле этого года и тогда Мирослав смог одержать сложную победу со счетом 3-2, сегодня Мирослав играет более уверенно и продуктивно и вполне может обеспечить себе не только нужную победу, но и с запасом прочности, точнее с минусовой форой по очкам и партиям. Предлагаю взять фору 1 по партиям (-1,5) за 2,48 в игре.

Ну и потяну чистую победу Бартона. Редко на этого игрока даже фантики пихаю, хотя он на турнире кучу лет. На Ружичку чаще . Перед этой игрой ситуация такая что имеют 1-1 разницу побед и поражений в группе. Победитель в финал попадет,а проигравший как всегда мимо кассы. В личках Бартон Ружичку почему то последнее время постояно побеждает. Потому я особо не парюсь с выбором если в личках 8-2 и пихаю пэ один

Продолжаем веселится. Тут Ружичка и Бартон играют. Ружичка пригоден разве что для ставок на тоталы отдельных партий. Любит он или резкие тоталы меньше набивать или наоборот по 12-10 катать. Бартон просто ленивый игрок. Победитель этого матча в финал пролезет. Статистика личных встреч говорит что Бартон имеет в последних десяти личках на порядок больше побед. 8-2 ведёт. Потому логично его беру. Про фору понятно что игра почти на вылет и смысла тянуть нет

В этой паре теннисистов отдаю предпочтение Радиму который имеет отличную игровую практику играя почти каждый день, его соперник не атк активен в данной лиге, что не всегда приводит к адекватным результатам. Кроме того и котировки на обоих соперников кое где уже практически сравнялись. Кроме того соперники предпочитают быстрые игры из 3-4 партий, и 5-й решающий сет играют крайне редко. Поэтому сегодня можно взять минусовую фору по партиям на фаворита встречи, для меня это первый теннисист Радим Урбанец.

В этой паре соперников Радим имеет игровую форму на отметке в 40% побед или 2-3 в пяти крайних играх против 80% побед или 4-1 на той же игровой отметке у Ондржея Чмерды. В очных играх этих теннисистов, в десяти краних состоявшихся в этом году, баланс встреч 7-3 в пользу Чмерды, но в последних 4-х играх баланс равный 2-2, причем в крайней игре пару недель назад борьбы не получилось и Урбанец легко победил со счетом 3-0, поэтому и сегодня вполне возможно ожидать его победу за 1,95, что я и делаю сегодня вечером.

Довольно сложный поединок для обоих теннисистов, с непонятным исходом. Но все же хочется заострить внимание на некоторых фактах. Так сегодня у них был общий соперник в лице Алексея Казакова, с которым Виталий долго не мучался и легко победил 3:0, а вот Кузьмин без сопротивления вообще проиграл 1:3. В единственной очной игре этого года, в феврале месяце, так же борьбы не получилось и Виталий легко победил со счетом 3:0 (11:6, 13:11, 14:12), все это наводит меня на мысль повторить поебду Виталия путем П1 за 2,06 в этой игре.

Встреча разных по силе и текущей форме соперников, где Виталий имеет 2 победы при 3 поражениях в пяти крайних играх против 1 победы при 4 поражениях у Сергея Кузьмина. Несмотря на подавляющий перевес Сергея в очных играх, только в десяти крайних он ведет со счетом 7-3, все не так просто на сегодняшний день ведь в крайней игре уже довольно давно было 14.02.26 Виталий Демченко - Сергей Кузьмин 3:0 (11:6, 13:11, 14:12), что дает основания взять как минимум и сегодня П1, а учитывая что соперники обычно играют короткие матчи из 3-4 партий, тои сразу минусовую фору 1 по партиям (-1,5) за 3,00.

С разными показателями подошли соперники к этой игре. Владимир имеет 40% побед против 60% побед у Михаила Мухамеджанова. В очных играх, в десяти крайних Михаил ведет в балансе 7-3, при этом в 80% случае соперники играли матчи из 3-4 партий, что позволяет сегодня не без основания кроме победы фаворита взять еще и минусовую фору по очкам и партиям, ждем игру и болеем за быструю и уверенную победу Михаила.

С тем как складывается турик. Зузан выглядит на этот матч намного перспективнее чем Себера.
там и в паралели Вейвода выигрывает. так и видится финал вейвода - Зузи и Кашник Себера - стандартно получится.
а то какой то непонятный тур Кашник с первого места.. Зузн почему то провалился против игроков с которыми у него всегда все хорошо.
Поэтому по матчам по технике по форме.. по по оппаданиям Себеры .. очень хорошо смотрится что здесь Себера сливается

Продолжу развлекать себя и избавлять от скуки. Нет ничего веселее тыканья наугад, а в ставках вершина подобного это точные счета. Тут гоняют Йиндрак и Постельт. Постельт насколько помню гоняет с момента как турнир у букмекеров в линии появился. Славен тем что на него брать тотал больше по очкам обычно бесполезно, но четыре партии в основном он гоняет. Йиндрак его поталантливей, но часто даже не напрягается. Касаемо счета 3-1 то понятно. Если брать десять крайних личных встреч и там победы фаворита смотреть то 3-1 самый распространенный вариант. Шансы более 30 процентов. За КФ 4,45 можно сгонять. Минус ставки понятен. Йиндрак может сам улететь и тут ему доверять такое себе

Моя теория насчёт Шагарова находит подтверждение: сегодня он выглядит не лучшим образом, допускает массу простых ошибок и принимает откровенно глупые решения. Его победа над Гусевым, как я и говорил, была скорее следствием ужасной игры самого Гусева, а не силы Шагарова. А вот с Галузинским он, напротив, показал максимально слабый теннис, и пусть даже несколько партий держался на равных — в целом играл плохо, слишком много брака. Это особенно заметно на фоне матчей с Рахмановским, который, кстати, выглядел весьма достойно. Думаю, и в этой игре он выложится по полной, ведь ему тоже позарез нужен финал.

Теория с Шагаровым подтверждается, он не так хорошо сегодня играет, много довольно простых ошибок и даже глупых решений и его победа над Гусевым была обусловлена скорее плохой игрой самого Гусева, с Галузинским наоборот он показал максимально плохую игру и даже несмотря на то что он держался несколько партий на равных отмечу что играет он всё таки плохо, много ошибается что в играх с Рахмановским особенно очевидно, который кстати говоря играл очень даже прилично и думаю в этой игре также выложится, всё же ему также нужно выходить в финал.

Выбрал данный матч для анализа. Изучив статистику пришёл к выводу, что данный матч больше 3-4 сетов не проходит. Коэффициент маленький, но вполне приемлем для "входа". Форма у обоих игроков хорошая: у Себеры (3W/2L), а у Вейвода (4W/1L). По статистике очных встреч примерно равны по победам, так что лезть на чистую победу какого-либо игрока не вижу смысла, коэффициенты примерно одинаковы П1 - 2.2 и П2 - 1.62.

Оба сегодня показывают весьма добротный теннис и многое попадают, тут без вопросов. Но всё же, если выбирать, Шагаров мне видится более предпочтительным вариантом. Да, у него проскакивали ошибки на совсем простых мячах и на тех, что полностью были его, но тут важно понимать контекст: Гусев в том матче играл с ним откровенно слабо и проиграл настолько разгромно именно по этой причине, а не потому что Шагаров показал что-то запредельное.Что касается Галузинского, то он, наоборот, действовал предельно собранно, с минимальным процентом брака. Терпеливо выжидал свой момент, не форсировал события там, где не нужно, и при этом забил абсолютно все свои базовые удары. И это при том, что Рахмановский, с которым он играл, выглядел весьма и весьма неплохо — не то чтобы он отдавал матч или был совсем разобран. Так что качество тенниса в исполнении Галузинского вчера было реально высоким, он чётко делал то, что должен, и не давал сопернику зацепиться.