Последняя авантюра

[Gondurashko]

+2,7

-35,2

-4,5

Итого:
144+
225-
6=
Баланс +83,3

 

[Gondurashko]

Опаньки, забыл выложить, таблицу на работе оставил, в тел. не скопировал.
Короче, победы:
Онсе Кальдас, Архентинос Хуниорс, Атлетико Букараманга, Сан-Лоренсо Альмагро, Универсидад Консепсьон, Мирандес, Депортиво Линьерс, Депортиво Мунис, Спортист Своге.
Остальные – ничьи.

 

[Sevenor]

Своге тоже выбрал, но начало игры так себе...

 

[Gondurashko]

Результаты матчей 354 и 360 попутал местами. На подсчёт не повлияло.

 

[Gondurashko]

Своге тоже выбрал, но начало игры так себе...

Да что то опять криво-косо... Уже 4 минуса и 2 матча в игре без перспективы.

 

[Gondurashko]

Очередной антирекорд

-26,1

Итого:
146+
238-
6=
Баланс +57,2

 

[Whiskey_Jack]

Насколько я понял автор анализирует матчи, но каким образом? Вряд ли у обычного человека достаточно времени на то чтобы ежедневно разбирать по 15 футбольных пар (составы, форма и пр.), да ещё и в не самых популярных чемпионатах. В расчёт берётся движение линии? Если событий много, система, полагаю, должна быть настроена так чтобы выдавать прогноз по каждой игре буквально за пару минут. В целом если всё так то система пока выглядит неплохо: под 400 событий, а банк не слит...

 

[Gondurashko]

Мэрунс — Аруа Хилл Х 3.05
Металлург Магнитогорск — Авангард 1 2.37
Серамика Клеопатра — Смуха Х 2.80
Локомотив Ярославль — ЦСКА 1 2.35
Хаймштеттен — Бухбах 2 2.45
Корнбург — СК Фойхт 1 2.32
Кроули Таун — Донкастер Роверс 1 2.34
Брэдфорд Сити — Карлайл Юнайтед Х 3.06
Саутпорт — Олфретон Таун 1 2.45
Поттерс Бар Таун — Богнор Риджис Таун Х 3.75
АФК Данстэбл — Хэдли 1 2.30
Альбион Роверс — ФК Странрар 1 2.25
Барнсли — Шеффилд Уэнсдей 2 2.60
Инститьют — Баллинамаллард Юнайтед 1 2.40
Флуминенсе U20 — Интернасьонал РС U20 Х 3.10

 

[Gondurashko]

под 400 событий, а банк не слит...

Это магическое количество 400...500 Именно, оно является каким-то барьером. Вот и сейчас буксую перед ним.

 

[Sevenor]

При небольшой ставке на матчи тото, слить банк проблематично. имхо.

 

[Gondurashko]

При небольшой ставке на матчи тото, слить банк проблематично. имхо.

Ну не знаю... На тираж, где матчи 346-360 хотел весь банк раскидать по 10 ед. на матч. Вот бы сел... Но чуйка зазудела, решил послушаться её. И дальше не пошёл в догон, ну там уже и стрёмно было.

 

[Sevenor]

Если тупо не брать всех фаворитов, и анализировать, то проигрывать будешь долго, если вообще будешь проигрывать.)

 

[Gondurashko]

Если тупо не брать всех фаворитов, и анализировать

Я как раз и не беру всех фаворитов. Но по анализу всё же получается процентов 80 идёт на фаворитов. Если честно, этот анализ ни к чёрту. Мало чем по эффективности отличается от бросания кубика, который, как известно, даёт, примерно, 1/3 заходов. Только у кубика есть особенность, он стабильно выдаёт проходимость. Это значит, если длинную дистанцию разделить на достаточно короткие отрезки, то на каждом таком отрезке будет относительно ровный заход. Ну, могут быть редкие эксцессы. А по нашему анализу проходимость неровная – волнами, скачками. Но на длинной дистанции, в среднем, те же 1/3. По крайней мере, мой анализ так выходит.
И 1/3 это недостаточно. Надо, что то около 2/3, не менее.

 

[Gondurashko]

При небольшой ставке

А, ну при небольшой да, если не раскидывать весь банк на тираж. Но это, скорее всего, будет топтание на месте или оооочень медленный слив.

 

[Gondurashko]

Кстати, забыл указать, что все ставки сделал по 3,0 ед.

 

[Sevenor]

Или ооочень медленный взлет. Выбирать вам.)

 

[Gondurashko]

Выбирать вам

Из чего выбор то? Он, вообще, есть?

 

[Gondurashko]

Падение продолжается. Всего 4 захода и ещё -11 ед.

 

[Pirozavr]

Я как раз и не беру всех фаворитов. Но по анализу всё же получается процентов 80 идёт на фаворитов. Если честно, этот анализ ни к чёрту. Мало чем по эффективности отличается от бросания кубика, который, как известно, даёт, примерно, 1/3 заходов. Только у кубика есть особенность, он стабильно выдаёт проходимость. Это значит, если длинную дистанцию разделить на достаточно короткие отрезки, то на каждом таком отрезке будет относительно ровный заход. Ну, могут быть редкие эксцессы. А по нашему анализу проходимость неровная – волнами, скачками. Но на длинной дистанции, в среднем, те же 1/3. По крайней мере, мой анализ так выходит.
И 1/3 это недостаточно. Надо, что то около 2/3, не менее.

Вот ты уже совсем близко подошёл к принципу синхронности. Именно так, что "будет ровный заход если бросать кубик".
Псевдослучайные и случайные события нельзя анализировать в принципе! Не знаю как сейчас, но раньше "генератор случайных чисел" выдавал события сериями. В 2000 году я решил написать программку-тренажёр, которая бы выдавала случайный исход. Добиться этого не получалось, т.к. язык программирования вычислял "случайное число" по формуле. И всё там зависело от первого числа, от которого начинала работать эта формула. Это первое число язык программирования брал из системного времени компьютера. По факту это выливалось в длинные серии. Эти серии были слишком длинные. Не похожие на реальное выпадение событий.
Дадим одинаковую задачу человеку и компьютеру: нарисовать последовательность из случайных 100 чисел. Генератор компьютера родит несколько длинных цепочек повторяющихся чисел. Человек сочинит так, что цепочек длиннее 3-4 не будет вообще!
Так вот проблему подлинно случайного числа в тренажёре я решил так: написал цикл, где программа по кругу крутила числа от 1 до ста и ждала нажатия клавиши. После нажатия клавиши она выдавала число.
В параметры программы я настроил возможность ввода вероятностей событий вручную. То есть "введите вероятности в процентах".
Ну и далее, чтобы получить случайное событие с вероятностью 43%, задавалось условие "если число в диапазоне от 1 до 43" то 1" ну и т.д.
Если научить компьютер рожать последовательности похожие на реально выпадающие, то данные генератора будут совпадать с истиной лучше, чем это делает человек.
Принцип синхронности.
О чём и говорит очень успешная работа некоторых программ "шар номер 8".

 

[Gondurashko]

-11,0

Итого:
150+
249-
6=
Баланс +46,2