См. мою тему "Догон" в этом же разделе. Начало было 18 из 35. Это даже чуть-чуть лучше, чем 2 из 4 (1 из 2). Это просто короткий отрезок. С увеличением дистанции заход стремится к среднему значению коэффициентов. В теории. На практике ниже, так как в коэффициенте сидит маржа букмекера. Поэтому итог будет один и никак иначе.
А что там смотреть? Во-первых, выборка наверняка была сделана без знания нюансов, тонкостей и «внутренней кухни» того, на что делались ставки. А, во-вторых - это футбол, а в футболе и хоккее с букмекерами лучше не тягаться.
Я говорю не о погрешности кефов, а о неправильном их распределении, поскольку букмекеры обычно не учитывают все тонкости и нюансы, особенно в смолмаркетах
А у тебя какой итог?
Так я уже говорил - в убыток не играю) Большого плюса нет, но это потому, что иногда ставлю просто на интересные ставки, даже если вижу, что вероятность прохода не очень большая. Иногда ставлю, как говорят, просто «под просмотр». Кроме того, есть вид спорта в котором я мало разбираюсь, но который мне нравится (поэтому и ставлю), там у меня, естественно, стабильный минус на дистанции. Это съедает большую часть плюса, поэтому в итоге плюсовой выхлоп получается небольшой. Но я за выигрышами и не гонюсь. Ставки - как и все азартные игры, это лишь развлечение. Главное - чтоб было не в убыток)
Ну тебе там, да, нечего смотреть. Я вижу у тебя только голословные утверждения и неспособность к анализу, сбору и обработке информации, в т.ч. готовой. Поэтому и выложил готовый скрин, а не ссылку на тему. Но тебе даже и там "смотреть нечего". Ты смотришь только своих "знатоков спорта", которые на весь мир прокричали как у них зашел 3,5 бывший на самом деле меньше 2. А о том, что у них 10 прогнозов не зашли, где им также казалось, что 3,5 меньше 2, они скромно умолчали.
Так зачем мне смотреть на знатоков спорта, когда я на себя могу посмотреть)))
Был здесь участник форума с ником Пирозавр. Наверно, никому не нравился, но умные мысли излагал. Так вот, он выделял основную категорию ставочников, которая является самой многочисленной, это те, кто просто ставит на то, что ставится. Учет не ведут, банк не ведут, слился - депнул, выиграл - вывел. Думают, что в плюсе... Вот ты как раз оттуда. А, ты еще к тому же, тот самый "знаток спорта"? Ну ка покажи кф 3,5 который на самом деле ниже 2.
Не верю.
Ты удивишься, но я утверждаю, что при подбрасывании монетки, а также при игре в, по-настоящему, честном казино игрок будет выигрывать. Но у нас на подбрасывание монетки не играют, а казино не являются честными.
Ничьи в футболе, кстати, неплохая тема, но только здесь надо выискивать матчи, чтобы кеф был больше 4.5, тогда можно получить преимущество над букмекером. Ещё, я уже писал в одной из тем, я люблю иногда поставить ТМ 0.5 с кефом в районе десятки, тоже дает хорошую прибавку в случае захода. Но это как исключение, такими ставками лучше часто не увлекаться)
Все может быть… Но я ставки как аналог казино не рассматриваю)
Я вижу, у тебя игровой практики на ставках маловато
Так я про что и говорю - если ставить только на то, на что ставится, то получится как ставишь на подбрасывание монетки. Итог будет очевиден)
20 лет почти)Я вижу, у тебя игровой практики на ставках маловато
Что же ты за 20 лет ни разу не пробовал
?
Почему не пробовал? Если я вижу, что в матче, где ничья имеет неплохую вероятность, а букмекер дает кеф больше 4.5, то мимо таких матчей я не прохожу. Правда такие матчи с хорошим подобным кефом встречаются нечасто
Друг, ты настоящий лудоман...
Матч получился вялым, но шайбу во втором закинули. Я мог только под возврат взять больше одной, но как видим вернули бы ставку. А в лайве тб 0.5 не смог словить.
Интересно, тоже попробую стратегию на ничью догоном.
А автор этой темы будет ЗА?Артемка, перенеси нашу беседу в мою тему «На что ставим?» в разделе «Болталка», а то мы здесь немного нафлудили