Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от ХАСБИК

1. Опелка на удивление легко прошел своего соперника, но я чувствую это будет продолжаться не долго. Всё таки подача у него часто троит, а в розыгрышах он слишком деревянный за последнее время понял одну вещь, что корт то тут особо и не быстрый, очень много брейков, без особых трудностей брейкают Куэри, Кирьоса и т.д. Очень мало игроков прям держат подачу, если еще и с игры стабильны, но Опелка не про это. Рейтховен в розыгрышах силён, вышел на хороший уровень, в общем тут он может пошуметь пока так играет.
2. Бублик хорошо начал турнир, но вот Лайович весьма непрост - на грунте в этом сезоне иногда выдавал неожиданные результаты, играл качественно, ну и Фуцович против Бублика был совсем не в форме, думаю Лайович доставит более серьезные проблемы, так же не стоит забывать, что Бублик игрок настроения - в любой момент его игра может развалиться, я думаю легким матч не получится.
3. Басилашвили - постоянный клиент качель и непонятных действий там, где от него ждешь уверенной победы. Вот и тут он фаворит, но мы то знаем, что это значит только сигнал к тоталу, ведь он может отдавать игру абсолютно любому, не важно кому, с Росолом было 5 сетов в прошлой игре - этого мало? Гали он такой... с натяжкой, но все же средненький игрок, который много практикуется на челиках, ну и с Пэром отдал 1 подачу - поэтому думаю с не подающим Басей тоже есть шансы.

1. Фриц топовый игрок, но смущает довольно трудные матчи в истбурне, хоть и выиграл - может накопиться усталость, веть Фриц играет от подачи - вся игра на этом вяжется. Мусэтти может внезапно показать хорошую форму, игрок молодой - хорош на грунте, но на остальных покрытиях еще себя не показал, хотя на прошлом Уимблдоне сыграл тайбрейк с Хуркачем в 1 сете и там смотрелся на равных. Я думаю Фриц может что то выкинуть, на прошлом Уимблдоне он играл крайне натужно с проходными соперниками, а у Музетти есть какой-никакой уровень, да и судя по инсте - к имблдону он усерндно готовился, я думаю может удивить.
2. Альяссим последнее время любит подкинуть неприятности, играет нестабильно, периодически отваливается подача, ну и Кресси непростой соперник - так же обладающий хорошей подачей и играющий с неудобной тактикой s&v - часто бегает к сетке, практически выиграл Истбурн, но Фритц не отдал ни 1 подачи на решающем тайбрейке. По турниру там Кресси прошел Драпера, Норри, Эванса, Опелку - мне кажется этого достаточно, чтобы поверить в его сет.

1. Джонсон частенько давал конкурентные матчи Димитрову, да и на быстрых покрытиях, на траве Джонсон неплох, раньше был хорошим среднеуровневым игроком, ну а в последнее время поднабрал форму, стал нормально подавать и не так много ошибаться, как в начале грунтового сезона. Димитров нестабильный игрок настроения - может бросить играть там, где от него будут ждать наращивания оборотов, может внезапно начать пускать мячи в ауты, и так будет продолжаться все 3 сета, сколько ставок мне повалил Димитров - устану считать, поэтому при прочих равных я думаю Джонсону под силу где то зацепить сет.
2. Джуб ничем не примечательный местный теннисист, а вот Кирьос сейчас на топовом уровне, отлично подаёт за редким исключением - наколачиает эйсы только в путь, недавно решил поберечь силы и не вышел с Агутом, хотя в целом каких то значительных проблем со здоровьем у него не было. В такой форме Кирьос должен пройти уверенно, вот читал статью, что бывшая 4 ракетка Брэт Гилберт назвал Кирьоса основным претендентом на Уимблдон, отмечая его подачу, с чем трудно не согласиться.
3. Лехечка всё таки грунтовик, на траве играл откровенно мало, все игры этого сезона проиграны, хотя соперники у него были весьма серьезные - Стрикер и Кирьос. Против иного соперника может быть и подумал, но Крайинович хорош на траве, показал уровень в Лондоне, дойдя до финала, обыграв попутно Чилича и подавана Куэри. В этом сезоне у Краиновича пожалуй лучшая форма в карьере, как по мне, я думаю он более адаптирован к траве, а вот Лехечка меня никогда не впечатлял.
4. Драпер дошел до полуфинала в Истбурне, уступив Кресси, но мне кажется его сильно переоценивают. Супер стата на харде набита по большей части на челиках, хотя парень молодой - тут претензий нету, просто рано говорить о его стабильности на высоком уровне. Соперник у него будет весьма непростой, тоже можно сказать молодой, Бергс, у которого сейчас солидный теннис, побеждал неплохих игроков в виде Сеппи, Попырина, Руда, Сока. Учитывая фактор 3х сетов, мне кажется в одном из них он может зацепиться.

1. Дарт хороша на траве, на последних турнирах разыгралась, побеждала серьезных соперниц, но я думаю ее переоценивают. Всё таки она нестабильна, часто в игре случаются провалы, когда мяч летит куда угодно, но не в корт (та же игра с Тайхманн недавно). Ну и соперница - тёмная лошадка, Машарова - молодая и перспективная, как говорится, выигрывала молодежный РГ, игра у нее крайне нестабильная, но удивить может: на US Open, была в финале молодежного AO, обыграв Андрпееску, на взрослом уровне обыгрывала Богдан и давала равный сет со Свитолиной, я думаю как раз на шлемах такие теннисистки могут быть крайне заряжены, поэтому мне интересно посмотреть что она покажет.
2. В этой игре всё просто: Голубич больше хардовый игрок, а Петкович - грунтовый. Раньше Петкович неплохо играла на всех покрытиях, но сейчас уровень откровенно говоря не тот, в лучшем случае даёт равный матч условному фавориту на шлемах, но Голубич хорошо сыграла в Ноттингеме, давала равный матч сильной на траве Риск, а вот Петкович сыграла на траве прямо скажем плохо, растренированная мугуруза не в счёт. Думаю при таких раскладах уж сет то Голубич должна забрать.
3. И так венец экспресса, как же начнёт шлем 1 ракетка мира? На бумаге кажется, что Швёнтек нету равных, выносит всех и на грунте и на харде, но хочу напомнить, что в том году на траве она отыграла так себе - всё таки тут у соперниц есть хоть какие то шансы. Соперница такая, что я прям скрипя зубами ее взял, но во-первых, она разыгралась через квалу, во-вторых, 9 матчей на тарве в этом сезоне, среди которых победа над Крунич, равные игры с Шуай и Кавой - такими средненькими неудобными теннисистками, мне всё таки хочется верить в какую то сенсацию, да хоть в конкурентную игру - рискну.

Не понимаю почему Сэвил фаворит, по мне так ее игра далека от высокого уровня: Хертогенбос, Берлин, истбурн - везде абсолютный провал и отсутствие игры. Томова хоть и далеко не лучшая теннисистка, но в этом году у нее лучший рейтинг в карьере, дошла до 1/4 в Истбурне, обыграв хорошую на траве Флипкенс, да и по уровню игры не сильно хуже Сэвилл, если речь идёт просто о взятом сете - то можно брать.

1. Алькарас топовый игрок, потрясающе проводит этот сезон, правда РГ отыграл не совсем удачно, что явно дало по его позициям, после этого провел 2 разминочные игры, которые особо не стоит брать во внимание - думаю тут возраст амбиции заставят подойти к Уимблдону в отличной форме, ведт в этом году Алькарас был хорош и на быстрых кортах, да и в целом его уровень теперь позволяет рассчитывать на самые высокие места. А вот у Штруффа кроме подачи особо ничего и нету, хотя игрок неплохой, но в этом сезоне только только набирает форму. В его теннисе пока нету ничего выдающегося, мне кажется одной подачи против Алькараса не хватит.
2. Баэс хороший грунтовик, но игра на траве была не столь хороша. Таро, можно сказать, крепкий универсал, но главная мысль тут будет в его игре с Агутом, где он в одном из сетов прям хорошо зацепился, дошел до тайбрейка, а Агут на этотм турнире был в супер форме. До этого обыграл еще и весьма крепкого Кудлу, мне кажется таро станет весьма неудобным соперником и смодет взять хотя бы сет.

1. Томми Пол хоть и постоянный клиент школы актёрского мастерства, но ему достается крайне удобный соперник, грунтовик ветеран Вердаско, который уже давно не тот, играет как джорнимен. Пол всё таки предпочтителен на быстрых кортах, на траве в общих чертах был неплох, за исключением ряда игр. Всё так тут у Вердаско ну очень мало шансов т.к. минимум 3 сета, уж первый круг то Пол должен пройти, несмотря на все свои фокусы.
2. Дьере удивил своей игрой в матче с Кирьосом, был хорош на подаче, мало ошибался, расклеивался лишь на тайбрейках. Да и сейчас у Дьере есть нормлаьная подача, не редки эйсы и хорошая первая. Табило хоть и тоже грунтовик, но вот на других покрытиях вообще ничего не показывает, смотрел его игру Майорке - я думаю чуда ждать не стоит, нету у него уровня, Дьере показывает значительно более качественный теннис.
3. Отте в целом проводит хороший сезон, был хорош на грунте, хорошо играет на тарве, в Халле и Штутгарте дошел до полуфинала, а вот Гоёвчик на этих турнирах не прошел даже квалификацию, его игра откровенно слабая, форма сейчас явно далека от лучшей, как была у него годах в 17х, ну и собственно все крайние турниры с треском провалены, не особо в него верю - Отте хороший сильный игрок, должен уверенно проходить дальше.
4. Беррейдж внезапно пошумела, обыграв Бадосу в Истбурне, все сразу обратили на неё внимание, но было очевидно, что Бадоса после простоя и совсем не набрала форму, поэтому уже с нормальной соперницей в лице Хаддад Майи она с треском провалилась, взяв лишь 3 гейма и не показав абсолютно ничего, при том что сама Майя к той игре была немного подуставшая, серьезный график игр подряд сказывался. И тут она в первом же круга попадает на набравшую форму Цуренко, которая отлично играет на траве, прошла недавно Рыбакину и Линетт. Да, с последней игры она снялась, но по матчу не было видно особых проблем, я думаю недельки отдыха вполне хватит, там была уже залеченная травма, думаю не так всё серьезно, учитывая как та же Корне восстановилась после растяжения бедра буквально за неделю - тут я думаю Цуренко лишний раз побереглась перед Уимблдоном, всё таки сейчас к Украине много внимания - с этой точки зрения турнир важен для местных теннисисток.
5. Кырстя лучше Крунич, собственно не так давно она уже обыгрывала ее в 2х сетах, да и Кырстя всё таки немного выше уровнем, у Крунич ничего такого - много ошибается, дальше 2го круга никуда не прошла на последних турнирах, а у Кырсти есть полуфинал в Бирмингеме играла она с более серьезными соперницами, ну и я думаю в Истбурне решила лишний раз поберечься, снялась, там даже посты в ее инсте намекнули, что предпочтет подвестись под Уимблдон.

1. Агут в супер форме, на своей подаче ну просто великолепен. С Медведевым вообще не ошибался, да и с Белье тоже действовал на уровне, хотя швейцарец набрал хорошие обороты, очень сильно играл на подаче и прошел сильного Грикспура. Циципас на траве не так хорош, на своей подаче часто ошибается, кое как прошел Хирона. Агут всего 2 раза за турнир отдал подачу, но как же хорош он с игры - очень мало ошибается и при этом пробивает крайней острые комбинации, я думаю для Циципаса он будет очень неудобен.
2. Квитова все таки еще не в пиковой форме, пока только набирает после травмы, уже есть неплохая игра на подаче, но на приёме всё же слабовата - плохо принимает. Причем у Остапенко подача сейчас очень жесткая, да и с игры бьет много линий, стиль агрессивный, форму набрала шикарную для защиты титула, мне кажется с Игры Квитова ничего не сможет сделать, ну разве что идеально подавать, хотя и Остапенко в этом компоненте от матча к матчу прибавляла - мне ее игра пока что нравится больше.

Разминочный экспресс.
1. Накашима набрал форму еще под конец грунтового сезона, ну и перенёс ее на траву - тут он был хорош как и с подаванами типо Куэри, так и с сильными на задней линии. Сам накашима начал хорошо подавать и редко отдавал свои подачи, в целом у него и на грунте была хорошая игра, только многовато допускал ошибок. Как только проработал этот окмпонент - всё стало нормально, учитывая еще более быстрое покрытие - тут у Куна мало шансов, учитывая, что это ничем не примечательный игрок 3-й сотни.
2. Шаповалов в том году дошел до полуфинала, где неплохо отыграл с Джоковичем, а предыдущие его матчи на траве думаю были просто разминкой - к Уимблдону должен подойти в отличных кондициях. Есть уровень и есть подача - я думаю вылетать в первом круге против такого проходного соперника не вариант: Ридеркнех весьма средний теннисисит, не хватает ему уровня, все таки он кроме Челленджеров еще ничего не потянул, ну а для Шаповалова это крайне важный турнир, пусть даже и очков вроде как не дадут, учитывая его прошлые успехи - психология должна мотивировать.
3. Сонего и Кудла на траве близкие игроки, но Сонего мне нравится чуть больше именно с игры. В целом его уровень чуть повыше, он показал это с серьезной оппозицией, а у Кудлы 4 крайних турнира ATP максимум второй круг, причем проигрывал кому попало. Да, в прошлой игре Кудла победил 2:1 по сетам, но там Сонего был в плохой форме, много не везло в решающие моменты. МНе кажется на сей раз Сонего может взять реванш, тем более в более затяжном матче - сомневаюсь в стабильности Кудлы.
4. Дельбонис грунтовик, причем посредственный, ничем не выделяется и никаких значимых успехов нету. А вот Рейтховен выиграл Хертогенбос, прошел очень сильных теннисистов, включая Фритца, Альяссима и Медведева. После этого взял паузу - не верю, что растерял форму к шлему, Дельбонис на траве вообще полный 0, поэтому мне кажется без шансов.
5. Лопес уже старенький, конечно раньше он был хорош на траве, да и сейчас в неплохой форме, но всё таки тут минимум 3 сета - а в этом плане Зандсхульп умеет терпеть и умеет отыграть стабильно. В этой части сезона его мучали проблемы со здоровьем, но сейчас вроде всё неплохо, возел в травяной сезон, показал свой хороший уровень, да и на шлемах он играет хорошо - учитывая отдых после последней игры - думаю будет в хорошей форме.

Морозов хоть и неплохо отбился Дагласом Андраде, но все же проиграл удушающим, да и если честно всем серьезным бойцам он проиграл - не вижу в нем чего то супер выдающегося - обычный местный боец. Пайва крайне непростой: раздельное решение с топовым Кара Франсом, победа над подающим надежды проспектом Филлипсом - в стойке вполне неплох, но боец настроения, как пойдёт. Учитывая что Морозов в стойке далеко не лучший, то думаю шансы у Пайвы есть.

1. Денис Гольцов хороший крепкий универсальный боец, неплохо вытупает в PFL, до этого неплохо выступал в ACB, имеет относительно хорошую выносливость, аккуратно бьется в стойке, при этом обладает техникой, которой нету у Грина. Вообще Грин посредственный боец, в стойке у него есть пара колхозок, но по кардио он слабый, в борьбе вообще никакой, ему тут просто не хватит техники и универсальности - Гольцов лучше по всем фронтам
2. Царукян универсальный боец, я думаю понимает опасность Гамрота и будет пытаться подвязать и переводить в борьбу, по крайней мере в начале боя. Гамрот скорее всего будет опасатсья проходов и будет аккуратно работат ьс дистанции. У Царукяна 9 из 11 последних боев доходили до 3 раунда, а у Гамрота 5 из 8. В целом для обоих очень важный бой, ну и стилистически оба неудобные крепкие, обоих крайне сложно финишировать.
3. Зингано хоть и в возрасте, но добыла 2 победы. Да, форма конечно уже не та, но есть опыт и общий уровень, билась с топовыми соперницами. А вот у Соренсон рекорд 9-5, из которых 1-1 в Белике, да и проиграла она всем более менее серьезным соперницам. Не нравится ее ведение боя, мне кажется Зингано спокойно может даже забороть, Соренсон там слабовата, да и стойка у нее далеко не лучшая.

1. Мусаси без проблем прошел Вандерфорда, тем самым показал, что все еще находится в отличной форме. Да и в списке побед у Мусаси очень внушительные бойцы опыт общий уровень и его универсальность. А вот дают ему Эблина, который хоть и идет на серии побед, но ни 1 серьезного бойца не побеждал. По большому счету он во всём хуже Мусаси - обычный неплохой боец, но неплохо он смотрелся с гораздо более слабыми соперниками, в отличие от Мусаси, который показывал свой уровень с сильными.
2. Токову дали непонятного соперника, да как непонятного... это вообще кто такой? Дебютант с рекордом 6-5, вы серьезно? Токов и выше уровнем и лучше пройденная оппозиция, да лучше во всём, но единственное что может помешать - беспокоящая травма ноги. У этого Абдуллы и возраст, и всего 1 досрочка, и не полноценный лагерь. Вроде промоушены, где он бился, были не совсем подвальные, некоторые даже организованы вполне достойно (его последний бой), но соперники там были крайне слабые: Лозано 8-15, Тройер 15-13, Гидрон 4-5, и то между этими боями были те, кому он умудрился проиграть, одним словом Беллатор - позор, лучше бы вообще ничего не организовывали.

Майя уже играет малость тяжеловато, все таки график у нее был очень сложный, много игр, ну и Квитова разыгралась - набрала форму, появился ее фирменный козырь - подача, чего не было в их недавнем очном матче. Да и у Квитовой это была первая игра после РГ, первая игра на траве, после этого в 2х матчах из 3 она не отдала ни 1 подачи. У Майи был отдых т.к. Цуренко снялась, но это не отменяет 12 матчей подряд перед этим. Квитова же от игры к игре набирала обороты, я думаю в этом матче она способна как минимум взять сет, а то и победить.

Белье очень даже неплох, по крайней мере он хорошо подает и хорош на своей подаче. С Грикспуром замешкался всего 1 раз, зато дальше его игра стала еще стабильней. При этом Грикспур довольно серьезный соперник, который тоже хорошо подает. Я думаю тут Агута переоценивают, все таки Медведев ему сам подарил матч своими бесконечными аутами и сеткой, по сути в розыгрышах Агут старался просто не рисковать и наверняка перекидывать мяч на сторону Медведева. Думаю Белье может удивить, тут он прям заряжен, кто его знает.

Если честно - Костюк подарила победу Дарт. Если в матче с Тайхманн Дарт играла вполне хорошо и во многом сама набирала очки, то с Костюк игра была скажем так слабоватая, но постоянные ошибки Марты сделали свое дело. Квитова вроде входит в форму, разгромила Векич, а дальше оформила -6 Бултер, хоть и проиграла первый сет. Бултер на траве довольно серьезный соперник, поэтому я не думаю, что с Дарт возникнут какие то сложности - не хватает ей еще уровня и стабильной подачи, Квитова более хладнокровна и значительно лучше подаёт.

Гэмрот очень непростой соперник. Не считая булщитного решения с Кутателадзе - больше нету поражений, бился с неплохими ребятами, почти всю карьеру дрался в KSW, что весьма неплохой уровень. Боец в целом универсальный. Царукян конечно больше заточен под борьбу, а борьба почти всегда решает, вот только не все так стабильно борятся как Хабиб или Ислам Махачев. Царукян определенно хорош, вообще про него не стоит больше говорить - боец крепкий и сильный, но все таки Гэмрот серьезней всех его предыдущих соперников кроме Махачева, поэтому недооценивать его не стоит.