Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Завершающий, фактически финальный матч Летней лиги. Обе команды на турнире в Солт-Лейк Сити имеют одинаковые показатели: 5 побед и 0 поражений, при этом средняя разница также близкая - чуть более 11 очков положительной разницы за игру. В свое прогнозе отдам предпочтение Хьюстону, так как команды, которые они обыгрывали были более успешные по турниру, чем те, которые обыгрывал Кливленд. Хьюстон победил Юту и Детройт (игравшего с игроками старта и запаса основной команды - Айви, Дюрен, Уайзман), которые кроме этого поражения в Лас-Вегасе никому не проиграли (обе завершили турнир 4-1), также они смогли победить Оклахому, у которой на турнир были заявлены игроки, выступающие в своем клубе в регулярке на стабильных игровых минутах, обыграли Портленд, у которого в составе были Хендерсон (3 номер драфта этого года) и играющий в основе Шарп.
Кливленд же обыграл дважды Бруклин (второй раз в овертайме), Торонто (1-4), Мемфис (2-3) и Чикаго (3-2). Ну и кого из них сильных молодых игроков, выступавших в регулярке на постоянной основе не было.
Поэтому как по мне, Хьюстон побеждал в основном соперников более высокого уровня и на постоянной основе, для меня он фаворит в матче.

Заиграю также верх в матче между Вашингтоном и Чикаго.
У обеих команд по 2 победы и 2 поражения. Этот матч завершающий для команд в Летней лиге, полуфиналы которой (Юта-Хьюстон и Бруклин-Кливленд) пройдут завтра. Как бы то ни было, для тех составов, которые выставили команды на эту лигу, считаю результат обеих вполне достойным.
Вашингтон на этом турнире команда верховая, о чем говорит как средний тотал в их матчах - 187.5 очков в среднем за матч, так и количество бросков в среднем за матч - 78.25 свои броски и 81.25 броски противников, а это на 3 и 6 бросков больше, чем в среднем в лиге. То есть Вашингтон играет в достаточно быстром темпе с высоким значение бросков в матче. Здесь все явно в сторону верха.
Чикаго - сыграли через верх этого тотала лишь 1 матч из 4. Средний тотал очков в их матчах - 175. Но с кем они играли - Мемфис, Сакраменто, Торонто, Кливленд - у них за 16 общих матчей всего 4 матча на всех выше этого тотала, все достаточно жесткие в защите, не позволяющие реализовывать даже 50% двошек, почти все имеют средний тотал своих и чужих бросков ниже среднего по этой лиге (только Кливленд близок по показателям к среднему). При этом при всем, Чикаго в этих матчах совершали 76.5 бросков за матч (выше среднего по лиге на 1 бросок). Они с командами медленного темпа достигали среднего уровня бросков по лиге - это серьезно.
Сегодня же Чикаго играть с Вашингтоном, который в отличии от предыдущих соперников играет в быстром темпе, позволяет реализовывать более 50% двошек, поэтому считаю, что бросков у команд должно быть много и переход тотала достаточно вероятен.
Заиграю ТБ 180 за матч.

Сегодня во всех матчах летней Лиги НБА играют между собой команды нижней части турнирной таблицы, на победу в турнире, не имеющих даже теоретических шансов. Стартовый матч худшей (на мой взгляд) команды этого турнира Шарлотт и Миннесоты.
Миннесота на этом турнире не является командой медленного темпа - за 4 матча этого турнира (1-3 победы-поражения) у них 75.25 своих бросков и 74 бросков соперников. Это средний показатель по этому турниру Но здесь есть один момент - у команды 67 % бросков приходится на двошки и это один из самых высоких показателей турнира при реализации 52,5%. И при этом против них команды реализуют необычайно много на этом турнире - более 60% двухочковых бросков. Как следствие, команда на этом турнире преимущественно большевая - со средним тоталом очков за матч -189.75
Шарлотт - проиграли 6 матчей из 6 (4 в турнире в Лас-Вегасе и 2 в Солт-Лейк Сити) и поэтому это очень слабая команда. Команда за эти матчи выиграла всего 7 четвертей из 24, при этом 4 из 6 четвертых четвертей. Команда реализовывает менее 45 % своих двошек и менее 30% своих трешек. Среднее значение очков в их матчах - 171.3 за матч. Но команда зависимая - с защитным Сан-Антонио реализация менее 30% всех бросков составила, с не особо сильным в защите Портлендом под 50% реализация была. Да и с бегущими командами и бросают выше средних по турниру - с Лейкерс 81 бросок, с Нью-Орлеаном - 77.
Поэтому и нравится здесь верх - Миннесота весь турнир играла верхом, в защите не особо преуспевала, давая 60% двошек соперникам реализовывать, Шарлотт с командами без выраженной защиты совершали бросков больше, да и реализация была лучше.
Может и намудрил конечно, но мне кажется, что предпосылок для верха больше, чем против.

Здесь ставка с риском, но объясню почему к ней пришел. Не знаю, в курсе ли Вы в формате Летней лиги НБА, но на всякий случай напишу - после 4 туров (то есть после завершения сегодняшнего дня) определяются 4 лучшие команды, которые сыграют в 5 туре между собой и победители этих стыков сыграю в последней игре - Финале. Остальные команды просто доиграют 5 тур. На сегодня уже прошли в "четверку" Кливленд и Хьюстон, у которых 4-0. Далее идут Юта (3-0), 4 команды, у которых 3-1 и 8 команд, у которых 2-1. Если Юта обыгрывает этой ночью Финикс, то она попадает в "четверку", если нет, то возможны варианты. На последнее 4 место претендует фактически 12 команд и лучшая будет определена по разнице очков. На сегодня лучшие - Бруклин (3-1 и плюс 40 разницы). У Майами один из наиболее реальных вариантов обогнать Бруклин, так как у Майами 2-1 и плюс 27. То есть, чтобы обогнать Бруклин и попасть в четверку Майами нужно обыгрывать сегодня Денвер как минимум в 14 очков. Поэтому и предполагаю, что Майами, команда достаточно низовая с первых минут будет пробовать играть более быстро, стараюсь набирать очки, что также приведет к ошибкам и создаст возможности для Денвера. Денвер команда достаточно слабая на этом турнире - у них 3 поражения на турнире и ни в одной 1 четверти меньше 43 не было. Майами страшные низовики, но здесь опять же - аргумент есть. Сам взял ИТ Майами в 1 половине больше 45, но здесь такого нет - решил сыграть первую четверть.

Всем доброй ночи!

Ну и вторую ставку сыграю на ранний матч. Ставка исходя из того, что Мемфис 40 и более подборов собирали в матче с Филадельфией, в остальных 4 матчах не переходили этот тотал подборов. Филадельфия же, против которой Мемфис перешел тотал, в 4 из 5 матчей позволяла соперникам тотал в 40 подборов забирать - это одна из самых слабых в части подборов команд лиги со средними 34.6 свои 43.0 подборы соперников. Поэтому переход тотала здесь совсем не показатель.
Л-А Клипперс средние соперников по турниру 37.0
Рискну заиграть низ подборов Мемфиса.

На Летнюю лигу появилась в росписи статистика. Попробую заиграть ставку на подборы в Летней лиге НБА. Мемфис играл 3 матча турнира в Солт-Лейк-Сити, где стал победителем, также провел 2 матча в рамках турнира в Лас-Вегасе, где у них 1 победа и 1 поражение. За эти 5 матчей у команды отрицательная разница своих и чужих подборов 38.6 свои подборы и 40.2 подборы соперников. Побед по подборам у них 2 в 5 матчах, да и то, над Филадельфией, проигравшей по подборам во всех 5 матчах турнира, да в 2 подбора над Оклахомой, совершившей в матче с Мемфисом наибольшее количество свои трехочковых бросков за турнир в Солт-Лейк Сити. В остальных матчах уступили Юте 39-48, Чикаго 36-42 и Кливленду 35-40.
Все дело в том, что Мемфис в летней лиге - это команда 3-очковых бросков. Они в этой лиге совершают за матч в среднем больше 3 очковых бросков, чем 2-очковых. К примеру в последнем матче против Кливленда команда совершила 30 2-очковых и 43 3-очковых броска (60% бросков трешки - это просто безумие). Безусловно, реализация 3-очковых бросков ниже, соответственно больше шансов у соперников на подбор. Поэтому и отрицательное значение разницы в подборах видится объяснимой.
Л-А Клипперс сыграли на турнире мало, средние у них за 2 матча 40 свои подборы и 37 подборов соперников. В матче с Ютой, которая как и Мемфис совершает очень много трехочковых бросков за матч (39.4 показатель количества 3-очковых бросков за матч у обеих команд) Л-А Клипперс по подборам просто снесли Юту 45-34, несмотря на поражение в матче, что также объясняется большим количеством трешек у команды из Солт-Лейк Сити.
Вот поэтому мне и нравится предположение, что Мемфис будет бросать много трехочковых и перейдет свой тотал в 12.5 точных трешек (13.8 у них среднее по этому турниру), а вот по подборам предполагаю преимущество у Л-А Клипперс.

Желаю всем удачи и приятного просмотра матча!

В первую очередь хочу отметить, что Летняя лига NBA это турнир, в котором принимают участие игроки, согласовавшие с клубами возможность своего участия в Летней лиге. Каждый клуб НБА заявляет на турнир несколько молодых игроков, преимущественно глубокого запаса, а также задрафтованных на драфте этого года игроков. И к ним добавляются игроки, которых заявили с целью просмотра на возможное подписание, при этом для них будет успехом подписание пробного 10-дневного контракта. Более 90% этих игроков в НБА никогда не сыграют, а здесь можно поиграть в летней лиге за команду НБА.
Стартовый состав ЛАЛ на матч с Майами: Фигероа, Худ-Скьяфино, Киллеа-Джонс, Свидер, Кристи.
Стартовый состав САС на матч с Шарлотт: Шампани, Сиссоко, Барроу, Маккой, Уэсли.
Думаю так более понятно оценить соответствие состава с тем, который выступает в регулярке НБА.
Второй момент - играют 4 по 10 минут и это не совсем даже Летняя лига - это как бы 2 предварительных турнира. Основная летняя лига стартует 7 июля с участием всех 30 команд.
Уровень турнира максимально соответствует товарищеским матчам, где дают первый опыт в клубах задрафтованным игрокам. Вембаньяма (Сан-Антонио), пик № 1 драфта САС этого года по некоторым заявлениям сыграет в 1-2 матчах Летней лиге. Нет заявлений, что он выйдет сегодня. Думаю его заиграют в основном турнире.
Команды сыграли по 1 матчу - САС переиграли Шарлотт - 98-77, где очень слабо показали себя игроки Шарлотт - попадавшие менее 40% бросков по матчу и уступившие по подборам 36-62. ЛАЛ уступили 90-107 Майами, у которых играют центр Оскар Робинсон и форвард Никола Йович - молодые игроки, выступавшие за Майами в регулярке (оба неплохо проявили себя в 1 половине сезона). Майами реализовали в этом матче 45% трешек, что и стало предопределяющим. ЛАЛ были лучше на подборе, но именно трешки решили игру.
Здесь играю победу ЛАЛ в силу того, что ну нет здесь громадного преимущества между командами. Обе представили в основном составы утяжеленные и ЛАЛ не настолько фактурно под щитом слабы, как было в матче с Шарлотт. У обеих команд будут небольшие изменения в составах, у ЛАЛ ожидается появление Пиппена-младшего, игравшего по сезону в G-лиге.
Поэтому рискну заиграть победу ЛАЛ - нет внешне по составам глобальной разницы между командами. Перед матчем с Майами ЛАЛ шли фаворитом, перед матчем с Шарлотт САС шли андердогом и все наоборот сложилось. Думаю котировки на основе результатов первых матчей. Поэтому заиграю на немного - хочу посмотреть игру.

Желаю всем удачи и доброй ночи!

Думаю, что здесь шансы Црвены Звезды на победу по фолам в матче выше. Обусловлено это несколькими причинами.
Во-первых, у Црвены Звезды даже в Евролиге показатели существенно отличались от Партизана. Црвена Звезда победила по фолам в 22 матчах и проиграла в12, совершая 21.5 фолов за матч, против нее же делали 20.3 (на 1.3 фола в среднем делают больше, чем соперники, что немало). У Партизана же всего 7 побед по фолам, 24 поражения и 3 ничьи по фолам в регулярке Евролиге с показателями 20.85 свои фолы - 22.85 фолы противников. Да и в плей-офф Евролиги заставили Реал совершить больше фолов в 4 матчах из 5. Здесь из статистики более 3 фолов разницы в пользу Црвены Звезды.
Во-вторых, это агрессивность в игре Партизана. В Евролиге было всего 5 матчей из 39 (регулярка и плей-офф) где против Партизана сделали менее 20 фолов за матч, у Црвены Звезды таких матчей было 16 за 34 матча регулярки Евролиги. В плей-офф Адриотической лиги за 8 проведенных матчей против Партизана соперники лишь 1 раз сделали менее 25 фолов (23), в остальных более 25 фолов за матч. Как итог 1-7 победы-поражения по фолам в плей-офф у Партизана и 4-1-1 победы-поражения-ничьи по фолам у Црвены Звезды.
В сезоне за 6 проведенных матчей счет 4-2 в пользу Црвены Звезды, да и в 5 из 6 матчей Црвена Звезда добиралась до 25 фолов. В прошлом сезоне финал серии плей-офф по фолам также завершился 4-1 в пользу Црвены Звезды.
Поэтому здесь заиграю нулевую фору по фолам на Црвену Звезду.

Барселона по итогам розыгрыша Евролиги далеко не первый сезон одерживает намного больше побед по фолам, чем Реал. В последнем розыгрыше за 34 матча регулярки Евролиги у Барселоны было 22 победы по фолам в 34 матчах (при статистике фолов 21.5 свои фолы и 20.7 фолы соперников), у Реала было 13 побед по фолам (при статистике 20.56 свои фолы и 21.06 фолы противников) в тех же 34 матчах против тех же соперников. Здесь преимущество явное в сторону Барселоны и оно историческое, так было и год назад и два сезона назад.
В текущей серии плей-офф чемпионата Испании Барселона провела 7 матчей, в которых по фолам у нее 4 победы - 2 поражения - 1 ничья, средние значения фолов 21.15 свои фолы и 20.56 фолы противников (очень схожие цифры с сезоном в Евролиге). У Реала за те же 7 матчей плей-офф 0 побед по фолам - 5 поражений - 2 ничьи, при средних 18.15 свои фолы и 21.85 фолы соперников. Здесь также разница значительная в фолах в пользу Барселоны.
В этом сезоне команды провели между собой уже 7 встреч (в чемпионате и суперкубке Испании, Евролиге), из которых 5 завершились победой по фолам Барселоны, 1 победой Реала и 1 матч команды свели по фолам вничью. Вничью по фолам 22-22 завершился последний матч между командами в первой игре финальной серии плей-офф, при этой Барселона весь матч уверенно лидировала по фолам, Реал добрал фолы в самой концовке.
Статистическое преимущество Барселоны в фолах очевидно. Понятно, что матч финальной серии и соперничество принципиальное, но все-таки по всем параметрам преимущество Барселоны в фолах явное. Поэтому заиграю нулевую фору Барселоны по фолам во втором матче финальной серии плей-офф чемпионата Испании.

Ну и вторую ставку заиграю на третий матч финальной серии чемпионата Франции. Ставка на основе статистических показателей. Как известно во втором матче серии Монако превзошли Булонь по фолам 29-21 (первый матч серии по фолам завершился 18-14). Но сколько раз против Булони соперники делали более 23 фолов. Посмотрел и нашел за 41 матч чемпионата и серии плей-офф 10 таких случаев, то есть менее 25% случаев. По сезону против них в среднем делали 20.5 фолов за матч, в плей-офф 21.2 фола в среднем.
Посмотрел результаты Монако - как часто они переходили тотал в 23.5 фолов за матч и нашел в чемпионате Франции 7 таких случаев за 41 матч сезона и плей-офф. Посмотрел также результаты сезона и плей-офф в Евролиге - турнире, где уровень соперников повыше. Там таких случаев было 10 за 41 матч, то есть также менее 25% случаев.
Вот и получается, что с обеих сторон в этой ставке есть статистическое преимущество в пользу тм 23.5 фолов Монако. Я могу быть не прав в отношении результата именно этого матча, но при такой статистике с обеих сторон ставку считаю правильной, так как она является для меня статистически оправданной.

Желаю всем приятного просмотра матча!

Решил еще раз поверить в Монако. В действительности - это две команды, которые в части фолов являются выраженными поставщиками фолов, Булонь побеждали по фолам в чемпионате Франции в 7 из 34 матчей (менее 25% случаев), у Монако менее 25% побед по фолам как в чемпионате Франции, так и в регулярке Евролиги. Вембаньяма конечно хорош при работе в краске и даже сейчас его показатели средних фолов в плей-офф (2.3 свои фолы - 6.1 фолы противников) на уровне топ-10 игроков в НБА. Понятно, что уровень чемпионатов разный, но все же. У Монако игроков, способных заставить соперника совершать фолы побольше, двое из них имеют показатели на очень высоком уровне (Джеймс 2.3 -4.0, Лойд 2.8 -4.7).
В этом прогнозе опираюсь на то, что Монако побеждали более, чем в 3 фола в 3 из 41 матчей сезона и плей-офф Евролиги и в 4 из 41 матчей сезона и плей-офф чемпионата Франции. Булонь же дома заставляли соперников пробивать фору более 3 фолов в 10 из 21 случаев (менее 50%) по этому сезону и там далеко не все соперники были даже близки по уровню к Монако.
Главным минусом или риском для этой ставки являются результаты первых двух встреч, завершившихся по фолам в пользу Монако 18-14 и 29-21. Этому есть объяснения, так как в первом матче был разгром, исходя из чего не было борьбы большую часть матча, да и вся основа Монако провела не более 22 минут на площадке каждый. Во втором матче топовые показатели выдал Вембаньяма, заработавший на себе 9 фолов (далеко не каждый матч у него в фолах такие матчи), но все же есть 2 матча, где фора была пробита. В чемпионате оба матча были по фолам за Булонью 23-14 и 24-19. Здесь думаю, что также должен сказаться психологический момент - у Монако большой запас и на них ничего не давит, для Булони же важно постараться затянуть серию или как минимум не проиграть сильно, а это добавит нервозности.
Несмотря на результаты первых двух матчей, по показателям команды в фолах больше равные. Заиграю фору хозяев 3.5 фола. По статистике такую фору в фолах Монако пробивают крайне редко, поэтому думаю шансы устоять ее в третьем матче финала неплохие.

В третьем матче финальной серии чемпионата Германии заиграю нулевую фору по фолам на Телеком Бонн. Считаю, что их шансы на победу по фолам в матче выше, как следствие следующего статистического преимущества:
1. В сезоне и плей-офф команды провели между собой 4 матча, из которых в 3 победа по фолам была за командой из Бонна.
2. В сезоне Ульм победил по фолам лишь в 11 из 34 матчей (32% побед), при разнице средних значений фолов минус 1.45 (почти на 1.5 фола меньше, чем соперник), у Бонна же 17 побед по фолам из 34 (50% побед) при разнице плюс 0.26 (делают больше на 0.26 фолов в среднем, чем соперники). Здесь показатели Бонна явно жестче.
3. Ульм достаточно сложно заставить победить по фолам на его домашней площадке - лишь 6 из 20 матчей сезона и плей-офф на площадке Ульма завершились его победой по фолам.
Ну и последний момент. На этот матч букмекер выкатил тотал в 47.5 фолов, что требует для перехода от каждой из команд сделать где-то более 23 фолов. Так вот, Ульм за 20 матчей сезона и плей-офф добирался на домашней площадке до 23 своих фолов всего 3 раза, а Бонн на выезде за 19 матчей добирался до 23 фолов 10 раз.
Поэтому здесь заиграю нулевую фору по фолам на Бонн.

Пятый матч финальной серии НБА. Денвер принимает дома Майами.
В этом матче рискну заиграть низ фолов. Отражу в прогнозе вкратце, почему пришел к такому выводу.
Во-первых, личные встречи. За последние 3 сезона команды провели между собой 6 встреч в регулярном чемпионате, из которых лишь одна завершилась с переходом тотала в 40.5 фолов (прошлый сезон - матч в Денвере - 43 фола). За 4 матча этой финальной серии сегодняшний тотал фолов покорялся командам однажды (второй матч серии 21-22), а среднее значение фолов за серию - 35.75 фолов в среднем за матч.
Во-вторых, команды в целом в фолах низовые - Денвер по сезону имел среднее значение фолов за матч - 38.1, у Майами - 38.5 фолов за матч.
В-третьих, среднее значение фолов команд в предыдущих сериях было выше лишь в серии с Нью-Йорком у Майами, и в серии с Миннесотой у Денвера. А это команды, в матчах которых много фолов очень часто - у Нью-Йорка средний тотал по сезону 41 фол за матч, у Миннесоты 41.8.
Ну и немного субъективно. Фолы от соперников Майами - это работа Батлера и Адебайо более чем на 50% (по статистике сезона). Сейчас же видно, что травма, полученная в течении плей-офф на Батлера влияет, фолов соперников он не так много и собирает. Поэтому при такой статистике личных встреч команд и учитывая данное обстоятельство, сыграю здесь низ фолов в матче.

Желаю всем приятного просмотра матча и доброй ночи!

Во втором матче финальной серии французского чемпионата рискну заиграть победу по фолам команды Булонь.
Булонь конечно в чемпионате Франции достаточно поставляющая фолы команда, победившая в чемпионате по фолам всего в 7 матчах из 34 и разница в гостях 17.8 свои фолы - 19.8 фолы противников. В плей-офф у них 2 победы по фолам в 8 матчах и 14-18 по фолам в первой встрече финальной серии.
Но Монако - это команда, которая одержала всего 7 побед по фолам за 34 матча в турнире намного более серьезном - Евролиге, где средние у них были 20.4 - 23.2, да и в чемпионате оба матча по фолам забрали Булонь 24-19 и 23-14.
Поэтому здесь хоть и риск, но заиграю.

В этом матче рискну заиграть ставку достаточно сложную. Олимпиакос в фолах - это глыба европейского баскетбола, команда, которая не первый сезон в Евролиге имеет менее 40% побед по фолам. В этом году у них 8 побед по фолам в Евролиге в 34 матчах регулярки со средними показателями 18.5 свои фолы и 21.88 фолы противников. Цифры просто невероятные. Но и Панатинаикос, укрепившись в этом сезоне игроками, способными зарабатывать фолы соперников, по итогам сезона Евролиги победил по фолам в 9 матчах из 34 регулярки со средними по сезону 20.65 свои и 22.27 фолы противников. Вполне достойные показатели. До серии с Олимпиакосом провели 7 матчей на вылет Пао и в 6 по фолам проиграли, но смысла на этих матчах останавливаться не так и много. Непосредственно с Олимпиакосом в сезоне провели уже 7 матчей (Евролига, регулярка, кубок, первые 2 матча серии) и в них 1 победа Олимпиакоса, 1 ничья и 5 побед по фолам Пао. Но вот именно когда был травмирован лидер Олимпиакоса Александр Везенков команды сыграли по фолам в Евролиге вничью 18-18. Первые два матча серии остались по фолам за Пао 21-20 и 17-14.
Как известно, Везенков получил травму во 2 матче серии и возможно выйдет сегодня, возможно нет, но уверен, что травма на игре его скажется. А он все-таки один из основных зарабатывающих фолы соперников игрок у Олимпиакоса. Поэтому здесь рискну и заиграю плюсовую фору по фолам на Олимпиакос.

В этом противостоянии в части фолов в пользу Милана только результат первого матча серии 26-24 по фолам.
В остальном - показатели в Евролиге у Милана ,16 побед по фолам с показателями дома минус 0.42 (на 0.42 фолов меньше делают, чем соперники), у Виртуса - 19 побед по фолам в 34 матчах и разница в фолах 1.12 на выезде в среднем за матч (больше 1 фола за матч - это много). В плей-офф Серии А у Милана 3 победы по фолам при 5 поражениях и разнице дома 20.8 свои фолы и 20.8 фолы соперников. У Болоньи разница в гостях 23.67 свои и 23.67 фолы соперников. Только вот 2 победы по фолам у Милана над Песаро в разгромных матчах, где более 25 очков разницы было и не было борьбы.
И в Евролиге и в серии А в личных встречах победу по фолам одерживали команды, игравшие в гостях.
Я не веду на постоянной основе серию А, но вот посмотрел у команд по 8 матчей последних регулярки - у Милана дома 0 побед и 7 поражений по фолам, при разнице 18.5 свои фолы и 21.38 фолы соперника, у Болоньи в гостях - всего 3 поражения по фолам при разнице 20.625 и 20.625 чужие.

Считаю, что здесь шансы на победу по фолам у Болоньи повыше. Сыграю нулевую фору по фолам на нее.