Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

"Дженоа" борется за выживание, но делает это плохо. Как оказалось (что, впрочем, секретом не было) виноват в плохой игре был отнюдь не Шевченко. А в общем вся ситуация в команде, которую можно коротко охарактеризовать "Господь, жги".

Отставание в четыре очка от спасительного 17 места. Лишь одна победа в пяти последних матчах (все четыре игры - проиграны). Игры с командами из верхней части таблицы ("Милан" и "Лацио" - более чем в мяч). Плюс, худшая атака в Серии А (25 забитых в 35 матчах).

"Ювентус" Место в ЛЧ уже завоевал, но может побороться за тройку. Что вполне себе цель, почему нет. По кадрам есть проблемы - травмированных многовато, но состав вполне глубокий, так что в целом я бы не сказал что все уж слишком критично. В последних пяти матчах - четыре победы и одна ничья.

Выбор Прошлая личка закончилась победой "Юве" 2:0. Сейчас "Дженоа" сверхмотивирован, но проблемы с игрой все те же. С атакой - аналогично. "Юве" сильнее по составу и окончательно мотивацию думаю не потерял. Кофы на уверенную победу гостей хорошие. Возьму.

Как-то много на Миллмана.. Австралиец сыграет свой седьмой матч на грунте в этом сезоне, и не сказать что предыдущие шесть были особо провальными: три победы (в том числе, над Тимом. Да, Тимом после травмы, но Тимом же), в плане поражений - неплохая борьба с Кецмановичем, сет против Герасимова.

У Валкуша матчей на грунте и побед будет поболее явно, но если посмотреть на его соперников - практически все они будут явно послабее его нынешнего соперника.

Мне кажется, на данный момент - соперники немного разных уровней. И это сравнение явно говорит в пользу австралийца, который сейчас 85-ый в рейтинге и по сути игрок уровня повыше обычных челленджеров. Венгр в неплохой форме, но делать его прям фаворитом настолько... Проверю.

Финал в Австралии стартует. Не особо ожидаемый многими финал в плане вышедших в него команд.

"Сидней" стартовал в сезоне плохо, и какое-то время у команды Бьюфорда была отрицательная статистика и где-то 7-8 место в таблице. Но, тренер показал, что справляться с проблемами умеет и его корректировки по ходу сезона принесли "Сиднею" сначала уверенный ПО. А теперь уже финал. При этом, у "Королей" была огромнейшая победная серия из 13 матчей, которая началась в феврале, а закончилась в середине апреля.

Добавлю сюда хорошую игру дома. В регулярке было 9-5, это лидерство по данному показателю на пару с "Мельбурном". Вылетевшим от сегодняшнего соперника "Сиднея".

"Тасманию" очевидно в финале вообще никто не ждал, команда лишь первый сезон в высшей лиге. Тем не менее, они тут. И в полуфинале выбили действующих чемпионов (пока что) - "Мельбурн Юнайтед".

У "Джекдамперов" очень хорошая защита, которая отлично отработала в прошлом раунде. Плюс есть два лидера - Магетти и Джош Адамс. Последний выдал крутейший перфоманс в третьей игре с "Мельбурном", но тут есть одно но. О нем ниже.

По гостевым в регулярке было 9-5. Это середине таблицы по данному показателю.

Теперь касательно выбора Если говорить в целом, пока что причин считать эту серию краткосрочной нет. И уж точно не стоит недооценивать "Тасманию", ее всю дорогу недооценивают. Но конкретно в первой игре я попробую хозяев. Причин несколько.

Первое. Великолепная форма "Сиднея", которая как началась в феврале. Так и, по сути, продолжается. За это время у ребят Бьюфорда было лишь два поражения, одно в регулярке, одно сейчас вот от "Иллавары" (в целом, тоже опасной команды), которую в итоге "Сидней" прошел.

"Короли" хороши в целом, и хороши конкретно дома. Это показывают и лички между этими командами, что причина номер два. И пока все выглядит так, что "Сидней" - предельно неудобная для "Тасмании" команда. Счет по личкам 2:1 в пользу "Кингз", при этом "Сидней" побеждал очень крупно: -12, и -20 в гостях в концовке регулярки. "Тасмания" победила раз дома.

И вполне возможно, победит и в этот раз в домашнем поединке. Но пока у них гостевой.

Плюс, если обратить внимание на кадровое сравнение. Я пока честно говоря не вижу, как "Тасмания" будет сдерживать Джейлена Адамса. Который мало того что и так был лидером "Сиднея", в ПО вообще "режим Бога" включил (в среднем 29,5 очка, 6,5 подбора, 4,0 передачи и 1,0 перехвата за игру). У "Мельбурна" такого чистого скорера не было. Так что перестраиваться гостям явно придется.

В общем, на серию в целом посмотрим. В первой игре остановлюсь на выборе уверенной победы "Сиднея".

И раз на то пошло, еще один субъективный прогноз из разряда "не нулевые шансы".

Итальянец Музетти на турнире в Мадриде начал с квалификации. И есть осторожное подозрение, что с каждым матчем набирает обороты. Сначала прошел Нисиоку и Моро Каньяса в квалифае. Потом в трех сетах находящегося в неплохой форме Ивашку. А потом вынес американца Корду в двух сетах, что не то чтобы было слишком ожидаемо.

В целом, с начала апреля Музетти провел на грунте 13 матчей. Десять из которых выиграл. Что вполне себе статистика.

По поводу же Зверева. Да, Саша остается фаворитом, что логично. Но, мне кажется, стоит признать, что в последнее время сильно хороших результатов на грунте он не показывает. Сначала был проигрыш Циципасу в Монако. Потом влет от Руне в Мюнхене. тут, в Мадриде, он лишь в трех сетах обыграл Чилича, затратив на все почти 2,5 часа.

И теперь против Зверева профильный грунтовик, который находится в хорошей форме. Посмотрим, но мне кажется шансы итальянца отнюдь не нулевые.

Во второй сегодняшней паре ситуация похожая. Гуркач идет однозначным фаворитом, хотя именно насчет однозначности лично у меня есть сомнения.

Поляк провел два достаточно тяжелых матча против не самых страшных соперников. Сначала был Дельен и почти три часа игры. Потом Давидович Фокина и 2,5 часа игры. Так что, честно говоря, это не выглядит аж настолько убедительно.

Тем более, что Лайович вроде как в очень неплохой форме. Серб идет по сетке еще начиная с квалификации, и все четыре соперника были достаточно серьезными. В последнем раунде он вообще обыграл Рууда в трех сетах (а там шел еще большим андердогом, чем сейчас).

В общем. Как мне кажется, идет некоторая переоценка поляка. Который пока шибко убедительный теннис в Мадриде не показывал. И мне кажется, что у находящегося в хорошей форме Лайовича в принципе есть шансы.

Фаворит ли Рублев? Да, однозначно. Настолько ли фаворит Рублев? Не уверен.

Андрей провел отличный турнир в Белграде, где в итоге обыграл Джоковича в трех сетах (тут правда стоит сделать скидку, что Новак пока - не лучшая своя версия). Но вот уже в Мадриде прямо со старта получилось не очень просто. Рублев обыграл Дрэйпера, но талантливый британец его неплохо потрепал (три сета, в целом трудности с поиском своей игры по ходу матча).

А сейчас в соперниках гораздо более опытный британец. В Эванса изначально не особо верили в матче с Агутом, но британец матч вытащил, показав в целом неплохую форму и хороший настрой (кстати, и в первом раунде с Дельбонисом он фаворитом матча не был).

Сюда же добавлю лички. Где все, как правило, достаточно трудно. По ним ничья, 3:3. И борьба была практически каждый матч.

В общем Странно было бы спорить, что Рублев фаворит. Но я не совсем согласен с котировками, по которым у Эванса совсем уж нет шансов. Думаю, есть. Он показывал, что бороться с Рублевым может. А на турнире в Мадриде был вполне неплох. Пятерка - это, имхо, много. Проверю.

Сыграно четыре матча. Счет 2-2. Общее впечатление: силы команд плюс-минус равны. С таким вот впечатлением подходим и к решающей игре.

За "Олимпиакос" говорит домашняя площадка, и это безусловный бонус для греков, особенно учитывая как болеют их фанаты. Тем не менее, он срабатывает далеко не всегда. И конкретно в матче с "Монако" раз не сработал, при чем сделал это очень уверенно (тогда "Оли" проиграли, на секундочку, -24).

В остальном же какое-то сильное преимущество в каком-то из аспектов трудно выделить.

"Монако" изначально не рассматривались фаворитами этой пары. Но по ходу серии вышли на вполне "рабочую" ситуацию. У французов очень хороша атака, возглавляемая Майком Джеймсом и не самая худшая защита (хотя не без провалов, в том числе и в матчах с греками).

Если говорить в целом Какого-то кардинального преимущества одной из команд не вижу. Греки играют дома. Это, имхо, единственный очевидный плюс в их сторону. В остальном возможны и другие результаты. Учитывая, что на "Монако" почти 4. Это много. Это и беру.

Ну что, Калинина вчера показала характер и даже, пожалуй, несколько удивила, поскольку в определенные моменты казалось, что она уже не выгребет. Тем не менее Радукану пройдена. И впереди уже швейцарка Тайхманн.

Если говорить в целом, теннис Ангелины понравился. И вариативностью, и "думанием" на корте. По поводу стабильности по ходу игры остаются вопросы, но это, по-моему, почерк всего женского тенниса.

Тайхманн на этом турнире выглядит тоже неплохо. Швейцарка прошла Квитову, Фернандес и Рыбакину, не отдав ни одного сета. И это стоит учесть. Хотя, если говорить в целом, 35 номер WTA звезд особо с неба не хватает. Сравнительно с предыдущими соперницами Калининой, например. И совсем недавно Тайхманн проигрывала очень разным соперницам, среди которых были как Арина Соболенко, так и например, австрийская теннисистка Грабер в Стамбуле, которая сейчас висит где-то ближе ко второй сотне.

В общем Если сравнивать уровень предыдущих соперниц украинки. С Тайхманн играть можно и нужно. Некоторые опасения вызывает сложный матч с Радукану, но времени на отдых в принципе было. А сама Калинина не выглядит "проблемной" по физике (по крайней мере, так мне показалось). Хорошая форма (Мугурусу напомню еще раз, и очень легкий ее проход). Плюс позитивный заряд после вырванной победы у британки - как раз то, что нужно накануне четвертьфинала. Возьму украинку еще раз.

Интересная ситуация получается, на самом деле. В первом матче серии "Милуоки" буквально разобрали "Бостон", не дав тем толком развернуться в атаке (что предугадывалось, но аж настолько?). И на вторую игру буки в них еще больше не верят, чем в первой игре.

Это при том, что многих "Бостон" откровенно разочаровал. Особенно их тактика в атаке "стань на дугу и пуляй" и отсутствие толковых попыток продавить краску (да, там Лопес и Портис, да там Яннис, но у вас как бы в плане снайперов не очень окей, ребята, чтобы корчить из себя "Голден Стэйт").

Плюс, на игру "сомнительный" статус у Смарта. И если Маркуса не будет - это прям дополнительная, очень серьезная проблема у Удоки. Как в плане защиты (в первую очередь), так и в плане дополнительных очков.

"Милуоки" неплохо сориентировались в первой игре, когда "Бостон" попытался плотно закрыть Янниса, и в целом у них это получилось неплохо. Только вот (и об этом тоже говорилось), глубина состава у "Бакс" очень хорошая. И в нужный момент набор очков взяли на себя партнеры грека.

Потому Ни в коем случае не хочу превозносить гостей. И да, я прекрасно понимаю, как будут рвать жилы "Кельты", ибо кто хочет ехать в гости со счетом в серии 0:2.

Но давать почти 3 на команду типа "Милуоки", Еще и после отличной первой игры... Проверю я такое, конечно. Потому что из всех аргументов за "Бостон" пока что я вижу только "ну они же дома играют, и им надо побеждать". А этого, как известно, бывает недостаточно.

Радукану уверенно вынесла Марту Костюк в прошлом раунде (не ждал такого, честно говоря), но там как бы все сошлось: и гораздо большая уверенность Эммы и что-то непонятное с настроем Марты. В любом случае, британка явно получше выглядит в последнее время, чем было еще не так давно.

Но на фоне этого, как по мне, Ангелину Калинину несколько недооценивают, хотя она уже давненько обращает на себя достаточно серьезное внимание. Тут, в Мадриде, украинка сначала обыграла американку Стивенс, а потом буквально вынесла за 1:15 испанку Мугурусу, закрыв второй сет под ноль.

Еще я бы обратил внимание, что именно грунт Калинина любит, похоже, больше всего, судя по результатам. И уже успела провести неплохой турнир в Чарльстоне, где добралась до четвертьфинала.

Если говорить в общем на Калинину, как по мне, слишком уж много дают. Да, Радукану заиграла поувереннее, но я бы не спешил это называть тенденцией, особенно в плане стабильности, которой британке пока не особо хватало. Калинина в хорошей форме и хорошо себя показывает на грунте. Думаю, шансы есть.

Тиафо дошел до финала турнира в Эшториле, проведя очень насыщенную прошлую неделю, едва ли не каждый матч заканчивая в трех сетах (в финале проиграл аргентинцу Баэсу, сил уже похоже не хватило).

Теперь, по сути "с корабля на бал", стартует в Мадриде на тысячнике. Стартует сразу против профильника, коим является чилиец Гарин.

Гарин на европейских грунтах, стоит признать, стартовал так себе, проиграв в Белграде и Мюнхене в первых раундах Руне и Табило. Но, с тех пор у чилийца было достаточно времени подготовиться к Мадриду. Который для него важен, поскольку тут Крис защищает прошлогодний четвертьфинал.

То есть, если подсуммировать. По физической готовности Тиафо есть вопросы. А в соперниках отдохнувший профильный грунтовик, явно настроенный на данный турнир по максимуму. Заберу Криса.

По поводу второй сегодняшней игры мысли следующие.

"Финикс" в первом раунде затратил на "Пеликанов" гораздо больше времени, чем ожидалось. Но мыслей о переломе лично у меня не было (например в серии "Фила" - "Торонто" уже задумывался, ггг), то бишь "Санс" довели все до логического размышления. А Монти Уильямс получил пищу для размышлений по поводу работы над ошибками.

Тем более, стоит уточнить, что концовку серии "Финикс" проводил без Букера. И это явно снизило их атакующие мощности, но как видим и без него справились. Сейчас же Букер, как я понимаю, сыграть уже должен.

"Даллас" прошел "Юту", в первых двух матчах не играл Дончич, но "Юта" слишком непонятная была весь сезон, честно говоря. И в итоге благополучно слилась.

Если говорить в целом по игре - команда Кидда принципиально ничем новым не удивила. Разве что Бронсон по очкам начал поднимать статистику.

В целом вот что "Финикс" пока видится попросту лучше. Лучше в вариативности, лучше в глубине ростера. Да и он собственно это показал уже в регулярке, забрав все лички с "Далласом". У "Маверикс" есть Дончич, есть Бронсон но эта парочка пока не убеждает в своей стабильности по ходу матча. Плюс, думаю будут достаточно серьезные проблемы со сдерживанием Эйтона, который помобильнее Гобера будет. Да и трехочковый у него там где-то завалялся.

Посмотрим как пойдет серия. Пока хозяева.

Cтарт довольно перспективной на бумаге серии между "Хит" и "76-ыми" получился несколько омраченным. В первую очередь для "Филы". С нее и начну.

"Фила" в шести матчах обыграла "Торонто", и вроде как это получилось достаточно уверенно, но. Вопросы к Риверсу появились и у болельщиков, и у СМИ. В первую очередь по поводу того, как он и его команда умудрились разбазарить преимущество 3-0.

Но это не главная проблема (хотя игровые моменты, думаю, обязательно скажутся в игре с "Хит"). "Фила" потеряла Эмбиида, важность которого для игры этой команды сложно переоценить да и все знающие знают. Лидер команды, лучший скорер пропустит, скорее всего, обе стартовые игры. И это все меняет.

Потому что хоть у "Майами" и есть кадровые проблемы типа непонятного статуса Батлера и вылета Лаури, там в плане игры все же все значительней как бы это сказать... децентрализовано. То есть, у Споэльстры более ровный ростер, где достаточно игроков, способные выстрелить. И командная игра, имхо, выглядит повыше, чем у их оппонентов.

Сюда добавлю отличную стату "Майами" на домашней площадке (29-12) и пожалуй завершу. Посмотрим как пойдет серия, но в первой игре при нынешней диспозиции жду уверенную победу хозяев.

Зайду в теннис еще раз. Конкретней - на турнир в Мадриде.

Если говорить о текущей форме Ивашки, то все пока складывается довольно неплохо. На грунте в апреле сыграно пять матчей, из них две победы. Но даже некоторые проигрыши можно частично занести белорусу в актив (к примеру, сет против Циципаса и достаточно неплохое бодание с Басилашвили. Да и победы над неплохим Макдональдом и испанцем Мартинесом Портеро можно выделить.

Музетти сыграл в прошлом месяце побольше матчей. И есть подозрение, что в Мадриде это уже начало несколько сказываться в плане физической готовности. Итальянец прошел квалификацию, но уверенным это прохождение назвать сложно. Японца Нисиоку обыграл в двух сетах, но затратил на это 1:45. А испанцу Моро Каньясу из 4 сотни вообще сет отдал.

При такой диспозиции попробую андердога. Ивашка именно сейчас в неплохой форме, итальянец же убедительно в последние несколько матчей не выглядел. Посмотрим.

Я конечно понимаю, что пытаюсь поймать реальную сенсацию, но блин.

"Мельбурн" действующий чемпион. И изначально шел фаворитом как регулярки, так и ПО. Особенно. ОСОБЕННО. Когда оказалось, что играть им в ПО против дебютантов чемпионата, коими являются тасманийцы.

И что в итоге? Не совсем то, что ожидалось. В серии счет 1:1, а "Тасмания" достаточно толково отыграла первый матч (гостевой), сражавшись с фаворитами три из четырех четвертей плюс-минус на равных. А дома "ДжекДжамперы" вообще выиграли.

"Тасмания" в принципе уже всем все доказала, но чем черт не шутит. Тем более, у гостей есть один очень важный козырь. На них ничего не давит. От слова вообще. А вот на "Мельбурн" в данной ситуации - капитальное давление, учитывая сам состав да и амбиции в целом.

Тем более, можно вспомнить лички в сезоне. И там тоже не все однозначно. Точнее как. По ним, с учетом первой игры ПО, выигрывают как раз тасманийцы. И в гостях "Мельбурн" в этом сезоне они уже побеждали (в феврале -9).

Если подсуммировать "Тасмания" сейчас в выгодном положении, поскольку не испытывает давления. Плюс, по моему как-то до сих пор в Австралии не привыкли, что "ДжекДжамперы" - опасный соперник. И продолжают относиться к ним спустя рукава. А "Тасмания" берет сначала четвертое место, а потом и одну из игр серии против фаворита.

Есть ли шансы сейчас? Да. Рот наладил хорошую командную работу, которая дает результаты. И лидеры свои (Адамс и Магетти) тоже у команды есть. "Мельбурн" фаворит, что логично имея в составе Деллаведову и т.д, но по ходу сезона уже не раз показывал себя организмом несколько нестабильным.

Что "Тасмания" уже наглядно показала во второй игре. Вот и посмотрим как все решится.

"Мемфис" трудно не уважать. То, какого прогресса добились "Мишки" под руководством Дженкинса, то как они по сути стали одной из опасных команд Лиги, не имея и звезд особо кроме Моранта в ростере. Это круто, это доказала регулярка. И я бы в первой игре серии с "Голденами" поставил на них, если бы не два "но.

Первое Очень неоднозначная серия с "Миннесотой". Она закончилась победой "Мемфиса", но пищи для размышления добавила немало (и риторических вопросов типа "а что если Таунс бы сыграл чуть удачнее").

Второе Опыт "Голден Стэйта". Опыт именно матчей ПО, которого у подопечных Керра в значительной мере больше. Но это конечно не все пункты.

Еще отмечу несколько вещей. Во-первых, Морант стал хуже атаковать. Именно в ПО. Его процент бросков упал почти на 10% по сравнению с регулярным сезоном, и это очень плохо, учитывая что атака "Мемфиса" строится в первую очередь именно на нем.

Во-вторых, может добавить проблем усталость. "Мемфис" прошел достаточно напряженную серию с "Миннесотой", сыграв последнюю игру вот совсем недавно - 30 апреля. "Голдены" справились раньше, и времени на отдых у них было гораздо больше (сравнительно).

Тут можно отметить, что лички в регулярке были в основном за "Мемфисом", Это правда. Но тут уже несколько другая история. Во-первых, ПО и регулярки - это разные истории. Во-вторых, теперь противостоять "Мемфису" будет здоровый ростер "Голдена", где пока (по состоянию на данный момент) потерь вообще не видно кроме традиционного Уайзмена, без которого играть привыкли.

То бишь Карри, Клей, Грин, Уиггинс и куча толковых ролевиков.

В общем. Попробую я гостей сегодня.