Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

"Денвер" (31-15) Три победы в последних пяти матчах и текущее четвертое место на Западе. В прошлой игре с "Никс" как-то совсем провалились, но там изначально все пошло не так. В целом же, выглядят плюс-минус стабильно.

Особенно это касается домашних матчей, где у "Наггетс" очень уверенные 17-4.

Что касается состава. Судя по отчетам, все лидеры "Вероятны" на матч, то есть сыграть должны. Из потерь разве что Строутера можно вспомнить.

"Филадельфия" (29-14) Третье место на Востоке. Четыре победы в последних пяти матчах, тоже проигрыш, и тоже довольно крупный в прошлой игре ("Фила" влетела -12 "Индиане").

На выезде у "76-х" в целом неплохие 12-8, но три поражения в последних пяти матчах, в том числе, например, от "Атланты" и "Чикаго".

Что касается состава, тут сегодня могут быть проблемы. Под вопросом сразу Харрис и Мекси, оба - важные части старта "Филы". В ауте игрок ротации Мелтон, обычно сидящий на неплохих минутах. В ауте Ковингтон.

Выбор "Денвер" должен брать реванш за поражение десятидневной давности. "Наггетс" хорошо выглядят дома, в то время как к гостевой форме "Филы" есть определенные вопросы. Плюс, "Фила" рискует сыграть сразу без нескольких важных игроков, в то время как у "Денвера" вроде как все лидеры готовы.

Заберу хозяев.

Нигерия Не сказать, что прям эффектно, но выбралась со второго места из группы, дважды победив и один раз сыграв вничью. В каждом из матчей забивали по мячу, то есть, несмотря на громкие имена в атаке, пока что показать весь свой потенциал атакующей линии команды Пезейро не удавалось.

Тем не менее, этот самый потенциал, все еще, естественно, в наличии. Плюс, еще одна характерная особенность этой сборной Нигерии - в целом, очень неплохая игра в обороне (чего, прямо скажем, вряд ли ожидали многие). Апофеозом оборонной игры был матч с Кот-д'Ивуаром, где хозяевам турнира в атаке не дали сделать практически ничего.

Камерун Тоже вышли в ПО со второго места, но впечатления от игры пока что так себе. Победа "на зубах" над сборной Гамбии - это, конечно, характер и все такое, но это было прям очень трудно. Да и практически каждый матч камерунцев получился для них достаточно тяжелым. При том, что чего-то позитивного лично я не могу сказать ни про одну из линий команды - так себе пока что выглядели все, начиная от вратарей (во втором туре вернулся Онана, лучше, мягко говоря, не стало).

Выбор Нигерия. Команда Пезейру на данный момент выглядит гораздо стабильнее, и пусть феерий не устраивает, но пока что результат добывала. Жду, в том числе, какого-то прорыва от атаки нигерийцев - слишком уж хорошие там имена. Что касается Камеруна, ранее, имхо, он не показал ровно ничего, чтобы считать их шансы сегодня сколь либо весомыми.

Что ж, плей-офф. Поехали.

Ангола На удивление, отлично прошла групповой турнир. Семь очков в двух матчах, шесть забитых мячей (это при наличии Буркина-Фасо и Алжира в группе). В общем, получилось все очень хорошо.

По составу, тут, пожалуй, стоит отметить очевидный факт - несмотря на отсутствие звезд, Ангола очень сплоченный, я бы сказал командный коллектив. И именно за счет командного взаимодействия они свои предыдущие результаты как раз и добывали.

Намибия Пожалуй, одна из главных неожиданностей на стадии ПО. Сборная, которую на данном этапе вряд ли ждали. Тем не менее, победа над Тунисом и ничья с Мали принесла команде третье место и участие в матчах навылет.

Что по впечатлениям? Тут сложно сказать что-то конкретное. Да, Намибия умудрилась добыть два не самых ожидаемых результата (в первую очередь, с Тунисом). Но ЮАР, к примеру, наглядно показала уровень этой сборной, вкатив Намибии четыре безответных мяча.

Выбор Мне Ангола чем-то похожа на ЮАР. И там, и там речь не о каких-то звездных индивидуальностях, а скорее о командной работе. При том, если оценивать общий уровень игроков команд - у Анголы он, безусловно, выше. Намибии многое удавалось за счет эффекта неожиданности и огромного желания, но все же, думается, эта стадия - для них потолок. И Ангола, тем более при ее нынешней очень неплохой форме, должна побеждать на классе.

"Сан-Антонио" (8-36) Все еще худшая команда Запада, все еще с серьезным запасом. Одна победа в семи последних матчах все это лишний раз подтверждает. При этом, дома "Шпоры" выступают хуже, чем в гостях (3-17), что, само собой, тоже худший результат конференции.

Что касается состава, тут серьезных потерь не намечается. Хотя определенные есть. Минус Бэсси точно, плюс под вопросом Барлоу и Джонс (последний, впрочем, может быть все же достаточно серьезной потерей, как минимум, для организации атаки).

"Портленд" (13-31) Предпоследнее место на Западе, то есть сразу над "Сан-Антонио". Но играют "Блейзеры" в последнее время получше сегодняшнего соперника: три победы в последних пяти поединках, в том числе над "Индианой" и "Бруклином".

В гостях у "Портленда" слабоватые 6-19, но тут тоже стоит отметить тенденцию последних матчей: неплохая борьба с "Оклахомой", обернувшаяся минимальным проигрышем в -2 и победа над "Хьюстоном",

По составу: из серьезного - минус Шарп. Брогдон под вопросом, но вроде как должен сыграть. Остальные доступны.

Выбор Заберу гостей. Они и по составу в целом, и по игре в последнее время выглядят гораздо убедительнее. Саймонс, Эйтон, Грант, скорее всего Брогдон - это хорошее подспорье для позитивного результата сегодня.

"Лейкерс" (22-23) Пока девятое место на Западе и зона плей-ин, но не сказать, что сильно уверенное девятое место, поскольку преследователи находятся не сильно далеко. В целом, особой стабильностью похвастаться не могут, но в последних матчах - три победы, в том числе над "Далласом" и "Оклахомой" (обе, кстати, дома).

Дома у "Озерных", кстати, вполне неплохие как для их общего результата 16-8, и это, как по мне, стоит учитывать. Что касается состава: Дэвис и Леброн под вопросом, но как минимум по поводу Леброна есть осторожная надежда на появление, поскольку дерби с "Клипперс" он пропустил, а повреждение, вроде как, было не серьезное.

"Чикаго" (21-24) Аналогичное место, но на Востоке. При этом, определенный запас прочности есть, поскольку те конкуренты, что ниже, пока выступают еще хуже. Три победы последних пяти матчах, что в принципе неплохо, но вот оба поражения случились в гостях. И если в принципе говорить о гостевых матчах, у "Быков" тут слабоватые 7-14.

Что касается состава, тут есть серьезная потеря по имени ЛаВин, которая резко ухудшает глубину и так не особо глубокого ростера Билли Донована (в прошлой игре с "Финиксом" Коби Уайт вообще в итоге отбегал больше 40 минут). Плюс пока "Вероятен" Патрик Уильямс, чья возможная потеря была бы тоже серьезным минусом.

Выбор Жду и надеюсь, что сыграет ЛеБрон (вообще ожидаю появления и Дэвиса). С ними двумя шансы будут вполне рабочими. "Лейкерс" дома, где взяли большинство своих побед в сезоне, "Чикаго" на выезде, где взяли очень мало побед в сезоне.

Ну и вообще, если сравнивать ростеры при плюс минус схожей текущей игровой форме, я бы отдал преимущество именно хозяевам. Даже с учетом возможных потерь там все еще достаточно маневренности в плане игроков.

"Нью-Йорк" (27-17) Четыре победы подряд, текущее пятое место на Востоке. В прошлой игре обыграли "Бруклин", но не сказал бы, что было сильно просто. Скорее наоборот, и добиться результата команде Тибодо, по сути, удалось лишь в ходе четвертой четверти.

Дома неплохи (14-5) и за последние пять матчей проигрывали лишь раз. Но опять таки, не все матчи были убедительными - "Вашингтон", к примеру, удалось обыграть с большим трудом.

Что касается состава. По мед.отчетам, все еще под вопросом Хартеншайн. При этом, Робинсон все еще в ауте. Это проблема, и как показал матч с "Бруклином", проблема серьезная, поскольку Симс банально не тянет на стартера. А тут еще и соперник в лице Йокича...

"Денвер" (31-14) Пока третьи на Западе, но там наверху все очень плотно, и буквально победа отделяет от первого места. В последних пяти матчах - одно поражение, график схожий с "Никс", то есть игровая форма в целом неплохая.

На выезде результаты неплохие (14-10), три победы подряд, в том числе над "Бостоном", который долгое время вообще отказывался дома проигрывать.

Что касается состава. Тут в принципе ничего нового, разве что Реджи Джексону повесили табличку "вероятен", то есть скорее сыграет, чем нет.

Выбор Я заберу "Денвер", мне на данном этапе он нравится значительно больше. Особенно, если у "Никс" не сыграет Хартенштайн. Впрочем, даже если сыграет - особых позитивов для "Никс" я не жду, учитывая наличие у "Денвера" Йокича. Плюс, у "Никс" не так много, я бы сказал, маневренности в составе. И если Мюррей отработает с Брансоном - там в плане стабильных шутеров станет очень сложно.

Гости.

Намибия От этой команды особо ничего на старте КАН не ожидали. Есть такое подозрение, что именно на подобном шапкозакидательском настроении она и поймала в первом туре Тунис. Потому что уже во втором туре ЮАР отнеслись к игре и к сопернику со всей серьезностью, что вылилось в вынос со счетом 4:0.

Мали Как и ожидал, стартовали в целом неплохо. Победа над ЮАР 2:0, потом ничья 1:1 с Тунисом в принципе позволила подходить команде Шелле подходить к решающему туру с наилучшими шансами на победу в группе.

Выбор Класс игроков сборной Намибии низок. Даже на фоне КАН, что явно продемонстрировала сборная ЮАР в прошлом туре. Да, был матч с Тунисом, но пока складывается такое осторожное впечатление, что это было скорее исключение из правила.

Игроки Мали серьезно и явно превосходят Намибию в классе. И у Намибии больше нет эффекта неожиданности, как это было в первом туре. Добавлю, что сама по себе сборная Мали пока выглядела на турнире очень добротно и там, есть такое ощущение, еще могут добавить оборотов.

Даже нынешних, как мне кажется, хватит для победы. Главное не забрасывать шапками, а то посмотрите на Тунис.

"Клипперс" (27-14) "Парусники" отлично выглядят в последнее время, у них 10 побед в последних 12 матчах. И да, похоже на то, что Лью смог найти необходимый баланс в составе с учетом наличия всех звезд.

Говорить о домашних матчах, пожалуй, нет смысла, но 18-4 - это все же очень и очень неплохо, и пока что лучший результат в конференции. Из примечательной статистики: "Клипперс" лидируют в Лиге по проценту трехочковых (39,8). Что касается состава: тут минус Диабате и Зубац. Последний - достаточно серьезная потеря, но в принципе, как показывает практика, команда успешно справляется и без него.

"Лейкерс" (22-22) "Озерные" все еще жутко нестабильны. Могут укатать "Портленд" в -24, а до этого проиграть "Бруклину" -18. Хотя стоит признать, прям критический период они вроде как прошли, в последних пяти матчах - три победы, а это уже в принципе неплохо.

Что касается статистики, она местами слабоватая и нестабильная (прям как игра в целом) - 11 трех в среднем за игру (28 место в Лиге) при проценте 36 (18-е место). Это так, для примера.

Ну и по составу. Сегодня не сыграет ЛеБрон.

Выбор "Клипперс" на отличном ходу, "Лейкерс" сильно нестабильны. У "Озерных" есть громадная потеря в лице Леброна, которая прямо повлияет сегодня на атаку. У "Клипперс" подобного уровня потерь нет, и все в принципе готовы. Без Зубаца команда справляется. По моему, как раз самое время для реванша за последние две лички.

"Бруклин" (17-25) У "Сетей" сейчас откровенно плохой период, который длится уже достаточно долго. Десять поражений в последних двенадцати матчах. Как результат - пока что вылет из зоны плей-ин. Команда также не особо впечатляет на домашней площадке, но там пока хотя бы не минусовый рекорд (10-10). Но три поражения в пяти последних матчах - тоже подчеркивают этот самый плохой период.

По составу. Судя по отчетам, новых потерь не ожидается. В ауте все так же Симмонс (кто-то помнит его еще?), Шарп и Уайтхед.

"Нью-Йорк" (26-17) Ситуация ровно наоборот. Как по результатам в целом, так и по текущим. В последних 11 матчах - девять побед, что позволило подопечным Тибодо более-менее закрепиться в зоне ПО и уже посматривать на четвертое место, которое сейчас удерживает "Кливленд".

По выездным матчам "Никс" тоже, в целом, неплохи (12-12). Что касается ростера, тут все так же в ауте Митчелл Робинсон. И под вопросом Хартенштайн, что может быть потерей, но говорить о критичности я бы не спешил.

Выбор "Никс" сейчас банально показывают более лучший баскетбол, чем "Нетс". Лидеры "Нью-Йорка" Бренсон и Рэндл дают больше стабильности в атаке, чем лидеры "Бруклина" (у которых пока так и нет стабильного бомбардира высокого класса). Бренсон вообще после обменов расцвел прям.

Прямо сейчас "Никс" лучше действуют как в атаке, так и в защите. И должны это подтверждать сегодня.

И еще один матч на сегодня.

Мозамбик Смешанные впечатления. В первом туре неожиданно отобрали очки у Египта, при этом египтяне спаслись только на шестой добавленной минуте от поражения. А во втором уже бездарно слили Кабо-Верде. Точнее как, не сказать что все было прям плохо, но на итоговый результат повлиял индивидуальный фактор, так сказать. Если сказать проще: банально налажали отдельные игроки, начиная с кипера сборной.

В итоге пока четвертое место и плохая разница мячей (2:5).

Гана От Ганы накануне старта КАН ничего прям особенного не ожидали, она в итоге ничего прям особенного и не показала. Поражение от Кабо-Верде и ничья с Египтом - это очень далеко от впечатляющих результатов. Хотя, с другой стороны в матче с Египтом ожидал второго фиаско, но Гана выглядела получше. Во многом благодаря Кудусу, который вовремя вернулся на поле после травмы.

Выбор У обеих команд по очку и каждой необходимо побеждать. Потому прям закрытую игру не жду, в этом попросту нет смысла. Что касается выбора - тут я за Гану. По, в принципе простой причине. Причиной поражения Мозамбика в прошлой игре стали индивидуальные ошибки игроков ввиду не особо высокого класса. Класс игроков Ганы выше чем у игроков Мозамбика. Местами - очень значительно выше. И в данной ситуации это преимущество должно дать результат.

Последний тур. Поехали.

Гвинея-Бисау Уже, по факту вылетела, поскольку даже теоретическая победа над Нигерией сегодня практически ничего этой сборной не даст. В принципе, все целиком заслужено, гвинейцы не показали абсолютно ничего внятного ни с Кот-д'Ивуаром, ни с Экваториальной Гвинеей, от последних еще и пропустили четыре мяча (хотя накануне матча эту пару считали плюс-минус равной по классу).

Главное впечатление подтвердилось матчами: это слабая игра в атаке, эта "особенность" просматривалась еще накануне, когда в товарняке перед стартом они пропустили шесть мячей от Мали. Ну и подтвердилась уже по ходу турнира.

Нигерия Стартовала на турнире так себе, потеряв очки с Экваториальной Гвинеей. Но исправилась во втором матче, по сути подтвердив мой осторожный тезис по поводу того, что нигерийцев не стоит недооценивать. Они обыграли хозяев турнира, при чем даже не с помощью атаки (которая по именам отличная), а в первую очередь с помощью отлично сработавшей обороны.

Выбор У Нигерии большие шансы на первое место в группе. Для этого надо побеждать сегодняшних соперников, при чем по возможности побеждать уверенно, организовав себе хорошую разницу мячей (это на случай не самого ожидаемого результата в параллельном матче).

Возможности такие у этой сборной, как по мне, вполне осязаемые. Атака еще не показала даже 50 процентов того, что может, так что там большой потенциал в плане добавить оборотов. Оборона уже показала, что может работать на отлично.

Для Гвинеи-Бисау этот матч уже ничего не решает, и есть у меня осторожное подозрение, что тренер может дать сыграть, как минимум, некоторым запасным. Плюс, сама по себе игра этой сборной на турнире не подталкивает к размышлениям по поводу каких-то неожиданных результатов сегодня (это объективно, хотя я вон поумничал уже с Замбией... но все таки).

Жду уверенную победу нигерийцев, в общем.

Пара неудач, передышка, пробуем дальше.

Замбия Стартовала с неубедительной ничьи с ДР Конго. С "неубедительной" - потому что отвратно сыграла в атаке, нанеся всего лишь три удара по воротам, один из которых пришелся в створ. Это второй с конца худший результат в первом туре КАН. Забавно, что первый как раз у Танзании.

Танзания По факту, выглядела хуже всех на КАН в первом туре. Это если говорить и в целом по игре, и в отдельных ее проявлениях. Конечно, проблем по ходу матча с Марокко добавило удаление Мироши (что, кстати, будет определенной проблемой в защитной линии уже в матче с Замбией), но два удара всего за матч, ноль в створ и xG 0,02... ну, вы поняли.

Но это не все проблемы. Еще одна касается уже ситуации внутри команды. Все просто: Танзания уволила главного тренера. Да, прямо по ходу КАН. Вся суть в скандале, вызванном заявлениями Амруша касательно Марокко и коррупции (там были прям прямые обвинения).

В итоге Танзания, мало того, что показала откровенно слабый футбол в первом матче. Еще и осталась без тренера, что обычно так себе новость для атмосферы внутри раздевалки.

Выбор Собственно, я даже не знаю, что добавить, чтобы подсуммировать. Да, Замбия слабовато смотрелась против ДР Конго в атаке, но а) это был лишь первый матч, б) я бы не спешил хоронить атакующие возможности этой команды. У Замбии есть Дака из "Лестера", Кангва из "Црвены Звезды", в целом там же состав далеко не худший... в группе. И уж точно лучше, чем у Танзании. Которая кроме проблем на игровом поле еще и получила проблемы внутренние.

Ну посмотрим.

Тут лично у меня вылезла определенная дилемма. Так бывает, когда обе команды не особо впечатляют в первых матчах, а выбрать что-то надо. К примеру, при просмотре матча Алжира лично у меня было ощущение дежавю. Просто (смутно) но помню КАН двухлетней давности, и я правда ожидал, что выводы алжирцы сделали. Но как тогда был скучный футбол в их исполнении, так и сейчас, в первом матче, он был аналогичным. Серьезное преимущество во владении, 16 ударов по воротам, но итоговый хG, который получился чуть больше чем 1 как бы намекает.

И тут, наверное, стоило сразу же играть от обратного и цеплять Буркина-Фасо ввиду не самой убедительной игры их сегодняшних соперников. Но дело в том, что и они, мягко говоря, не особо впечатлили. При том, в соперниках был номинальный аутсайдер группы Мавритания, в итоге же получилось вырвать победу лишь на шестой добавленной к матчу с помощью пенальти.

Выбор Потому, логика следующая (сразу скажу, она очень субъективная и может быть неправильной в итоге, но все же). Обе команды мне не понравились, однако. У Алжира есть серьезное преимущество в плане кадров, о чем говорилось накануне старта КАН, да ну и это как бы очевидно. Плюс, и это даже важнее. У Алжира да и у всех болельщиков еще не пропал из памяти позор двухлетней давности, когда они при всех их ресурсах не смогли выйти даже из группы. Сейчас, если они продолжат в том же духе, рискуют повторить свои "успехи". Думаю, они это прекрасно понимают, потому жду определенную мотивацию на предстоящий матч. Все это вкупе с более высоким классом игроков должно дать необходимый результат. Потому Алжир.

"Портленд" (11-29) Плох. Даже я бы сказал, откровенно плох. Да, бывают озарения типа предыдущего матча, где дома удалось обыграть "Бруклин", но это пока скорее исключение из правил. Семь поражений в последних 10 матчах, абсолютное большинство поражений - ну в очень большую фору. Самый минимум, что был - в 11 очков дома "Финиксу".

На данный момент у команды предпоследнее место на Западе, хуже только "Сан-Антонио". По играм дома - третье место с конца (6-12). Что касается статистики: у "Портленда" на данный момент последнее место в Лиге по результативности в атаке, результативным передачам и проценту попаданий с игры.

По составу: минус Браун, Шарп и Саймонс. И Шарп и Саймонс - серьезные потери для атаки, которая и без того... ну вы поняли.

"Индиана" (24-17) Шестое место на Востоке, активная борьба за зону плей-офф. Уже организовали обмен, видимо для усиления собственных амбиций. Получили из "Торонто" Сиакама, который как раз сегодня должен дебютировать.

За последние пять матчей - два поражения. Но справедливости ради, это были гостевые матчи с "Ютой", которая в огне, и "Денвером", который "Денвер". Зато без Тайриза обыграли в гостях в прошлой игре "Сакраменто", что как по мне вполне себе показатель. Касательно конкретно гостевых матчей: тут сейчас неплохой результат (11-9), это четвертое место в конференции.

По составу. Топпин, Матюрен, и Тайриз под вопросом.

Выбор У "Индианы" Б2Б, что может добавить проблем физике. Но, имхо, не должно помешать итоговому результаты. Тем более, с учетом появления Сиакама и возможного (я надеюсь) возвращения на площатку Хэлибертона. С нынешним "Портлендом" усилий их двоих будет достаточно (шучу конечно,. Или не особо).

"Индиана" на хорошем ходу. У них отлично работает атака. У "Портленда" атака работает хуже всех в Лиге. Плюс, потери в составе. Плюс, отвратная игровая форма. Понятно, что в НБА бывает всякое, но я все же думаю, что не в этом случае.

Гвинея По первому туру понравилась. Да, с Камеруном очки потеряла, но в первую очередь виной тому красная карточка капитана команды Камано. Гвинейцам пришлось весь второй тайм отбиваться, и они отбились. Что говорит, как минимум, о неплохом бойцовском характере.

По составу. Заменить Камано, в принципе, есть кому. И скорее всего это будет Хосе Канте из японской "Уравы" (хотя, в целом, есть варианты). Жаль, что по ходу опять не будет Гирасси, но есть Байо. И он вроде как в неплохой форме.

Гамбия Тяжело оценивать команду, влетевшую абсолютно без вариантов в первом туре. Да, в соперниках был Сенегал, но нанести лишь два удара в створ за весь матч, проигрывая по ходу этого матча - это плохо. Даже против Сенегала. И показывает разные уровни этих команд.

Выбор Гвинея понравилась. Гамбия не показала абсолютно ничего позитивного, попросту развалившись под давлением фаворита в первом туре. По составу гвинейцы лично мне тоже нравятся значительно больше, чем их соперники. И там, очевидно, есть еще куда добавлять. Смогут ли добавить гамбийцы? Не знаю, но пока они мне видятся абсолютно заслуженными аутсайдерами и этого матча тоже.

Сенегал В целом, вполне ожидаемо стартовали на турнире, разгромив в первом туре Гамбию. У команды отличный, очень вариативный состав, где достаточно кандидатов практически на каждую позицию. При чем, большинство из них - вполне неплохие по европейским меркам игроки.

Камерун Потеряли очки с Гвинеей, в целом по первому туру разочаровали. Да, не играли Онана и Абубакар (оба, по идее, должны сыграть сегодня), но. Камерунцы остались в большинстве еще после первого тайма, у них был весь второй тайм для того, чтобы добиться победы. Они не просто ее не добились, но и пару раз были близки, чтобы пропустить.

Команда, в целом, показала (по крайней мере в первом туре) неспособность использовать свои преимущества. И, честно говоря, винил бы я в этом даже не игроков в первую очередь, а тренера. Сонг пока выглядит слабо на таком уровне. И это вывод не по итогам одного матча, посмотрите предыдущие игры Камеруна, точнее их результаты.

Выбор Он по итогам первого тура. Сенегал выглядел спокойно и уверенно. Камерун показал такую себе игру. Возможно, добавит атаке (которая выглядела очень статично и предсказуемо, имхо) появление Абубакара, но и в соперниках будет уже не Гвинея, а один из реальных претендентов на титул.

Заберу Сенегал.