Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Австралия В целом, боевой состав. Впрочем, ряд важных игроков не молодеют (у испанцев, кстати, тоже, об этом ниже). Миллс давно не показывает и половины того что показывал в прайме. Инглс - примерно тоже самое. Деллаведова давно в чемпионате Австралии, где он заметен, но это чемпионат Австралии. Из заметных - Экзум, но его участие в первом матче под вопросом. Но есть Гидди, есть Грин с Дэниэлсом. В общем, состав хорош.

Испания Ну тут стабильно очень крепкий состав, у испанцев иначе не бывает. Он, кстати, на первый взгляд более опытный, чем у австралийцев. Есть прям заслуженные ветераны типа Руди и Люлля, Есть чуть менее заслуженные типа Брауна и Эрнангомесов. В общем, тоже смотреть есть на что.

Выбор Тут в какой-то мере забавная ситуация. Австралия на больших турнирах неважно в каком составе как-то вот стабильно проигрывает испанцам. Будучи фаворитом, не будучи - неважно. Сейчас чисто по составам. Они и там и там крепкие. Но прям вот восхищения от звездности, имхо, нет в целом. Я бы не сказал, что Австралия в этом составе прям вот обязательно должна быть таким фаворитом по букам. Испанцы гораздо опытнее. И по моему сплоченней что ли. В общем, при таких котировках я их и заберу. Как-то слишком их недооценивают.

Ну и по второму матчу. Тут мне лично абсолютно непонятны расклады букмекеров. "Минай" в последнее время только скандалил по поводу предстоящего турнира, периодически угрожая, что вообще с него снимется. В межсезонье из команды ушла куча игроков, которые составляли ее основную обойму в УПЛ, адекватных замен просто не было.

"Эпицентр" - команда гораздо более сыгранная и потерь кадровых там было явно меньше, плюс были точечные усиления.

В общем, на фоне таких раскладов я не очень понимаю, почему полуразваленный "Минай" идет настолько серьезным фаворитом. Как по мне, шансы у соперника вполне себе рабочие.

"Левый берег" Крепкая перволиговая команда, у которой был шанс на повышение, но они проиграли переходные матчи для "Оболони". Что, при всем уважении к "Оболони", все же плюс-минус показывает текущую силу этой команды на уровне УПЛ.

"Металлист 1925" Харьковский клуб по итогам сезона вылетел в Первую лигу. Но при этом в межсезонье, учитывая очень серьезного спонсора, продолжал закупаться игроками уровня УПЛ. Плюс, во главе клуба остался Скрипник.

Выбор Кадрово "Металлист" гораздо сильнее, там целый ряд опытнейших и известных украинских игроков, отыгравших не один матч в УПЛ. При этом, такое впечатление что в Харькове знали, что будет переходной турнир, поскольку трансферная кампания шла конкретно под УПЛ.

"Левый берег" - не самый простой соперник но в классе уступает. Плюс, очевидно что до последнего вел подготовку под Первую лигу.

В общем, если харьковчане сами себе не создадут проблемы, должны побеждать в этой игре.

"Олимпия" Третье место в чемпионате, что для амбиций этого клуба можно считать провалом. Смена тренера летом, естественно определенные кадровые перетрубации. По составу из прям известных - Элшник, неплохо показавший себя на Евро, но есть определенные сомнения, что он сыграет.

Успели сыграть один официальный матч, победили "Приморье". Товарищеские - в основном победные, но уровень соперников был так себе.

"Полесье" Дебютирует в еврокубках под руководством нового коуча. Плюс, в межсезонье уже произошло достаточно много трансферов. В основном, пришли опытные украинские игроки но и легионеров несколько подъехало. Пока играли лишь товарищеские, но там тоже ничего показательного особо не было.

Выбор Я честно говоря не очень понимаю такой фаворитизм "Олимпии". Да, игра дома, но кадрово словенцы однозначно не сильнее сегодняшнего соперника. Более того я бы определенное преимущество отдал именно гостям. Да, есть вопросы по сыгранности, все же первый официальный матч плюс дебют в еврокубках. Ну так и "Олимпия" не намного больше сыграть успела. Заберу гостей.

Ирак не стоит недооценивать, но и переоценивать, как по мне, тоже. Состав - в основном местные, есть пара легионеров, но их имена тоже вряд ли вам скажут многое. На Кубке Азии выглядели неплохо, заняв третье место. Но в целом ничего прям страшного, имхо, в этой команде нет.

Украина могла набрать гораздо более сильный состав, но получилось как получилось. Тем более, в принципе и в этом варианте достаточно хороших игроков. Да и лидеров достаточно: Сикан, Брагару, Крыськив и так далее.

В общем. Многое будет значить настрой, но с этим думаю проблем не должно быть. В остальном Украина выше классом чем соперник. И при должном настрое обязана это наглядно доказывать.

Узбекистан пока во многом команда загадка, сложновато понять что вообще стоит от них ожидать на турнире. По именам: в первую очередь, Шомуродов. Есть несколько легионеров (в первую очередь из России), основной костяк - местные игроки.

Испания - это Испания. Даже с учетом отсутствия целого ряда молодняка, отыгравшего на Евро (Ямаль, Нико Уильмс и т.д), испанцы собрали все равно отличный как для Олимпиады состав: Тенас, Саму, Кубарси, Баэна, Фермин и т.д.

В общем, Олимпийский турнир, как правило, богат на сюрпризы. Но думаю не в этом случае. При всем уважении к Узбекистану, Испания гораздо выше классом.

Линетт После Уимблдона был перерыв, уже в Праге - два уверенных победных двухсетовика против Бартель и Масаровой. В целом, Магда вроде как добавляет в своем проблемном компоненте - стабильности по ходу игры.

Томова В Будапеште вылетела в первом раунде, в Праге - аналогично Магде два выигранных матча в двух сетах - против Ямриховой и Фетт.

Выбор Соперницы у Линетт были явно посерьезнее, при этом дальше двух сетов заходить не пришлось. По личкам 2:0 в пользу Магды, при этом оба матча были без шансов для Томовой. При нынешнем раскладе, думаю, можно рискнуть и на третий подобный матч. Томова если и добавила - то не кардинально. Линетт - добавила в стабильности.

Френх В последнее время звезд с неба не хватала, выдав серию из пяти поражений подряд, в том числе проиграв в первом круге на турнире в Будапеште для Аванесян.

Уже в Праге не без труда прошла австралийку Шарму и с трудом боролась с чешкой Салковой, но та в итоге снялась.

Калинина После Уимблдона взяла краткую передышку, уже в Праге отыграла два трехсетовика против Бейлек и Жакемо. В целом, выглядит по игре неплохо, особенно в части физической готовности.

Выбор Соперницы у Френх, имхо, были послабее чем у Калининой. И даже с ними полячка намучилась. Сейчас борьба вполне может быть, и вполне возможно дойдет до трех сетов но в итоге Калинина, считаю, должна забирать игру. Украинка как по мне более стабильная теннисистка, и это может стать главным козырем.

"Динамо" Первый официальный матч в новом сезоне, до этого была лишь подготовка и товарищеские. Трансферная кампания прошла очень неплохо (что нечасто случается с киевлянами), появились несколько игроков сразу же с прицелом на основу (Пихаленок в первую очередь).

В остальном это все сыгранная команда, где костяк уже не первый год играет вместе.

"Партизан" Успели сыграть первый официальный матч в сезоне, минимально обыграв в первом туре внутреннего чемпионата "Напредак". Ударов вроде как было много, но в целом команда не особо впечатлила, местами она выглядела вообще плоховато и в плане сыгранности, и в плане игры в целом. Тут стоит добавить, что в межсезонье у сербов ушло много лидеров, поэтому перестройка была достаточно серьезной. И говорить о какой-то прям сыгранности пока не приходится.

Выбор Как по мне, класс игроков "Динамо" в принципе повыше будет. Плюс, киевляне лишь точечно усиливались, имея хороший, сыгранный костяк игркоов. У "Партизана" с сыгранностью пока что наблюдались проблемы. Да и первый оф. матч особо не убедил.

Жду победу киевлян.

Офнер, в целом, на ходу, не так давно был финал на траве в Мальорке. Правда, в Гамбурге он снялся уже в первом раунде, что вызывает некоторые опасения.

Ноймайер - типичный представитель разного рода не очень серьезных челленджеров, которые в основном и катает. Периодически пытается заглянуть на турниры посерьезнее, но особого успеха там естественно нет.

По личкам ведет Офнер 3:0. Все три встречи он брал в два сета. Если здоровье не подведет (будем на это рассчитывать), сомневаюсь что эта игра пойдет по какому-то другому сценарию. Офнер просто выше классом и должен это доказывать.

Тут немного забавный момент, конечно. Эти же игроки буквально два дня назад играли финал квалификации, тут же на турнире. Там сильнее был Галан, хотя буки в него особо не верили.

Меджедович прошел дальше как "лаки лузер", и сегодня предстоит ровно такой же матч с теми же игроками. Времени прошло всего ничего, тем не менее буки снова не просто не верят, а очень сильно не верят в Галана.

По какой причине - для меня лично загадка. Оба теннисиста выступают в нынешнем сезоне с переменным успехом, в том числе на грунте. В основном чередуя победы и поражения. Оба прям сильно не впечатляют.

При этом Галан уже вот прямо недавно доказал, что побеждать сегодняшнего соперника может. При таких котировках заберу я его и в этот раз.

Сейбот Уайлд У бразильца так себе сезон, на грунте сейчас 9-12. На последних турнирах максимум второй раунд, третий был аж в Мадриде в апреле.

Шварцлер Молодой, 18-летний австриец, получивший WC на турнир. Стабильно катает челленджеры, добыл даже титул на турнире в Скопье. Правда, в последнее время тоже результатами не особо блещет - вылет в квалифае на РГ от вряд ли кому-то известного американца Бигуна (даже в тысячу в рейтинге не входит), вылет в квалифае в Милане и вылет на челленджере в Зальцбурге.

Выбор Собственно потому, пожалуй, поставлю на опыт и класс бразильца. У которого его гораздо больше и соперники были гораздо серьезнее. Австриец на грунте на своем уровне был неплох но в последнее время даже на своем уровне ничего не показывал.

Совсем недавно, чуть больше недели назад, эти теннисисты играли между собой в Гштааде, там американец уверенно взял оба сета, отдав сопернику в каждом лишь по два гейма. Времени прошло мало, сомневаюсь что ситуация по текущей форме кардинально изменилась.

К тому же сам по себе Морено в плане уровня и потенциала выглядит гораздо интереснее, чем его нынешний соперник, чей максимальный потолок - челленджеры.

Италия уже задачу на первом этапе выполнила, у них железное первое место и проход дальше. Потому нет никакого смысла напрягать прям весь основной состав и сильно напрягаться в принципе.

Украина обязана побеждать. Ввиду того, что добыть победы в двух прошлых матчах не смогли. По потенциалу, Украина это сделать может, он у нее огромный. Ввиду того, что в параллельном матче, считаю, нет вообще никаких шансов, что Северная Ирландия отберет очки у норвежцев, тут стоит вопрос именно о победе над не особо мотивированном соперником.

Кадрово. Да и в плане игры (не было она прям плохой в прошлых матчах) Украина это сделать в состоянии. На нее и поставлю.

Турнир для Украины идет во многом "вопреки". Травма лидера на старте, перестройка, повреждение второго центрового (там есть вопросы по готовности), постоянная работа Плеханова... которая приносит плоды. Одно (в одно очко) поражение шведам на групповом этапе, все остальное - победы. В том числе над грузинами в прошлом раунде, в том числе ранее над Косово и венграми.

Откровенно зажигает Сипало, претендующий на MVP. Команда по ходу турнира подтянула трехи (было очень плохо, сейчас уже 28,4 что меньше похоже на катастрофу).

Голландцы... Тут аналогичный результат, одно поражение - от Ирландии. В целом, впечатления от просмотра нескольких матчей - у Нидерландов серьезный потенциал, но они очень уж команда настроения. И ирландцы, и португальцы со словаками не дадут соврать.

Выбор Я все же рискну и поставлю на Украину. Нидерланды в прошлых матчах показали, что при должном настрое с ними можно и нужно играть. У Украины этот самый настрой есть. Плюс есть в целом неплохие кадры для того дабы побороться за победу.

Финляндия Пять матчей - пять побед. Из примечательных - обыгрыш хорватов в -11, победа над латышами и я бы пожалуй добавил -10 со Словакией (словаки на этом турнире весьма неплохи).

Традиционно как для финнов хорошая работа на периметре, что в контексте u20 зрелище не частое (в среднем 35,8%). Сразу два игрока потенциально претендуют на звание MVP турнира - Канден и Вартианен.

Румыния У хозяев турнира аналогичный результат - пять побед в пяти сыгранных матчах. Хотя, имхо, соперники у румынов были послабее. По составу выделяется Лунгу (19,4 эффективность) и Бадалау (17,4).

Из статистики - достаточно слабая особенно с финской работа на дуге (25,2 % в среднем).

Выбор Тут в целом то мобильность против мощи. У румынов есть некоторое преимущество под щитами (чуть лучше по подборам и лучше процент двухочковых), финны хороши на дуге и в целом выглядят имхо более командными. Я все таки рискну и поставлю на финские трехи, посколько данный элемент слишком уж многое значит на этом уровне баскетбола. Да и в плане индивидуального класса, думаю, финны все же посильнее будут.