Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Вондроушова Чешка на грунте в этом сезоне нестабильна. Штутгарт получился в целом неплохим (полуфинал, но влет для Костюк, которая шла примерно таким же андердогом как сегодня Калинина). Потом лишь вторые раунды в Мадриде и Риме. Уже в Страсбурге была победа над полячкой Френх, но даже тут один сет Маркета умудрилась отдать.

Калинина Играет в Страсбурге с огромным желанием, поскольку не смогла защитить рейтинговые очки в Риме (лишь второй раунд). До этого были проигрыш в первом раунде в Мадриде, полуфинал в Руане и второй раунд в Чарльстоне.

Выбор По личкам пока 1:1, последнюю на харде в прошлом году взяла как раз Калинина. Зацеплю и сегодня ее. Вондроушова в ее нынешнем состоянии - теннисистка, с которой можно и нужно играть. Тем более с учетом такой мотивации, которую в Страсбурге демонстрирует Калинина.

Тут много букв нет смысла писать. Ко всем кадровым проблемам "Никс" добавился Харт. У него повреждение мышц брюшной полости, пока что в мед.отчетах он значится "под вопросом", и даже возможно его попробуют выпустить, но насколько он сможет полноценно играть - вопрос. В тех же отчетах статус Ануноби уже "под вопросом", и тут тот же вопрос в плане ограничений функционала в случае его выхода. Богданович и Робинсон остаются в ауте.

У "Индианы" таких проблем и близко нет, там пока что как обычно в списке лишь Матюрин. А впереди седьмой матч - да, на площадке "Никс", но в целом решающий матч изнурительной серии, где Тибодо своей ротацией своих ребят конкретно так умотал.

Я рискну и заберу гостей. "Индиана" обязана пользоваться ситуацией.

Как показывает практика, домашняя площадка конкретно в этой серии имеет слабоватое значение. Если вообще имеет. "Даллас" в прошлой игре неплохо разобрался, ограничив "Тандер" 92 очками, что учитывая атакующий потенциал "Оклахомы" в целом то вообще неплохо. Но до этого стоит вспомнить гостевую победу "Оклахомы", где получилось все достаточно плотно, но в итоге "Тандер" свое взяли.

Я думаю, нас ждет седьмой матч. У "Оклахомы" слишком хорошая глубина ростера, где практически каждый может в нужный момент добавить, а потенциала для "добавить" там после прошлой игры достаточно. У "Далласа" есть два ярковыраженных лидера, на которых идет огромная нагрузка и определенная передышка для них местами просто необходима.

Сюда можно добавить еще и травмы - отсутствие Клебера и вопросы по Дончичу (Лука играет круто но не зря же он в мед.отчетах постоянно).

В общем. "Оклахома" может серьезно добавить в атаке да и защиту подтянуть там тоже есть кому. Глубина состава в подобной напряженной серии должна сказать свое слово в такой важный момент. При таких котировках - гости.

Тут, имхо, пахнет седьмым матчем. "Никс" отлично отработали в прошлом поединке, но опять таки вопросы вызывает их ротация. Даже с учетом того, что итоговый разрыв был в 30 очков, Брансон сыграл почти 43 минуты, Харт и Макбрайт - по 39. "Индиана" играет более широкой ротацией и там не было игрока, сыгравшего больше 33 минут.

Теперь домашняя площадка и судя по ранним мед. отчетам - все те же проблемы у "Никс" (Богданович, Ануноби и Робинсон). Прошлые две игры дома в этой серии "Индиана" взяла. Одну из них - взяла очень уверенно. Сейчас у нее банально нет выхода, надо показывать максимум.

Заберу более свежих гостей.

Тут, имхо, пора заканчивать. "Бостон" и в этот раз дал сопернику неожиданно взять одну игру, потом отработал ошибки и пошел в отрыв. В последнем матче был не то чтобы прям погром, но вот до этого форы были поболее (первая игра на площадке "Кельтов" вообще в итоговые -25 закончилась, напомню).

К тому же у "Кливленда" проблемы с составом. И на игру под вопросом Митчелл (даже если сыграет, икроножная продолжает его беспокоить), Аллен и ЛеВерт. У "Бостона" вне игры Порзингис, но как показывает практика с "Кливлендом" они справляются и без латыша.

В общем. Домашняя площадка. Возможность закрыть серию. Проблемы у соперника с кадрами и общее преимущество в классе.

Тут уже какое-то полное неверие в "Миннесоту" после двух домашних поражений подряд. В целом, резон верить в них меньше, пожалуй, есть, но, имхо, не настолько.

"Денвер" аки раненый зверь резко поменял отношение к себе и окружающим, дабы сравнять счет в серии. Пока что есть осторожные сомнения, что подобная картина будет стабильной хотя бы потому, что добиться какой-то стабильной результативности от лидеров кроме Йокича и местами Мюррея у Мэлоуна пока что не получается. В прошлой игре Портер и Колдуэлл-Поуп (4 и 3 очка), в позапрошлой Гордон 13 и так себе игра в целом.

У "Миннесоты" есть абсолютно праймовый Эдвардс, а также есть оборона, которая чувствует любую слабину. И нет, я не считаю, что психологически "Волков" надломили, они пока что не выглядели командой с настолько неустойчивой психикой.

В общем, серия вроде как подходит к концу, но вроде как начинается с начала. При таких котировках на "Миннесоту" естественно я на нее рискну, ибо серьезных проблем с травмами там нет, зато есть лидер "в огне" и однозначный козырь, который сильно напряг "Денвер" в первых двух матчах. Это оборона. С учетом того, что "Денвер" может себя несколько успокоить после сравнивания счета, мне кажется шансы у гостей вполне рабочие.

"Оклахома" две последние игры сыграла так себе. Как результат - "Даллас" вышел вперед в серии и поставил "Тандер" под серьезное давление.

Предстоящий матч в большой мере является "стержневым", где "Тандер" либо надо исправлять текущие ошибки либо уходить в 1:3 без особых шансов переломить ситуацию. Потому, остается понять, смогут ли гости чуть по другому взглянуть на текущую ситуацию.

Пока считаю что скорее да, чем нет. "Даллас" в прошлых матчах изрядно надавил на больную мозоль "Тандер" в обороне, особенно под щитами. Но проблема была комплексной, атака "Оклахомы" тоже переживала не лучшие моменты. Вот в атаке однозначно там есть кому добавлять и добавлять много. Что касается обороны, тут посмотрим на идеи Дейно, в первую очередь на работу против Гэффорда и Лайвли (тут пока скажу так. Это неплохой козырь Кидда в серии но, как по мне, козырь не непобедимый).

В общем. Ставка исходит из веры и надежды в то, что "Оклахома" умеет в работу над ошибками. Потому что ресурсов у них для этого предостаточно. Серия с "Пеликанами" их расслабила немного, тут приходится уже потеть. Глядя на сезонную серию, где до старта ПО было 3:1 в пользу "Тандер", пока не спешу хоронить гостей.

"Бостон" как обычно развлекается, организовывая дополнительную нагрузку себе на ровном месте. Хотя, конечно, подобные проблемы стоит учитывать в дальнейшем, потому что в проходе "Кельтов" в этой паре вряд ли есть какие-то сомнения даже после проигрыша дома.

"Селтикс" есть куда добавлять, "Кливленду" не особо. Лично я в них вообще особо не верил еще в седьмом матче с "Орландо", но они как Мюнхаузен сами себя вытянули за длинные густые и шакарные волосы Донована Митчелла из, назовем это, полной на букву же. Митчелл, кстати, на игру под вопросом. Как и Аллен. И буки судя по котировкам не вполне уверены в появлении первого, тут посмотрим конечно.

В плане добавить показательной была прошлая игра, где стоило Тэйтуму и ко врубить агрессивную оборону, как "Кавальерс" банально потерялись и ушли в итоговые 41 процент попаданий, что как бы маловато.

Чего-то подобного ожидаю и сегодня. Агрессивная оборона и просто банальное преимущество в уровне практически на каждой из позиций должно дать свое.

Как и ожидал, "Индиана" взяла прошлый матч. Но это было ну очень трудно, "Никс" даже в таком составе хорошо отработали в обороне. Накануне четвертой игры серии мысли примерно те же, даже с учетом очевидных проблем "Пэйсерс" с обороной соперника.

В прошлой игре, по сути, ключевой стала последняя четверть, где "Никс" смогли забить лишь 16 очков. Что как бы подразумевает то, о чем говорилось накануне - "Нью-Йорк" с такими кадровыми проблемами и с такой короткой ротацией банально устает, от этого сложно куда-то деться. Эта проблема остается и на матч номер четыре, поскольку, судя по медицинским отчетам, никаких изменений по кадрам не произошло - все так же в ауте Робинсон, Богданович и Ануноби. Все трое - важнейшие составляющие этого "Никс". Ввиду их отсутствия еще большая нагрузка ложиться на плечи Донте и Харта, и при всем уважении к их "железности" влияние на физику это дает, играть без особо большого отдыха по 42-43 минуты.

Исходя из этого, считаю, что и эту игру "Индиана", у которой по кадрам ситуация получше, заберет. Но вот в целом по победителю серии пока сложно что-то предположить.

Ястремская после полуфинала АО продолжает себя искать. И пока что особо себя не нашла, что как бы отобразилось на полном отсутствии хоть каких-то стабильных результатов. Конкретно на грунте у Даяны на данный момент четыре матча и две победы, игры в принципе в ее классическом стиле - нервном и с огромными перепадами. В Риме на старте была обыграна Зигемунд- в трех сетах, тоже с нервами.

Соболенко На данный момент не блещет. Нет, результаты плюс минус у нее есть. Но в плане игры есть вопросы. Да и по результатам...В Штутгарте был вылет во втором раунде от Вондроушовой. В Мадриде добралась до финала, где проиграла Швентек, но вот сам путь к финалу: из пяти матчей в четырех она отдавала сеты. В том числе, например, полячке Линетт и американке Монтгомери (159 номер в рейтинге).

Уже в Риме была победа над Волынец. Но аналогично лишь в трех сетах.

Выбор Интересно то, что Даяна пока что является крайне неудобной соперницей для Соболенко. Все три лички были за Ястремской. Конкретно сейчас украинка не показывает ничего стабильного, но и Арина далеко не праймовая, мягко говоря, и конкретно на данном этапе всем своим видом показывает, что с ней можно играть. Белоруска все также делает упор на силовой теннис, и все так же банально не знает меры в риске. Примерно подобный стиль у Ястремской. Потому матч думаю будет интересным.

При всем вышесказанном рискну на андердога. Особенность Ястремской в том что если она собирается на матч - она способна победить практически любую. Что в личках с Соболенко кстати и показывала.

Калинина защищает прошлогодние очки за выход в финал, то есть вопросов по мотивации вообще не должно быть. Старт получился смазанным - она провела на корте лишь 20 минут ввиду отказа Цуренко. Хотя, с другой стороны, Ангелине удалось сберечь силы, которые безусловно понадобятся (в прошлом году в финале этих самых сил и не хватило).

Саккари проводит в целом неплохой грунтовый сезон, но как это у нее обычно бывает, неплохой но не более. Чарльстон - полуфинал и вылет (без особых вариантов) от Коллинз, Мадрид - третий раунд и вылет от Хаддад Майи. Уже тут, в Риме довольно спокойно обыграна Грачова.

Что в целом Гречанка в фаворитках, и это, глядя на рейтинги, правильно. Но как по мне, в Калинину прям очень большое неверие. Ангелина уже показала что на грунте может бороться практически со всеми топами, в том числе это показала на прошлогоднем Риме. Тут защита очков, достаточно сил на этом этапе плюс огромная мотивация. Как показывают результаты прошлых личек, как минимум борьбу для Саккари она стабильно навязывает. Посмотрим сегодня.

На матч номер два я уверенно писал "Да не может "Денвер" слить два матча дома". Он слил. Теперь серия в Миннесоте и ну блин, логика дальнейшего прогноза не меняется.

"Денвер" и конкретно Мэлоун получили очень болезненный щелчок по носу. И по самолюбию. Не то чтобы "Наггетс" прямо звездную болезнь схватили, нет конечно. Но в целом команда местами играла по принципу "Бросай вперед - игра придет" (или как-то так). С "Лейкерс" же как-то получилось, при всех потугах "Озерных". А в прошлом сезоне вообще все получилось, что может пойти не так.

Не так пошло вообще все. И теперь "Денверу" придется начинать третий матч с абсолютно чистого листа, если они все еще планируют чего-то добиться в сезоне. Отсюда вопрос, есть ли для этого резервы. Они есть.

Йокич все еще не показал своего максимума. Портер однозначно может лучше. Тоже самое можно и про Гордона с Мюрреем сказать (последний вроде как сыграть должен). То есть, фактически "Денверу" критически необходимо добавлять ну примерно по всем возможным показателям. И самое интересное, что состав их позволяет говорить о том, что добавить то они могут.

"Миннесота" по сезону дома была очень хороша (30-11). Но вот одно из 11 поражений было как раз от "Денвера". В общем, можно было бы это все охарактеризовать уже привычной фразой "Ну не может "Денвер" три подряд влететь" и это в целом то тоже часть прогноза. Но я чуть перефразирую. У "Денвера" было время и у них есть все необходимое чтобы добавить в игре и наконец-то размочить счет в серии. Вот и посмотрим.

Попробую очень вкратце. "Никс" взяли первые две игры, воспользовавшись слабыми местами "Индианы", в первую очередь обороной. Серия переезжает и сейчас во многом стержневой матч, поскольку в случае 3-0 Тибодо своего уже не упустит.

Почему "Индиана" может и даже должна размочить счет в серии. Потому что у "Никс" обострилась, пожалуй, их главная проблема - кадровая. В медицинских отчетах на данный момент висят в ауте Робинсон (громадная потеря, Ачиува по сравнению с ним - ниочем). Богданович (серьезная потеря, добавлял ритма со скамейки, в первую очередь ритма в скоринге). А теперь еще и Ануноби (важнейшее звено в нынешнем "Никс" в обороне, не последнее в атаке).

При огромнейшей любви Тибодо к максимально короткой ротации данная ситуация выглядит если не катастрофой - то близкой к этому. "Индиана" по сезону дома в целом хороша (26-15) плюс у нее активный победный домашний стрик из восьми побед подряд. С "Милуоки" в прошлом раунде они дома справились сверхуверенно.

Сейчас, при такой кадровой ситуации у "Никс" они, как по мне, побеждать просто обязаны. И побеждать уверенно.

Бергс У бельгийца неплохие результаты на грунте, но там в основном челленджеры, где имена соперников в основном вряд ли что-то скажут большинству. Если не о челленджерах - в Мадриде был вылет в первом раунде от Ван Аша. Тут же, в Риме, Бергс прошел квалификацию, где, например, отдал один сет американцу Кипсону (многие вообще знают кто это?).

Надаль Рафа потихоньку набирает кондиции, что в принципе признает и сам. Если в Барсе его во втором раунде остановил Де Минор, то в Мадриде уже был четвертый раунд и по ходу дела уверенно обыгран тот же Де Минор.

Выбор Для Рафы турнир в Риме очень важен, он его брал 10 раз. И в принципе готовность и настрой на турнир накануне он подтвердил. Бергс - неплохой игрок уровня челленджеров, но сомневаюсь, что он готов организовать серьезную оппозицию даже не идеальному Рафе. Который вон совсем недавно в Мадриде сходу 11 ракетку мира ушатал.

Опыт и любимое покрытие должны брать свое.

В "Баварию" никто особо не верил (я в том числе), но она тут. В "Реал" по традиции верили, они тоже тут. Но, как сказать... По ходу предыдущих стадий было достаточно вариантов, которые включали в себя вылет Мадрида. Сначала "Лейпциг" отыграл хорошо оба матча - но там был Лунин. Потом "Сити" нанесли 34 удара по воротам но в итоге вылетели по пенальти.

Потому да, "Реал" фаворит. Он дома. Но сказать, что шансов у "Баварии" даже у такой "Баварии нет - я бы, пожалуй, не спешил. Мюнхен конкретно в ЛЧ неплохо собрался, их уже успели мысленно закопать и с "Лацио" и с "Арсеналом" (особенно с "Арсеналом"), но итог какой мы видим.

Ставка исходит из простой субъективной вещи. Это не лучший вариант "Баварии", конечно же. Что видно в первую очередь по Бундеслиге. Но это и не лучший вариант "Реала", чему доказательство предыдущие матчи мадридцев в ЛЧ, "Бавария" во вполне удобном положении андердога, что подразумевает меньшее давление. Но у немцев достаточно сил, достаточно кадров дабы побороться за проход дальше. Посмотрим.

Абсолютно не верил в "Монако", тем более на площадке "Фенера". Но французы умудрились выгрызть одну победу и перевести все в итоговый матч.

Оценивать силы обеих команд сложно. Обе не выглядели хорошо, к обеим достаточно вопросов. Но в данном контексте лично у меня больше всего вопросов именно к "Монако", которые изначально шли фаворитами в этой паре. Как показывает практика, команда Обрадовича на фаворита в этой паре не наиграла, даже при двух победах. Изначально им было трудновато дома, хотя думалось, что будет попроще, ввиду не особо впечатляющей статистики "Фенербахче" в гостях. Тем не менее подопечные Шарунаса игру сопернику навязали, и были на самом деле достаточно близко к тому, чтобы забрать обе игры на площадке монегасков.

Я заберу андердогов, поскольку опять таки я не очень понимаю такой разрыв в котировках. Домашняя площадка - уже разобрались, что для "Монако" особо серьезным фактором в этой серии не являлась. В целом по игре "Монако" прям сильнее не выглядели. На фоне всего этого в плане опыта и класса отдельных игроков я бы пожалуй отдал преимущество туркам. Осторожно предположу, что именно опыт может стать важнейшим фактором.