Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Ну что, Калинина вчера показала характер и даже, пожалуй, несколько удивила, поскольку в определенные моменты казалось, что она уже не выгребет. Тем не менее Радукану пройдена. И впереди уже швейцарка Тайхманн.

Если говорить в целом, теннис Ангелины понравился. И вариативностью, и "думанием" на корте. По поводу стабильности по ходу игры остаются вопросы, но это, по-моему, почерк всего женского тенниса.

Тайхманн на этом турнире выглядит тоже неплохо. Швейцарка прошла Квитову, Фернандес и Рыбакину, не отдав ни одного сета. И это стоит учесть. Хотя, если говорить в целом, 35 номер WTA звезд особо с неба не хватает. Сравнительно с предыдущими соперницами Калининой, например. И совсем недавно Тайхманн проигрывала очень разным соперницам, среди которых были как Арина Соболенко, так и например, австрийская теннисистка Грабер в Стамбуле, которая сейчас висит где-то ближе ко второй сотне.

В общем Если сравнивать уровень предыдущих соперниц украинки. С Тайхманн играть можно и нужно. Некоторые опасения вызывает сложный матч с Радукану, но времени на отдых в принципе было. А сама Калинина не выглядит "проблемной" по физике (по крайней мере, так мне показалось). Хорошая форма (Мугурусу напомню еще раз, и очень легкий ее проход). Плюс позитивный заряд после вырванной победы у британки - как раз то, что нужно накануне четвертьфинала. Возьму украинку еще раз.

Интересная ситуация получается, на самом деле. В первом матче серии "Милуоки" буквально разобрали "Бостон", не дав тем толком развернуться в атаке (что предугадывалось, но аж настолько?). И на вторую игру буки в них еще больше не верят, чем в первой игре.

Это при том, что многих "Бостон" откровенно разочаровал. Особенно их тактика в атаке "стань на дугу и пуляй" и отсутствие толковых попыток продавить краску (да, там Лопес и Портис, да там Яннис, но у вас как бы в плане снайперов не очень окей, ребята, чтобы корчить из себя "Голден Стэйт").

Плюс, на игру "сомнительный" статус у Смарта. И если Маркуса не будет - это прям дополнительная, очень серьезная проблема у Удоки. Как в плане защиты (в первую очередь), так и в плане дополнительных очков.

"Милуоки" неплохо сориентировались в первой игре, когда "Бостон" попытался плотно закрыть Янниса, и в целом у них это получилось неплохо. Только вот (и об этом тоже говорилось), глубина состава у "Бакс" очень хорошая. И в нужный момент набор очков взяли на себя партнеры грека.

Потому Ни в коем случае не хочу превозносить гостей. И да, я прекрасно понимаю, как будут рвать жилы "Кельты", ибо кто хочет ехать в гости со счетом в серии 0:2.

Но давать почти 3 на команду типа "Милуоки", Еще и после отличной первой игры... Проверю я такое, конечно. Потому что из всех аргументов за "Бостон" пока что я вижу только "ну они же дома играют, и им надо побеждать". А этого, как известно, бывает недостаточно.

Радукану уверенно вынесла Марту Костюк в прошлом раунде (не ждал такого, честно говоря), но там как бы все сошлось: и гораздо большая уверенность Эммы и что-то непонятное с настроем Марты. В любом случае, британка явно получше выглядит в последнее время, чем было еще не так давно.

Но на фоне этого, как по мне, Ангелину Калинину несколько недооценивают, хотя она уже давненько обращает на себя достаточно серьезное внимание. Тут, в Мадриде, украинка сначала обыграла американку Стивенс, а потом буквально вынесла за 1:15 испанку Мугурусу, закрыв второй сет под ноль.

Еще я бы обратил внимание, что именно грунт Калинина любит, похоже, больше всего, судя по результатам. И уже успела провести неплохой турнир в Чарльстоне, где добралась до четвертьфинала.

Если говорить в общем на Калинину, как по мне, слишком уж много дают. Да, Радукану заиграла поувереннее, но я бы не спешил это называть тенденцией, особенно в плане стабильности, которой британке пока не особо хватало. Калинина в хорошей форме и хорошо себя показывает на грунте. Думаю, шансы есть.

Тиафо дошел до финала турнира в Эшториле, проведя очень насыщенную прошлую неделю, едва ли не каждый матч заканчивая в трех сетах (в финале проиграл аргентинцу Баэсу, сил уже похоже не хватило).

Теперь, по сути "с корабля на бал", стартует в Мадриде на тысячнике. Стартует сразу против профильника, коим является чилиец Гарин.

Гарин на европейских грунтах, стоит признать, стартовал так себе, проиграв в Белграде и Мюнхене в первых раундах Руне и Табило. Но, с тех пор у чилийца было достаточно времени подготовиться к Мадриду. Который для него важен, поскольку тут Крис защищает прошлогодний четвертьфинал.

То есть, если подсуммировать. По физической готовности Тиафо есть вопросы. А в соперниках отдохнувший профильный грунтовик, явно настроенный на данный турнир по максимуму. Заберу Криса.

По поводу второй сегодняшней игры мысли следующие.

"Финикс" в первом раунде затратил на "Пеликанов" гораздо больше времени, чем ожидалось. Но мыслей о переломе лично у меня не было (например в серии "Фила" - "Торонто" уже задумывался, ггг), то бишь "Санс" довели все до логического размышления. А Монти Уильямс получил пищу для размышлений по поводу работы над ошибками.

Тем более, стоит уточнить, что концовку серии "Финикс" проводил без Букера. И это явно снизило их атакующие мощности, но как видим и без него справились. Сейчас же Букер, как я понимаю, сыграть уже должен.

"Даллас" прошел "Юту", в первых двух матчах не играл Дончич, но "Юта" слишком непонятная была весь сезон, честно говоря. И в итоге благополучно слилась.

Если говорить в целом по игре - команда Кидда принципиально ничем новым не удивила. Разве что Бронсон по очкам начал поднимать статистику.

В целом вот что "Финикс" пока видится попросту лучше. Лучше в вариативности, лучше в глубине ростера. Да и он собственно это показал уже в регулярке, забрав все лички с "Далласом". У "Маверикс" есть Дончич, есть Бронсон но эта парочка пока не убеждает в своей стабильности по ходу матча. Плюс, думаю будут достаточно серьезные проблемы со сдерживанием Эйтона, который помобильнее Гобера будет. Да и трехочковый у него там где-то завалялся.

Посмотрим как пойдет серия. Пока хозяева.

Cтарт довольно перспективной на бумаге серии между "Хит" и "76-ыми" получился несколько омраченным. В первую очередь для "Филы". С нее и начну.

"Фила" в шести матчах обыграла "Торонто", и вроде как это получилось достаточно уверенно, но. Вопросы к Риверсу появились и у болельщиков, и у СМИ. В первую очередь по поводу того, как он и его команда умудрились разбазарить преимущество 3-0.

Но это не главная проблема (хотя игровые моменты, думаю, обязательно скажутся в игре с "Хит"). "Фила" потеряла Эмбиида, важность которого для игры этой команды сложно переоценить да и все знающие знают. Лидер команды, лучший скорер пропустит, скорее всего, обе стартовые игры. И это все меняет.

Потому что хоть у "Майами" и есть кадровые проблемы типа непонятного статуса Батлера и вылета Лаури, там в плане игры все же все значительней как бы это сказать... децентрализовано. То есть, у Споэльстры более ровный ростер, где достаточно игроков, способные выстрелить. И командная игра, имхо, выглядит повыше, чем у их оппонентов.

Сюда добавлю отличную стату "Майами" на домашней площадке (29-12) и пожалуй завершу. Посмотрим как пойдет серия, но в первой игре при нынешней диспозиции жду уверенную победу хозяев.

Зайду в теннис еще раз. Конкретней - на турнир в Мадриде.

Если говорить о текущей форме Ивашки, то все пока складывается довольно неплохо. На грунте в апреле сыграно пять матчей, из них две победы. Но даже некоторые проигрыши можно частично занести белорусу в актив (к примеру, сет против Циципаса и достаточно неплохое бодание с Басилашвили. Да и победы над неплохим Макдональдом и испанцем Мартинесом Портеро можно выделить.

Музетти сыграл в прошлом месяце побольше матчей. И есть подозрение, что в Мадриде это уже начало несколько сказываться в плане физической готовности. Итальянец прошел квалификацию, но уверенным это прохождение назвать сложно. Японца Нисиоку обыграл в двух сетах, но затратил на это 1:45. А испанцу Моро Каньясу из 4 сотни вообще сет отдал.

При такой диспозиции попробую андердога. Ивашка именно сейчас в неплохой форме, итальянец же убедительно в последние несколько матчей не выглядел. Посмотрим.

Я конечно понимаю, что пытаюсь поймать реальную сенсацию, но блин.

"Мельбурн" действующий чемпион. И изначально шел фаворитом как регулярки, так и ПО. Особенно. ОСОБЕННО. Когда оказалось, что играть им в ПО против дебютантов чемпионата, коими являются тасманийцы.

И что в итоге? Не совсем то, что ожидалось. В серии счет 1:1, а "Тасмания" достаточно толково отыграла первый матч (гостевой), сражавшись с фаворитами три из четырех четвертей плюс-минус на равных. А дома "ДжекДжамперы" вообще выиграли.

"Тасмания" в принципе уже всем все доказала, но чем черт не шутит. Тем более, у гостей есть один очень важный козырь. На них ничего не давит. От слова вообще. А вот на "Мельбурн" в данной ситуации - капитальное давление, учитывая сам состав да и амбиции в целом.

Тем более, можно вспомнить лички в сезоне. И там тоже не все однозначно. Точнее как. По ним, с учетом первой игры ПО, выигрывают как раз тасманийцы. И в гостях "Мельбурн" в этом сезоне они уже побеждали (в феврале -9).

Если подсуммировать "Тасмания" сейчас в выгодном положении, поскольку не испытывает давления. Плюс, по моему как-то до сих пор в Австралии не привыкли, что "ДжекДжамперы" - опасный соперник. И продолжают относиться к ним спустя рукава. А "Тасмания" берет сначала четвертое место, а потом и одну из игр серии против фаворита.

Есть ли шансы сейчас? Да. Рот наладил хорошую командную работу, которая дает результаты. И лидеры свои (Адамс и Магетти) тоже у команды есть. "Мельбурн" фаворит, что логично имея в составе Деллаведову и т.д, но по ходу сезона уже не раз показывал себя организмом несколько нестабильным.

Что "Тасмания" уже наглядно показала во второй игре. Вот и посмотрим как все решится.

"Мемфис" трудно не уважать. То, какого прогресса добились "Мишки" под руководством Дженкинса, то как они по сути стали одной из опасных команд Лиги, не имея и звезд особо кроме Моранта в ростере. Это круто, это доказала регулярка. И я бы в первой игре серии с "Голденами" поставил на них, если бы не два "но.

Первое Очень неоднозначная серия с "Миннесотой". Она закончилась победой "Мемфиса", но пищи для размышления добавила немало (и риторических вопросов типа "а что если Таунс бы сыграл чуть удачнее").

Второе Опыт "Голден Стэйта". Опыт именно матчей ПО, которого у подопечных Керра в значительной мере больше. Но это конечно не все пункты.

Еще отмечу несколько вещей. Во-первых, Морант стал хуже атаковать. Именно в ПО. Его процент бросков упал почти на 10% по сравнению с регулярным сезоном, и это очень плохо, учитывая что атака "Мемфиса" строится в первую очередь именно на нем.

Во-вторых, может добавить проблем усталость. "Мемфис" прошел достаточно напряженную серию с "Миннесотой", сыграв последнюю игру вот совсем недавно - 30 апреля. "Голдены" справились раньше, и времени на отдых у них было гораздо больше (сравнительно).

Тут можно отметить, что лички в регулярке были в основном за "Мемфисом", Это правда. Но тут уже несколько другая история. Во-первых, ПО и регулярки - это разные истории. Во-вторых, теперь противостоять "Мемфису" будет здоровый ростер "Голдена", где пока (по состоянию на данный момент) потерь вообще не видно кроме традиционного Уайзмена, без которого играть привыкли.

То бишь Карри, Клей, Грин, Уиггинс и куча толковых ролевиков.

В общем. Попробую я гостей сегодня.

До баскетбола сделаю редкий заход в теннис, благо матч может быть интересным.

По поводу Радукану, как по мне, все уже давно сказано. Британка резко рванула по рейтингу и популярности после победы на US Open, но то ли звезды так сошлись тогда, то ли банально не выдержала такого внимания, то ли что-то еще вмешалось - далее пошел лишь путь вниз. И с тех пор ничего даже близко похожего на какие-то достижения она не показывала.

В этом году сыграно 13 матчей, выиграно менее половины. На самом грунте четыре игры в этом году, но ничего впечатляющего даже в плане побед. А вообще грунт - редкое для Эммы покрытие.

Костюк играет на грунте гораздо чаще. И играет довольно неплохо. В прошлом году - 1/8 Открытого чемпионата Франции, до этого несколько раундов в Риме, Мадриде, полуфинал в Стамбуле. В общем, украинка на грунте вполне себе хорошо себя чувствует.

Ну и можно вспомнить лички. Точнее пока единственную, которая была в прошлом году на харде (тут напомню, именно на харде Радукану взяла турнир Большого Шлема). Марта вынесла британку 6:2, 6:1.

При этом, буки британку продолжают считать фавориткой. Не особо понимаю почему. Ну вот и посмотрим.

Стартует очень перспективная в плане интереса серия между "Бостоном" и "Милуоки". Стартует игрой на площадке "Селтикс", где "кельты", судя по предматчевым котировкам, идут откровенными фаворитами. И вот тут есть вопросы.

"Бостон" хорош, безусловно. И то, как подопечные Удоки расправились с "Нетс" в прошлом раунде - дополнительное тому подтверждение. Особо отмечу (впрочем, как и все) отличную игру в обороне, а если проще говоря - с Дюрантом они справились на ура.

НО

Нынешний "Милуоки", при всем уважении к "Бруклину", будет явно поопаснее в качестве соперника. Начнем с того, что "Бакс", в отличие от "Бруклина" умеют в оборону (это я утрирую, но суть вы поняли). И не играют по принципу "Я тебя перебросаю просто и все". И в принципе серия с "Чикаго" получилась для Янниса и ко вполне себе толковой и дающей позитивные мысли на будущее.

Кстати, о Яннисе. Грек будет посильнее игрок, чем Дюрант (в плане именно силы, а не квалификации) и это тоже может стать дополнительной проблемой, когда "кельты" будут пытаться остановить эту махину при прорыве под кольца.

Если говорить в целом Это первая игра. И за "Бостон" домашняя площадка. Но уже даже "Бруклин" показывал, что в целом играть с "Кельтами" можно даже на их поле (первая игра и победа "Бостона" на последней секунде). Другое дело, что до логического завершения не доводил.

"Милуоки" - команда и поглубже составом, что дает доп. преимущества и в принципе дает надежду на толковую замену Миддлтона, которого не будет. И в целом игру показывает более целостную, чем "Сети". "Бостон" же отлично играет в обороне, но снайперов им явно не хватает. Что тоже в определенные моменты может сказаться.

При таких котировках рискну на гостей.

"Барса", на самом деле, очень странный "предмет". Каталонцы в нынешней Евролиге априори обладают самым сильным составом (это субъективное мнение, но даже если вы назовете кого-то посильнее, таких команд явно будет немного). Плюс, один из самых талантливых тренеров по имени Шарунас. И на выходе... Ну не совсем та стабильность, которую мне кажется ожидали руководство и фанаты.

Тому пример - вторая игра серии, которую "Бавария" умудрились взять с разрывом -15 (вдумайтесь). И это на площадке "Барсы", где стабильно играть тяжело чуть более чем всем.

Теперь игра в Мюнхене. И, как мне кажется, вполне возможный риск на хозяев, которые в принципе обладают очень толковым (не таким звездным, да, но очень сбалансированным) составом. И сейчас находятся на кураже после игры номер два.

К тому же, дома "Бавария" тоже как правило значительней опасна, чем в гостях. Да и тренерский талант Тринкьери дает о себе знать в очередной раз. Попробую.

Если проследить внимательно за этой серией, то складывается впечатление, что "Пеликаны" с каждый матчем добавляют, в то время как "Финикс", имхо очень похоже, немного застопорился.

Даже в проигранной первой домашней игре "Нью-Орлеан" боролся до упора. И уже следующую взял (достаточно уверенно, как минимум по счету).

Диспозиция накануне пятой игры практически та же, что и накануне прошлой. Да, серия опять переехала в Финикс, и это дополнительный плюс хозяевам, но проблемы то никуда не делись. В первую очередь, проблема стабильного скоринга, с чем сейчас проблемы ввиду травмы Букера. Более того, в четвертой игре уже даже Пол захандрил, набрав за 35 минут только четыре очка. Я не берусь утверждать, что это стоит расценивать как тенденцию, но все же.

"Пеликанам" терять нечего, в них вообще особо никто не верил накануне старта серии. И они две игры уже взяли, то бишь тут можно утверждать, что на некотором подъеме они находятся. "Финикс" все так же хорош в обороне имени Пола и Бриджеса, но в плане набора очков после травмы Букера захромал. И Монти Уильямсу нужно срочно придумывать что-то новое, потому что прямо на данный момент в плане атаки (Ингрэм и Макколлум) выглядит... поинтереснее что ли. Сюда добавлю еще Валанчюнаса, который все четыре игры показывал топовую борьбу под щитами.

В данных условиях я, пожалуй, рискну и заберу гостей. Вопрос главный (для меня) в том, способны ли они психологически на перелом в серии. Потому что в плане сил бороться с лидером сезона они, по моему, уже убедились. Посмотрим. Шансы для борьбы у гостей все есть.

У "Милана" не будет Дилэйни и Мелли, это два лидера, да. Кроме того, есть вопросы еще по нескольким игрокам. И это напрягает, согласен. Но ставить почти четверку на их успех... даже не знаю.

"Эфес" был хорош по сезону в целом дома, сделав 12-2. Но тут стоит учесть, что одно из поражений было как раз от "Милана", И стоит учесть еще тот факт, что сами по себе турки в этом сезоне какого-то сильно стабильного впечатления о себе, честно говоря, не оставляли.

Если даже глянуть на эту серию. Первая победа была за подопечными Атамана, но потом "Милан" взял вторую игру. Даже с нынешними кадровыми проблемами. Сюда же добавлю, что ростер у команды Мессины достаточно глубокий, и даже при серьезных кадровых потерях там все еще есть кому играть.

В общем, рискну я на гостей. Мессина в дополнительном представлении касательно уровня не нуждается, по составу - да, проблемы но не прям уже все, лапы кверху поднимать. "Эфес" силен. Но не всегда стабилен. Особенно стоит учесть, что это ПО. И тут уже совсем другой уровень накала. За такие котировки проверю.

От "Чикаго" ждал явно большего, но пока как-то никак. Теперь дальше.

Не то чтобы я не верил в победу "Голденов" в этой серии, даже, пожалуй, в победу уверенную. Но. Нынешние пары ПО в первом раунде - в общем-то практически все намекают на высокую вероятность более четырех игр в серии. Что хорошо, в первую очередь, для интриги.

Пара "Денвер" - "Голден Стэйт" как раз такая. "Наггетс" уже показывали, что в состоянии побеждать соперника что дома, что в гостях в этом сезоне. И показывали не раз. И прямо сейчас они буквально приперты к стенке, абсолютно не имея шансов облажаться конкретно в этой игре (в будущих тоже, если до будущих дойдет дело). Тут можно вспомнить, что "Денвер" в регулярке был достаточно неплох дома (не прям фееричен, учитывая 23-18, но в целом не худшая домашняя команда, мягко говоря). Ну и икс-фактор "Денвера" по имени Никола Йокич, который стабильно силен как в регулярке, так и в ПО.

Если говорить в целом. "Денвер", считаю, зацепить хотя бы одну игру в состоянии, благо критических потерь в составе у них не наблюдается. "Голдены" же, есть у меня подозрение, не будут слишком против еще рвануть домой и отыграть последнюю игру серии перед своими фанами. Потому что в целом в победе "ГС" не сомневаюсь. Но сейчас попробую хозяев.

Не совсем я понимаю, что случилось с "Чикаго" в третьей игре, но, впрочем, говорить о том, что все кончено и "Милуоки" вот уже практически взяли серию я бы не спешил. По одной простой причине: это была лишь первая домашняя игра "Быков", и есть шанс выровнять положение.

Для этого надо побеждать прямо сейчас. И не то чтобы это было совсем невероятно. Во-первых, у "Милуоки" есть вопросы по поводу состава. Как я понимаю, Миддлтон вылетел и все еще не сыграет (была информация, что вообще до конца серии, но посмотрим), плюс не совсем понятна ситуация с Джорджем Хиллом. Оба - важны для структуры игры Буденхольцера, первый - прям вот очень важен.

Во-вторых, сами "Чикаго" в игре номер два показали, что бодаться с "Бакс" могут. И я бы не спешил говорить, что это была прям дикая случайность - слишком уж неплох состав самих "Быков", чтобы вообще не брать их в расчет. Да и квалификация Донована вряд ли может подвергаться серьезным сомнениям.

Сюда добавлю домашнюю площадку, где у "Буллз" в регулярке было 27-14, что вполне неплохо. И мотивацию. А точнее понимание, что если они проиграют сегодня - серию можно запивать водой. Потому что в такой диспозиции "Олени" соперника добьют уже в следующем матче.

Вот и посмотрим, готовы ли "Быки" бодаться дальше. Поверю, что да. Тем более, при таких котировках.