Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Второй матч сегодняшнего игрового дня на ЧМ. И тут я попробую максимум на Боснию. Хотя и определенные сомнения есть.

Если говорить в целом, пока Босния на турнире проваливается. Дело даже не в двух поражениях из двух матчей, дело в том, что боснийки проиграли игру, которую обязаны были выигрывать. Я про Пуэрто-Рико, естественно.

Теперь матч, в котором, чтобы на что-то рассчитывать - Босния побеждать просто обязана.

Тем более, сама по себе Корея пока производит впечатление одной из худших команд турнира. Наравне с Мали, пожалуй. Минус 63 от Китая, минус 23 от Бельгии. И пока аналогичные 0-2. По составу выделить кого-то сложно - там пока в целом слабенько. Лучший показатель эффективности после двух матчей у Парк - 6.0. Для сравнения - у Жонкель Джонс из Боснии - 17.

Выбор Кореянки уступают Боснии по общему уровню, если учитывать силы без Джонс. Джонс дает Боснии дополнительный мощный икс-фактор под щитами, что в контексте борьбы именно с Кореей может сыграть ключевую роль. Потому что у Кореи ни по уровню, ни по росту как-то не видно кого-то, кто сможет сыграть боснийскую американку.

Жду уверенную победу Боснии.

Долго думал над вариантами. И решил выбрать самый рискованный, слишком он уж муляет мне, так сказать. Дело вот в чем.

Исходя из увиденного в первых матчах ЧМ, на турнире есть лишь одна команда, способная хотя бы попытаться бросить вызов американкам. И это не Австралия, как многие ожидали накануне. Очень похоже, что это именно Китай.

Китаянки оставили очень сильное впечатление о себе после двух стартовых игр. Да, в соперницах были Босния и Юж. Корея, которые изначально считались аутсайдерами и обыгрывать их Китай должен быть в любом случае. Вопрос не в самой победе. Вопрос в том, как эти победы были достигнуты. Если вкратце: соперницы Китая были просто вынесены с площадки. При том, например, Босния пыталась поначалу сопротивляться, и какой-то период им это удавалось, но Китай в ответ монотонно рушил защиту соперниц, даже по сути ни разу не дрогнув.

Констатировать можно две вещи. Первая: Китай в отличной форме на данный момент. Вторая: У них очень хороший ростер со своими представительницами из WNBA.

США Ожидаемо взяли первые две игры, но если во второй, с Пуэрто, сопротивления практически не заметили, то в стартовой победа получилась как для США не слишком большой - минус 15 над бельгийками, и то Бельгию похоронила неудачная первая четверть, Также стоит упомянуть определенную перестройку (или же смену поколений) в составе, где уже нет Таурази, Берд и ко.

Выбор Логика простая. Китай в его нынешней форме - главный претендент из всех на сенсацию на данном турнире. Потому что других претенденток на победу над США попросту не вижу. В принципе у Китая есть и состав, и хорошая игровая форма для того, чтобы побороться. Посмотрим.

Ну и второй матч в ЛЧ на сегодня. Очень интересный матч, по крайней мере по предварительной вывеске.

"Будивельник" немножко позапрягал в первой игре но потом уверенно вынес шведов из "Норчепинга". При просмотре игры сложилось впечатление, что незадействованного потенциала у команды Плеханова еще достаточно. И на полную катушку они еще не включились, плюс очевидным были еще "проблемы роста", связанные с первой официальной игрой и налаживанием связей.

"Брозе" только сегодня сыграет свой первый официальный матч сезона. Состав команды изрядно обновился, с прошлогоднего ростера осталось лишь два человека. Подготовка к сезону оказалась несколько смазанной ввиду ряда травм и отсутствия сборников. К примеру, сборники (Сенгфельдер и ко) присоединились к "Бамбергу" уже в Лиссабоне и времени на нормальную общую подготовку у них - лишь пара дней.

Выбор Матч обещает быть не самым простым, потому лезть в форы не буду. А так попробую "Будивельник". Подготовку немцев нельзя назвать идеальной, у них все еще не было оф. матчей, плюс приходилось играть товарняки в 8 человек. "Будивельник" сыграл уже первый матч сезона, команда уже лучше прочувствовала друг друга. Так что тут определенный плюс должен быть. Что касается ростеров - они, имхо, плюс-минус равны. В общем, шансы у "строителей" вполне рабочие.

Идем дальше. Квалификация на ЛЧ.

"Сванов" удалось посмотреть в игре против "Пярну". Впечатления оставили так себе как одни, так и вторые, порой обе команды откровенно мучились. Тем не менее, австрийцы выгрызли победу и прошли дальше.

По составу: понравился Кинг. Пытался соответствовать Грин. Полезен был Блазан. Из запомнившегося в принципе все.

"Баккены" только начинают официальные матчи, и это пожалуй единственный откровенный минус у датчан в предстоящей игре. В остальном же в принципе все как обычно - много американцев в ростере, многие из которых - очень толковые как для уровня Баккенов (тот же Скайлер Боулин с Тони Карром навскидку). Вряд ли изменится и классический стиль "Медведей" - сверхатакующие набеги на кольца соперников.

Выбор Австрийцы уступают сопернику и в уровне состава, и в целом не выглядели слишком уж опасно по предыдущей игре, особенно вопросы вызывала защита (что накануне игры с "Баккенами" - показательно). Если не случится чего-то слишком непридвиденного - "Медведи" должны уверенно побеждать.

Мали пока выглядит так, что будет бороться с кореянками за звание худшей команды чемпионата. Впрочем, им даже сайт ФИБА накануне отдавал в павер ранках последнее место.

Первую игру влетела -33 Японии, тем самым сходу начав подтверждать "возложенные авансы". По ростеру - есть одна очень сильная (на фоне остальных) Сика Коне и... и, пожалуй, все остальные.

Австралия сильно разочаровала фанатов, уверенно проиграв первый матч француженкам. Тем самым получив болезненный щелчок по носу. Хотя по составу - фактически все сильнейшие во главе с Бек Аллен.

Выбор Австралия явно зла сама на себя после первой игры. И во второй уже будет делать все, чтобы вернуть настроение фанатам, играя, напомню, на домашней площадке. В целом - просто слишком большая разница в классе. Плюс мотивация. Я думаю, если австралийки себе не создадут проблем как с Францией - должны побеждать разгромно.

Босния начинала хорошо, но в итоге почему-то взяла и на ровном месте развалилась, скатившись в истерический баскетбол. Жаль. Идем дальше.

Франция неожиданно для многих вполне уверенно обыграла Австралию в первой игре. В итоге автоматически став фаворитками в матче номер два, что, как мне кажется, поспешный вывод. Хотя бы потому, что по общему впечатлению от игры - там скорее Австралия выглядела слабо, чем Франция показала какой-то сногсшибательный баскетбол.

Тем не менее, стоит отметить все-таки, что даже с учетом кадровых потерь состав у Франции вполне боевой. И играть там есть кому.

Канада В первой игре обыграла достаточно опасную Сербию (которая, например, сегодня успела неожиданно для многих обыграть Японию). По составу - он сильный, собрали, я так понимаю, практически всех сильнейших, есть свои лидеры (Александер, Ачунва, Нерс).

Выбор Если в целом, Франция стартовала хорошо. Но не настолько, как мне кажется, чтобы считать их однозначными фаворитками сегодня. Кадровые потери имени Груда и ко никуда не делись, в атаке пока имхо маловато опций (отдай мяч Уильямс не всегда будет работать, думаю). У Канады сильный состав. Который, мягко говоря, не слабее французского. И в принципе неплохая форма, что показал матч с Сербией. Заберу андердогов.

Я, может, конечно, пожалею. Но выбор таков. Суть следующая.

Китай вынес не просто в одну калитку, а в одну сложно даже подобрать слово в первом матче Южную Корею. Где, в принципе, иной результат и не ожидался. У Китая отличный ростер с двумя игроками WNBA да и в целом команда считается претендентками на медали.

Босния Без шансов влетела Пуэрто, где вскрылись все основные проблемы, о которых писал по этому прогнозу. Но. Я все же частично (по крайней мере, на данный момент) спишу сложившуюся ситуацию на мандраж и привыкание к уровню турнира. Все же боснийки тут впервые.

Выбор У Боснии было время на подумать и я надеюсь тренерский штаб его использовал с пользой. Китай - сильнее соперник, чем Пуэрто. Это очевидно. Но о силе китаянок пока что-то внятное сказать сложно - в соперницах была не самая сильная сборная, мягко говоря. У Боснии остаются свои козыри - Джонс в первую очередь, плюс командная игра, если (я надеюсь) она заработает. Местами она себя с Пуэрто показывала, кстати.

В общем. Победят ли китаянки? Скорее всего. Но вот по форе не уверен. Босния уже немного привыкает к турниру. И определенные козыри у нее есть. Попробую такую фору.

Из первых матчей вынес себе две вещи. Первая: Япония, как и ожидалось, сильна. Вторая: Сербия не так уж слаба, как могло показаться накануне.

Да, у Сербии сейчас некий переходной период, ряд лидеров последних лет не в составе, но. Как показывает практика, лидеры у команды четко вырисовываются (Андерсон и Крайсник), остальной ростер вполне неплохо пытается соответствовать.

Япония вынесла в одну калитку Мали, но вот правда, делать выводы по одной игре? с Мали? Там да, получилась отличная атака (89 итоговых очков) и хорошая работа на дуге (больше 40 процентов). Но это Мали.

Потому что, стоит вспомнить, что в феврале в квалифае Япония влетела, например, Боснии. Чью работу против Пуэрто все могли при желании наблюдать вчера.

Выбор Опасны ли японки? Да, безусловно. Логично ли они фаворитки? Да, возможно. Настолько ли они фаворитки? Считаю, что нет. И разрывы слишком большие. У сербок есть толковый ростер и опытнейшая Марина Малькович на тренерском мостике. Японии так просто как с Мали не будет. Есть ли шансы у сербок победить? Матч (пусть и проигранный) с Канадой показал, что сбрасывать со счетов сербок не стоит. Вот я и попробую их забрать.

Франция на последнем месте в группе. Это вряд ли кто-то ожидал до старта нынешнего розыгрыша Лиги наций - но это факт. Для того, чтобы не вылететь из группы, команде Дешама надо побеждать. Обязательно побеждать сегодня.

По составу: есть серьезные проблемы, куча имен вылетела во главе с Бензема и Канте. Что доставляет неудобства, но...

Австрия Третье место, четыре очка, первая игра дома с французами закончилась 1:1. По составу тоже есть потери: Калайджич, Лаймер, Грилиш, Ильзанкер. Стоит вспомнить Хинтеррегера, завершившего карьеру.

Я все к чему У Франции очень большая глубина состава. И даже с кучей потерь там все еще есть куча имен, готовых добывать результат прямо сейчас (начиная от Мбаппе, заканчивая да ну тем же Гризманном). Ситуация такова, что расслабляться нет возможности и побеждать французы обязаны. Классом они выше чем соперник. Играют дома. И думаю наконец-то добудут уверенную победу.

У Франции и так были проблемы с составом, учитывая отсутствие Сандрин Груда и еще ряда стержневых игроков. Так еще и Марин Йоанн вылетела накануне старта чемпионата. А на нее были главные надежды по набору очков между прочим.

В итоге в составе есть еще группа толковых игроков типа Габби Уильямс, Сиак и Мишель плюс пара перспективных во главе с Фоту. Но уровень ростера капитально просел.

Австралию небезосновательно считают главными претендентками на хотя бы борьбу с США за первое место (на победу - тут уж слишком большие авансы). Есть опыт (тут сразу стоит упомянуть местную легенду Лорин Джексон, возобновившую под чемпионат карьеру) и ряд толковых игроков из WNBA. Есть молодость (Магбегор конечно же, которая потенциально как минимум за лучшую пятерку чемпионата поборется).

Выбор Накануне ЧМ сборные сыграли товарняк. Австралия в итоге победила -4. С тех пор у Франции добавилось проблем в ростере, у Австралии - нет. Это при том что и в принципе состав австралиек выглядит посерьезней. Плюс - домашняя площадка. Заберу такую фору, пожалуй.

Второй матч на сегодня на ЧМ - игра Канады и Сербии.

Канада Первое место в группе квалификации. До этого был провал на Олимпиаде, где канадки не вышли из группы. Состав на нынешнем ЧМ - очень приближен к тому, что был на ОИ. Что может вызывать некоторые опасения, но...

Есть сильное трио Нерс-Ачонва-Александер, есть интересные представительницы университетского баскетбола (в первую и главную очередь - Летиция Амихер). Состав в целом очень боевой, это стоит учесть.

Сербия У сербок не то чтобы смена поколений, но определенный транзитный период. С Олимпиады где сербки побеждали канадок в нынешнем составе нет ряда основных и важных игроков - Дабович, Сони Вашич, Брукс и т.д. Заметны несколько персон типа Айвоны Андерсон и Крайсник, но имхо, состав по сравнению с своей версией времен Олимпиады стал слабее. Это кстати местами подтверждают товарняки, где сербки умудрились влететь полячкам и с большим трудом обыграть хорваток.

Выбор Канада по составу не ослабла и осталась плюс-минус той же что год назад. Сербия имхо сейчас слабее. Плюс у канадок есть зуб на соперниц именно за ОИ. Жду победу канадской сборной.

В Австралии начинается женский чемпионат мира по баскетболу. Поехали его смотреть. Прямо с первого матча, так сказать. Где есть настолько очевидный фаворит по котировкам, что аж страшно. И странно.

Босния дебютирует на турнире такого уровня благодаря третьему месту в квалифае, где в принципе три команды в группе и оставались ввиду снятия Беларуси.

В группе обыграли Японию -5 и влетели в больше чем 30 очков для Канады.

По самой игре можно сказать лишь два слова - Жонкель Джонс. Натурализированная боснийко-багамка - абсолютный лидер команды и игрок через которую идет просто все то, что называется атакой. Бывает, что она откровенно феерит, это правда. Но... о другом чуть ниже.

Пуэрто-Рико Три проигрыша в группе и все же проход из-за снятия России. Впрочем, соперницы были из топовых - кроме самой РФ, США и Бельгия. То есть шансов было не особо.

По составу: не так чтобы прям плохо. Неплохая задняя линия имени Памелы Росадо, Дженнифер О'Нил и Ариэллы Гирантес (знакомая по игре за женский "Будивельник"). Есть интересные молодые игроки типа Холлингшид. В общем, не выглядит катастрофой.

Выбор Сразу попробую андердога. У Боснии есть сильный козырь по имени Джонс. Но там слишком многое заточено под нее. И если хоть как-то получится ее притормозить - у Пуэрто в их нынешнем составе имхо будут шансы. Потому что в целом по составу я бы не сказал что у босниек преимущество на такой разрыв в котировках. Посмотрим.

Скажем так. Логику фаворитизма "Пярну" при желании можно понять. Но почему такой разрыв - не очень понимаю. Сегодняшний матч - первый официальный для команд, пока можно оценивать лишь товарняки и сам по себе ростер.

И если по товарнякам тут плюс эстонцам хотя бы за неплохую борьбу с "Нептунасом", то по составу я вообще не уверен, что он у эстонцев сильнее. Трой Барнис, Андре Уокер, Вадим Козак, Сергей Павлов - костяк иностранцев. Из украинцев выделю только Павлова, Козак - нестабилен. Американцы играли в чемпионате Украины, там скорер - Уокер, но тоже не без изъянов, Барнис же так толком и не показал себя в позитивном свете.

У "Сванов" легионерская составляющая поменялась, но костяк прошлогоднего состава во главе с Тони Блацаном остался. Из легов как минимум Доминик Грин и Уральд Кинг (последний пришел из финского чемпионата) заслуживают внимания.

В общем Я не понимаю, в чем такое огромное преимущество "Пярну". Потому считаю, что стоит проверить австрийцев. Шансы у них, имхо, при нынешнем сравнении составов, есть.

Шотландия, как и несколько месяцев назад, дома принимает Украину. Тогда, в начале июня, матч закончился со счетом 3:1 в пользу гостей. Сейчас думаю будет сложнее.

По кадрам у шотландцев все относительно нормально. Есть одна потеря имени Робертсона на левом фланге, которую стоит учитывать. Остальные серьезной роли не играют. У Украины ситуация с кадрами хуже: не сыграют Зинченко, Миколенко (скорее всего), Соболь, Бущан, Шапаренко и это по ходу не окончательный список.

Тем не менее. У Украины остается сильная атакующая линия Мудрик - Малиновский - Ярмоленко - Яремчук. И забить они шотландцам вполне в состоянии.

Шотландцы же могут воспользоваться проблемами с кадрами в обороне украинцев. И забить свое тоже, тем более забивать там тоже есть кому (Че Адамс, Кристи и т.д.).

Исход брать не буду, но ОЗ как в прошлой личке вполне возможен как вариант.

Что ж, квалифай на ЛЧ и первый барьер для "Будивельника". Барьер в целом вполне проходимый, если изначально не закидать их шапками.

"Норчепинг" "Дельфины" - чемпионы прошлого чемпионата Швеции. И это, пожалуй, все, что можно нарыть по ним в открытых источниках по состоянию на сейчас.

Из игроков - есть Зак Томас, он за "Будку" пару лет назад играл кстати, есть еще игрок сборной Швеции Ник Спирс и канадец Макьюен. Имена вам вряд ли что-то скажут, потому и про уровень дополнительно говорить по сути нет чего.

"Будивельник" Новый главный тренер, которого лично я считаю лучшим в стране. Новый ростер с неплохим костяком из легов плюс опытный украинские сборники. В целом, трансферная кампания у киевлян получилась вполне ок и пора уже показывать это на практике.

Выбор Барбер. Гудвин. Грант. Канадец, чью фамилию трудновато выговаривать. Плюс Близнюк, Крутоус и даже Тихонов. У Киева имхо отличный ростер и он явно сильнее чем у соперников. Осталось это показать на практике.

Ну и опять Испания в андердогах. И опять я ее возьму.

Франция в полуфинале вынесла поляков, но там, имхо, дело было в самих поляках, поскольку французы ничего сверхъестественного не показывали. Как, впрочем, не показывали и весь турнир. Два овертайма подряд в ПО, один из них с ослабленными турками, где только чудо помогло Франции не проиграть. В группе влет Германии и натужная победа над Венгрией. Так что, в целом, добротный баскетбол, но не более.

В Испанию особо никто не верил ввиду отсутствия звездности. Но испанцы показали, что зря. Хорошая командная работа, налаженные связи и ростер, где практически каждый игрок может взять на себя инициативу в определенный момент. Плюс характер, на котором они вытащили игру например с немцами.

По именам, ввиду наличия Гобера с Фурнье у Франции может и есть определенное преимущество. По факту, по игре - я такого не вижу. И испанцы вполне в состоянии добывать золото.