GRASSET

Слишком огромный кэф на Амер. Вирг. острова. В районе 5-5.5 видел кэфы на других бк, некоторые вообще не дают П1, в реале тут для меня кэф 4 максимум на острова, 7.7 это что-то совсем неадекватное дает пари и фон. Доминиканской Республике острова проиграли в 31 очко, Белиз проиграл в 20. С Коста-Рикой сыграли одинаково, 29 и 26 лузы. Тут очень низкий уровень игры у команд и априори чтобы на одну из них давать кэф 1.04 это нонсенс. Более надежный вариант наверное взять ТБ. Но я рискну.

Ну 9 ударов это очень уж мало. Аргентина вполне может быстро выйти вперед и Египту так или иначе придется что-то мутить в атаке. Египет бьет нормально. Понятно что оппозиция была на порядок слабее чем Аргентина, но по факту голые цифры хорошие - минимум 10 ударов в каждом матче, 14-15 в среднем за матч имеют. Аргентина мало позволяет бить соперникам, Алжир макс сделал 7 ударов. От Египта на 2 больше увидеть ну мне кажется реально, почему нет.

Аргентина в оффсайд забегает нормально, 2 раза по 2 оффа и 2 раза по 3. То есть по факту 50% проходимость по ставке у них имеется. Точно такая же у Египта. Египет словил по 3 раза Иран и Нов Зеландию. Египет тут вполне вероятно что будет использовать офф ловушку. Аргентинцы в нее с удовольствием попадают. Ставка 50 на 50, и кэф 3 это валуй. Выше двойки кэф я бы не давал.

Сомнительная ставка, но считаю что есть шансы на плюс. Аргентинцы вполне вероятно что выйдут вперед относительно быстро, и именно Египет будет больше времени что-то пытаться придумать у чужих ворот, но здесь на самом деле для меня та ситуация когда не важно кто будет вести в счете - кэф слишком жирный всего то на 2 карты. Тем более что судья не из тех кто чешет языком что-то там кому-то обьясняя и дает жк не оттягивая если ее заслужили.

Интрига в последних 2 турах в таблице, ситуация настолько запутанная что тут команда идущая на вылет может на 2 строчку запрыгнуть. И наоборот могут некоторые скатиться. Не буду все расписывать, это долго и нудно. Тут две команды прямые конкуренты, хозяева на 3 месте, гости на 2. Победитель фактически скорее всего точно пройдет дальше. Но в целом можно сказать что ничья не расстроит ни первых ни вторых. А учитывая что команд очень и очень мало пропускают, и плюс важность матча - ну все здесь в пользу осторожной напряженной, местами нервной игры, где много голов не должно быть. Саламанка дома еще не проигрывала, точно так же как Конкон на выезде не проигрывал. Ничья само то.

Казахи, тут играют две слабые команды, мало забивающие, думаю что вероятность ничейного исхода достаточно высокая. Тем более что ничейные тенденции у каждой имеются. Кайрат чуть посильнее, 11 место в чемпионате, но всего 3 победы в 16 турах, ну такое себе, половина матчей, 8 из 16, это ничьи. Они чуть получше Иртыша в защите, тем более у себя на поле, но в атаке такое же убожество. Иртыш всего 1 победу одержал за 15 туров и это последнее место. Но и проигрывают не так часто, на выезде у них в 8 матчах 4 луза и 4 ничьих. Кайрат дома 6 из 9 матчей это ничьи. Кэф 3.1 на ничью дают по линии, считаю есть резон рискнуть. Но я доберу еще с первым таймом, кэф там еще вкуснее.

Марокко 5 раз залезла в оффсайд в игре с Гаити, в других матчах за 3 игры в сумме всего 1 оффсайд был. Канада не особо ловит в оффсайды соперников - 3 оффсайда в 4 матчах, ну такое себе, больше 1 оффсайда у их соперников еще не было вообще ни разу в матче. Так что определенно есть смысл сыграть такую ставку. Она лежит на поверхности и кэф достаточно неплохо для такой статы.

Канада по аутам имеет 100% побед на турнире, во всех матчах бросали больше соперников. Причем бросают много, меньше 21 аута не было у них. Канадцы в среднем за матч вбрасывают почти 26 аутов, против 19 у их соперников. У Марокко показатели соответственно 17.5 - 15. Скорее всего большую часть матча канадцы будут уступать в счете и будут больше атаковать, что повысит вероятность большого количества аутов в их пользу.

Ну Канада нормально подает, и подавали на турнире не просто не меньше марроканцев но даже побольше. Марокко фавориты здесь и они скорее всего выйдут вперед в счете и возможно, более чем реально что достаточно быстро, тогда конечно канадцы будут атаковать и больше владеть преимуществом. Поэтому оправданным считаю играть именно угловые Канады. Единственная опасноть если Марокко окажется в ситуации когда надо отыгрываться в счете, если канадцы первыми забьют. Но опять же - я согласен с кэфами и считаю Марокко намного сильнее Канады, у которой кроме Швейцарии даже близко не было нормальной оппозиции. Так что именно Марокко на мой взгляд будут большую часть матча вести в счете а значит что-то придумывать в атаке придется именно канадцам.

Египет по угловым хорошо играл, побеждали очень уверенно 7-2 бельгийцев и 8-2 иранцев. Не очень было только с Новой Зеландией. Что касается Австралии, то только Парагвай обыграли и то только потому что латиносы там подали жалкий 1 угловой. Сама по себе Австралия подает довольно мало, 3-4-5. Проиграли в 3 угловых США и в 3 туркам. Считаю что можно рискнуть немного.