Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Попробую сыграть фолы во втором матче финальной серии плей-офф чемпионата Германии.

Телеком Бонн принимает Ратиофарм Ульм. Если смотреть статистику серии плей-офф, то здесь в фолах явное преимущество у гостей - у них 4 победы по фолам, при 3 поражения и 1 ничьей, а у команды из Бонна лишь 1 победа по фолам, при 5 поражениях и 1 ничьей. Средние показатели также в пользу гостей - 25.6 свои фолы и 22.2 фолы противников при матчах на выезде. Да и в первом матче серии команда из Ульма по фолам превзошла хозяев убедительно - 33-24.
Но все-таки здесь на мой взгляд не все так просто. Во-первых, команда из Бонна провела свои матчи с командами Людвигсбурга и Хемница, достаточно жесткими командами в части фолов, преимущественно побеждающими по фолам в своих матчах, а вот гости в том числе играли против Альбы, которая исторически много сезонов в основном проигрывает по фолам как в матчах чемпионата, так и в матчах Евролиги. Поэтому соперники в части фолов были совсем не идентичные
Во-вторых, в сезоне, где обе команды провели равное количество матчей с одинаковыми соперниками у Бонна 17 побед по фолам и 17 поражений, при средних показателях дома 21.77 свои фолы и 21.53 фолы соперников. У команды из Ульма 11 побед по фолам при 19 поражениях и 4 ничьих, со средними в гостях 20.53 свои фолы и 21.59 фолы соперников. Здесь однозначно виден дисбаланс в сторону Бонна. Да и фору в 2.5 фола на выезде в чемпионате Ульм пробивал всего 3 раза за 17 встреч регулярки.
В-третьих, оба матча в чемпионате завершили победами по фолам Бонна - 23-21 дома и 25-19 в Ульме.

Поэтому здесь рискну и заиграю плюсовую фору на хозяев в 2.5 фола.

НБА. Четвертый матч финальной серии. Майами принимают дома Денвер. И здесь с позиции фолов идет все в одну сторону - Майами превосходили в фолах Денвер во всех трех матчах, в том числе и в последнем на площадке Майами (22-18). Поэтому и дает букмекер по фолам Майами однозначным фаворитом, с предоставлением Денверу форы в 2.5 фола. Но вот на мой взгляд, здесь не все так однозначно.
Майами намного жестче в фолах на выезде, чем дома, поэтому и победы по фолам в гостях не особо удивительны. А вот дома у команды совсем другие цифры - 30% побед по фолам в сезоне (в НБА лишь у 3 команд из 29 этот показатель по сезону был ниже), плей-офф у них 4 победы по фолам дома за 11 матчей (37%). При этом, лишь в 2 из 11 домашних матчей на вылет против Майами делали менее 19 фолов, ни в одной из предыдущих серий плей-офф Майами не побеждали по фолам дома дважды (хоть в сериях против Бостона и Нью-Йорка было по 3 домашних матча), ни против одного из соперников в регулярном сезоне Майами не побеждали по фолам дома в обоих матчах.
У Денвера в гостях в плей-офф 4 победы по фолам и 4 матча без побед по фолам. Прошлый выездной матч с Майами стал единственным за 8 выездных матчей плей-офф где команда делала менее 19 фолов за матч (18). Средние показатели по фолам в плей-офф: Майами дома - 20.45 свои фолы и 21.45 фолы противников; Денвер в гостях 21.0 свои фолы и 21.13 фолы соперников.
Здесь против Майами только результаты последних встреч. Статистика же игр команд в плей-офф явно противоположная.
Поэтому верю, что вполне реально завершение этого матча по фолам в пользу Денвера - 4 матч во многом решающий (поражение хозяев фактически ставит крест на их шансах) и команды должны выложиться максимально, статистика говорит о том, что Майами не побеждают дома более 1 матча по фолам с одним соперником, средние показатели у Майами не хуже.
Сыграю 4 ставками - Фора 2 ( 2.5 фолов) и ИТ 2 Б 18.5 фолов по 40%, х2 по фолам и п 2 по фолам - по 10%. Расписывать конечно же все 4 не буду.
Посмотрим насколько будет оправданным мое предположение.

Желаю всем приятного просмотра матча и доброй ночи!

С позиции фолов команды кардинально разные. Сакраменто Кингз дома за 41 проведенный матч по фолам одержали всего 10 побед (менее 25 % случаев), совершая 19.3 фолов и заставляя совершать противников 21.2 фолов в среднем за матч. Голден Стейт - это машина, они победили по фолам на выезде в 32 из 41 матчей сезона и совершали в них в среднем 22.1 фолов за матч, соперники же делали 18.3 фолов за матч, то есть в среднем за матч Голден Стейт совершает почти на 4 фола больше соперника. Голден Стейт одержал больше всех в НБА побед по фолам в этом сезоне (60 побед по фолам в 82 матчах сезона), также он первенствовал и в прошлом сезоне (58 побед по фодам в 82 матчах). Из 32 выездных побед по фолам этого сезона - 27 были в 3 фола и более, поэтому сегодняшнюю фору в фолах Голден Стейт на выезде намного чаще пробивал, чем не пробивал. Оба матча этого сезона на площадке Сакраменто завершились победой по фолам Голден Стейт с пробитием сегодняшней форы.
Играю фору -2.5 фола на Голден Стейт.

Желаю всем приятного просмотра игры и доброй ночи!

Продолжаю свои эксперименты с тотал меньше в матчах серии плей-офф. Обе команды в фолах низовые - Атланта 38.44 средний общий тотал фолов по сезону, Бостон - 37.91, что достаточно неплохо меньше тотала на матч. У Бостона 14 переходов тотала за 41 матч дома, у Атланты 16 в 41 выездном матче. В личных встречах по сезону до 40 ни разу не добирались - среднее значение -31.1 фолов в среднем за матч по личным встречам. Поэтому сыграю низ фолов.

Бостон с 39 победами по фолам в 82 сезонных матчах против Атланты, у которой 30 побед по фолам в 82 матчах. По сезону обе команды совершали 18.8 фолов в среднем, но против Атланты соперники делали 19.7 фолов, против Бостона 19.1, то есть минусовая разница Атланты лучше. В сезоне все 3 матча по фолам забрал Бостон, причем максимум в этих матчах до чего добиралась Атланта - 17 своих фолов. В этом матче заиграю плюсовую фору по фолам на Бостон.

Думаю здесь шансы Миннесоты на победу по фолам повыше. Попробую пояснить в связи с чем такие выводы:
Миннесота исторически одна из наиболее жестких в части фолов команд. И в этом и в прошлом сезоне на Западе их превзошли лишь ГСВ- в части побед по фолам абсолютные лидеры НБА как прошлого, так и этого сезонов. Побед по фолам у Миннесоты 52 в 82 матчах (63.4% случаев), при этом дома они победили по фолам 25 раз за 41 матч сезона (61% случаев) со средними 21.7 свои и 20.4 фолы противников.
В этой ставке опираюсь на последние результаты Оклахомы, которые неплохо прибавили в этом сезоне и за последние 20 матчей регулярки на выезде лишь 7 раз победили по фолам (35% случаев) со средними 20-20, у Миннесоты же 12 побед по фолам в 20 последних домашних матчах (60% случаев) со средними 21-20.
В личных встречах здесь ничья 2-2 по победам по фолам (21-26 и 23-18 в Миннесоте, а также 18-21 и 17-15 в Оклахоме). В матчах первого раунда плей-ин Миннесота снесла по фолам Лейкерс 26-15, Оклахома на выезде уступила Нью-Орлеану 19-23, у которого в фолах показатели по сезону (38 побед по фолам в 82 матчах сезона) намного ниже показателей Миннесоты (напомню 52 победы в 82 матчах).
Заиграю фору 0 на Миннесоту по фолам в матче.

Всем доброй ночи!

Вторая ставка на фолы в матче между Чикаго и Майами. Нравится эта ставка и причин несколько:
(1) Чикаго одна из наиболее низовых команд в фолах по НБА, со средним тоталом фолов - 37.6 фолов в среднем за матч (почти на 3 фола менее тотала на матч).
(2) В матчах Чикаго на выезде этот тотал в 40.5 фолов преодолевался лишь в 11 из 41 выездных матчей сезона (26.8% случаев);
(3) Среднее значение фолов Майами 38.5 фолов за матч, что на 2 фола менее тотала за матч и в домашних матчах Майами тотал в 40.5 фолов преодолевался также достаточно нечасто (13 раз за 41 игру или 31% случаев).

Поэтому в этой игре нравится ТМ 40.5 фолов за матч, так как кроме указанных фактов Майами является командой, которая имеет одно из наименьших по НБА среднее значение своих фолов в домашних матчах (17.8), а у Чикаго одно из самых низких значений фолов соперников (18.7), в матчах первого раунда серии плей-ин у обе команды этот тотал был менее 40.5. Поэтому здесь рискну заиграть низ фолов. Да, это плей-ин, где риски выше, но попробую.

Всем привет! Этой ночью нас ожидают крайне увлекательные матчи, для команд решается судьба сезона, поэтому смотреть сегодняшние матчи планирую, заодно решил отразить здесь в прогнозе свои ставки.

Майами, завершившие регулярный сезон с показателями побед и поражений по фолам: 28 побед - 48 поражений - 6 ничьих (28W-48L-6D или 34% побед по фолам) принимают дома Чикаго (42W-30L-10D по фолам в сезоне или 51% побед по фолам).

Майами исторически больше проигрывали по фолам, чем выигрывали, не стал исключением и этот сезон. В домашних матчах у них показатели 12W-27L-2D или 29% побед. Средние значения фолов в домашних матчах - 17.8 свои фолы и 20.8 фолы соперников. То есть, в среднем за домашний матч Майами делают на 3 фола меньше, чем соперники команды, а это показатель уровня топ-5 в целом по НБА и на 1.5 фола больше, чем сегодняшняя фора по фолам на Чикаго.
Если посмотреть последние 20 домашних матчей команды в чемпионате, то лишь в 4 из них они по фолам победили (20% случаев) , в 15 из них соперники команды совершали 20 и более фолов за матч (75% случаев), при этом сами Майами совершали в этих матчах более 20 фолов за матч всего 2 раза (10% случаев). Фора соперников в 1.5 фола пробивалась в 75% случаев (15 матчей их 20).

Чикаго исторически из года в год имеют показатели более 50% побед по фолам за сезон. На выезде у них в этом сезоне показатели по фолам 20W-15L-6D со средними 19.0 свои фолы и 18.7 фолы соперников и за последние 20 матчей противники команды доходили до 20 фолов в 6 матчах (30% случаев). В команде не так много игроков, способных заставить сделать много фолов - это Дерозан и в меньшей степени Лавин. Центры и тяжелые форварды крайне редко провоцируют много фолов, поэтому Чикаго из года в год входят в пятерку команд, против которых команды совершают меньше всего фолов в целом по НБА.

В матчах первого раунда серии плей-ин Майами проиграв дома Атланте уступили им и по фолам 19-21, при этом Атланта в фолах команда исторически чаще проигрывающая (наименьшее по НБА количество побед по фолам (24 в 82 матчах) в прошлом сезоне, достаточно низкое значение (30 в 82 матчах) побед по фолам в этом сезоне). Чикаго играя на выезде с Торонто превзошли их по фолам 22-18, при этом показатели Торонто в фолах намного жестче, чему у Майами (41W-37-L-4D и 20.34-20.02 средние фолы дома).

В личных встречах сезона дважды матчи заканчивались победой по фолам Чикаго (в 2 и в 8 фолов соответственно), одна игра завершилась вничью 16-16, но в ней не принимал участие Джимми Батлер - игрок в фолах для Майами определяющий - на нем соперники совершают 30% командных фолов, сам же он фолов делает мало и в среднем дает соперникам фору около 4 фолов за матч (таких игроков по НБА в целом менее 10 человек).

Поэтому в этом матче нравится пробитие форы в 1.5 фола Чикаго, поскольку у них преимущество в фолах как в личных встречах, так и в показателях по сезону. Основные провоцирующие фолы соперников игроки Майами (Батлер, Адебайо) в строю. Ставка нравится - заиграю.

Джа Морант - фантастический игрок, один из лучших в НБА. В настоящий момент у него травма и вероятность появления его в составе этой ночью крайне низкая. Мемфис дома провел 7 матчей, из которых в 2 по передачам победил, в пяти проиграл, средние значения дома 25.7 свои передачи и 27.2 передачи соперников. В этом сезоне Морант еще не пропускал домашние матчи, а вот в прошлом пропустил 13 домашних матчей Мемфиса. Так вот, с ним в составе в прошлом сезоне дома было 12-12-4 (победы, поражения, ничьи по передачам) и 26.1 свои передачи - 25.9 передачи противников, а вот без него 10-3-0 дома со средними 28.5 свои - 21.6 передачи соперников (по сезону вообще было 19-3-3 по передачам в матчах без участия Моранта). Морант получил мяч, проход и забил, передачи нет, без него же команда больше двигала мяч, атак с завершающей результативной передачей было больше.
Сакраменто в этом сезоне в гостях 3-3 со средними 26.8 свои передачи и 26.5 чужие передачи. В прошлом сезоне во всех трех матчах по передачам побеждал Мемфис, два из них было без участия Джа Моранта, но и Сакраменто в том году похуже были все-таки. В этом сезоне играли в Сакраменто с Морантом, по передачам итог 28-27 в пользу Сакраменто.
Поэтому здесь проверю насколько тенденция прошлого года реальна, когда Мемфис создавал больше результативных передач в матчах без участия Джа Моранта, чем в матчах с ним. В реале заиграл двумя половинками на иксах: фора 2.5 передачи на Мемфис и ИТ Мемфиса больше 24.5 передач.

Как стало известно Джоэль Эмбид - центровой Филадельфии и один из топ игроков лиги по провоцированию фолов пропустит ближайшие 2 матча команды. Попробуем это событие оценить. В матче с Ютой, когда Эмбид набрал более 55 очков за матч он совершил 24 штрафных броска, остальная команда 2. И для поражения по фолам этого не хватило 19-17 в пользу Филадельфии. У Филадельфии 8 побед - 6 поражений и 2 ничьи по фолам в сезоне. Но без Эмбида 4 матча уже провели - по фолам 4 победы со средними значениями 22.5 свои фолы и 18 фолы соперников. То есть они без него на 4.5 фола больше соперника делают, а это много. Ситуация усугубляется тем, что игроки, способные зарабатывать фолы в Филадельфии (Харден, Макси) также травмированы, а Харелл находится в плохой форме.
Матч конечно непростой, так как Бен Симмонс впервые выйдет за Бруклин в Филадельфии и "теплый прием" там будет однозначно, да и Бруклин в фолах также не без проблем и по сезону у них 11-5-1 со средними 21.9 свои фолы и 20.1 фолы противников, но у них есть Дюрант, стабильно собирающий фолы противников на высоком уровне, есть Ирвинг, способный зарабатывать фолы соперников, у Филадельфии же сильные в этом компоненте игроки будут отсутствовать. Поэтому 1.5 фола на Филадельфию здесь очень даже смотрится. Здесь и п 1 по фолам вполне реально.

Всем привет! Почти во всех матчах прошедшей ночи букмекер выставлял линию на фолы. И вот сегодня впервые выкатил на отдельные матчи линию на фолы в прематче. Поэтому я начинаю сезон ставок на фолы и периодически буду публиковать их здесь. Ставить со мной или нет - решайте сами, сам я ставлю на фолы в НБА много лет, первая половина прошлого сезона была отличной, вторая половина - провальной, плей-офф традиционно практически не ставил. Гарантий никаких никому давать не буду, могу только утверждать, что вся излагаемая в прогнозе информация будет достоверной и именно на ее основе я принимаю решение о ставке.

Первая ставка нового сезона будет на матч между командами Торонто и Атланта.

Торонто несколько лет кряду завершает сезон с более 50% побед по фолам. Прошлый сезон они завершили с показателями 43-30-9 (победы-поражения-ничьи), по количеству побед по фолам команда была в первой десятке в лиге. Дома у них было 25-13-3 с показателями 20.3 свои фолы, 19.1 фолы противников в среднем за матч. В межсезонье у команды не произошло существенных изменений в составе - все ключевые игроки сохранены, стартовый состав остался неизменен. Дома провели уже 3 матча: превзошли по фолам Кливленд 23-21, провели два матча с Филадельфией 21-12 с Эмбидом в составе и 15-20 без Эмбида, а Филадельфия с ним и без него в фолах это громадная разница (Эмбид по прошлому сезону был лучшим в разнице чужих и своих фолов, создавая сопернику фору в 5.6 фолов в среднем за матч). На выезде превзошли Бруклин 21-18, превзошли Майами 22-15 и проиграли в один фол тем же Майами 25-26. Получается в 6 матчах с -1.5 пробили фору лишь раз, когда не было ключевого игрока соперника по провоцированию фолов.

Атланта в прошлом сезоне наравне с Хьюстоном была командой, у которой было наименьшее количество побед по фолам - 24 победы - 49 поражений - 9 ничьих (24-49-9) и 12-25-4 в матчах на выезде. В среднем за матч в гостях делали 18.5 фолов, против ни 19.6 фолов за матч. В межсезонье ушел Галлинари и Хертерер, из которых лишь первый периодически зарабатывал фолы соперников. Но это компенсировал приход Дежонте Мюррея, бывшего одним из лучших в этом деле в Сан-Антонио. Ключевые защитные игроки - Каппела, Коллинз, Оконгву сохранены. Здесь есть особенности по новому сезону - дома команда проиграла Хьюстону 18-20 (это сильный соперник в фолах - ему проиграть не просто), проиграли Шарлотт 21-24, превзошли Орландо 22-18 (Банкеро, пришедший в Орландо выбор первого пика драфта нового сезона очень хорош в зарабатывании фолов - его действия и стали решающими 8 фолов). В гостях превзошли Милуоки Янниса 23-18 (как и Хьюстон это сложный соперник в фолах - 27 побед в 82 матчах прошлого сезона). Провели два матча с Детройтом, в одном из которых проиграли 20-25, во втором вели более 20 очков по счету, дали много времени запасу и превзошли 26-22. Детройт не такой и простой соперник - против него во всех семи матчах сезона минимум 20 фолов делали.

В личных встречах по фолам прошлого сезона 2-2, но нужно понимать, что в одной из встреч не принимал участие Трей Янг, а это краеугольный камень поражений по фолам Атланты, делающий почти 4 фола форы, во второй были проблемы с большими (не было Коллинза и еще ряда игроков). Сегодня же кроме Богдановича у Атланты не ожидается отсутствие игроков в составе.

Поэтому в данном матче заиграю плюсовую фору на Торонто: они лишь раз за 6 матчей проиграли с форой в 1.5 фола против команды без лидера по провоцированию фолов, их показатели этого сезона выше показателей Атланты, показатели прошлого сезона намного выше показателей Атланты. Да, есть отдельные отклонения по результатам Атланты в этом сезоне и личным встречам прошлого сезона, но как по мне они объяснимы. Считаю фору 1.5 фола на Торонто ставкой интересной.

По другим матчам если что и будет, то уже ближе к старту матчей, когда будут понятны составы.

Попробую сыграть низ подборов в матче между Бостоном и Вашингтоном.
Вашингтон в прошлом сезоне 35-43-4 по подборам. Команда бросала много двухочковых бросков, немного трехочковых бросков, среднее значение 43.1 свои подборы и 44.2 подборы противника. В этом сезоне ситуация существенно не меняется. Вашингтон бросает менее 30 трехочковых бросков за матч, что для НБА мало (среднее значение по НБА за прошлый сезоне - 35.2 за матч). При этом и против Вашингтона трешек бросают не так и много - 31.3 в среднем за матч. Команда реализует 55 % своих двошек, при таких обстоятельствах из 5 матчей команды в этом сезоне тотал в 89.5 подборов преодолевался всего один раз - с бегущей и бросающей Индианой, с Кливлендом не перешли даже в овертайме. Среднее значение общих подборов - 84.4 за матч.
Бостон в этом сезоне за 5 матчей этого сезона также перешли этот тотал лишь 1 раз - в матче с Чикаго, где Бостон лишь 19 из 52 своих двошек (36.5 % крайне низкий показатель). В остальных матчах не переходили - тотал по этому сезону - 82.4 подбора в среднем за матч.
В прошлом сезоне в обеих встречах в Бостоне был низ 39-32 и 37-47

Ранний матч. Как по мне, достаточно интересный. Л-А Клипперс с показателями побед прошлого сезона по подборам: 25 побед - 51 - поражение - 6 ничьих (25-51-6) принимает Нью-Орлеан с показателями побед по подборам прошлого сезона 52-27-3.
Л-а Клипперс как и весь прошлый сезон играют сегодня без своего ключевого игрока - Кавая Леонарда, поэтому и статистику прошлого сезона можно считать где-то сопоставимой. Клипперс в прошлом сезоне были в тройке худших на Западе по доле собираемых подборов - 48.25%подборов, возникающих в матчах с их участием. В среднем они собирали 44.0, против них 47.15 за матч (по этой разнице команда была в тройке худших в лиге).
Нью-Орлеан провел прошлый сезон без Зайона Уильямсона, многие матчи как и сегодня пропускал Брендон Ингрэм, но тем не менее команда побеждала в 63% матчей по подборам (к примеру на Востоке ни у кого не было более 50 побед по подборам в сезоне). В среднем за матч собирали 45.2 подбора, против них 41.8 подборов. Нью-Орлеан собирал 52% подборов, возникающих в матчах с их участием.
В четырех личных встречах прошлого сезона минимум в 10 подборов побеждал Нью-Орлеан: 55-43 и 57-46 в Нью-Орлеане, 54-41 и 47-35 в Лос-Анджелесе. Во всех матчах преимущество обеспечивала более эффективная игра Нью-Орлеана под чужим счетом. Сегодня же после микротравмы возвращается Зайон Уильямсон - спец по работе под чужим счетом. С ним в составе Нью-Орлеан снесли по подборам Бруклин 61-39 и Шарлотт 53-37. Возможно слишком много он и не сыграет, но преимущество под чужим счетом должен организовать. Сыграю фору Нью-Орлеана с минус 2.5 подборов за матч.

Желаю всем приятного просмотра матча!

Здесь ставка на предположении, обоснование которого отражу в прогнозе.
Даллас в прошлом сезоне победил по подборам в 37 матчах из 82 в регулярном сезоне, собирая 49.7% подборов, возникающих в матчах с их участием, в среднем 43.04 свои за матч и 43.62 подборов соперников. Здесь есть два обоснования: во-первых Даллас бросает много трешек и это в неудачных в плане точности матчах дает соперникам Далласа преимущество в подборах, во-вторых, что на мой взгляд более важно - они обменяли в дедлайн своего основного "большого" Порзингиса, получив в обмен Динвидди и Бертанса, таковыми не являющимися. Вот и докатывали регулярки и плей-офф с Макси Клебером, Финни-Смитом, победив в период с момента травмы и последующего обмена "Порзи" в регулярке в 12 из 32 матчей по подборам. Получается, что до обмена они в 25 матчах победили и в 25 не победили, после объяснимо результаты ухудшились. В межсезонье подписали достаточно стабильного "большого" Джавела Макги и выменяли у Хьюстона еще одного хорошего центра с броском - Кристиана Вуда. В этом сезоне Даллас провел три встречи - с Нью-Орлеаном (более 55% побед по подборам в прошлом сезоне) - победив 37-26, свели вничью матч с Финиксом 40-40 (более 50% побед по подборам в прошлом сезоне) и проиграли Мемфису (77% побед по подборам в прошлом сезоне).
Бруклин в прошлом сезоне победил в 41 матче по подборам, 39 проиграл и 2 свел вничью. Средние 44.4 свои и 44.1 подборы противников. Но нужно также отметить, что в результате обмена Хардена с довеском на Симмонса с довеском, в Бруклин пришел Андре Драммонд - классический защитный центровой, в Филадельфии в дни пропуска матчей Эмбидом собирал по 20-25 подборов за матч. Вот и в Бруклине за 28 матчей в 17 собирал 9 подборов и более. Он и сейчас в порядке, собирая под 10 подборов в этом сезоне за 15 минут времени, но собирает он их уже в составе Чикаго. У Бруклина же с "большими" теперь реальная проблема - в том году их было много, а в этом на площадку выходят Клэкстон на позицию центра, а тяжелого форварда как такового нет (формально или Ройс О;Нил на этой позиции или Бен Симмонс). Вот и улетели Бруклин уже в этом сезоне Нью-Орлеану 39-61, Милуоки 37-54, проиграв Мемфису 35-38 и победив Торонто 44-41.
Здесь такой важный момент, что два соперника у команд были одни и те же (Мемфис и Нью-Орлеан) и вот при этом средние значения подборов на чужом щите в этом сезоне у Бруклина 9.5 свои и 13.75 соперников, у Далласа 10 свои и 6 соперников. Как по мне, то что Бруклин отдает почти 14 подборов на своем щите - это явная проблема в защите своего щита, это очень много. Даллас несмотря на крепких соперников много на своем щите не отдавал.
В личных встречах прошлого сезона дважды по подборам победил Бруклин: но здесь также есть нюансы. В матче в Бруклине, состоявшемся после обмена "Порзи" Бруклин победил 45-37, преимущественно благодаря работе Драммонда, собравшему 17 за 21 минуту, том числе 8 на чужом щите. В матче в Далласе (39-50) все объясняется количеством трешек: Бруклин 8 из 26, Даллас 9 из 46, то есть Даллас просто залил реализацию трешек. Но в этом сезоне Бруклин бросает более 30 трешек за матч, раньше это делали постоянно только Патти Миллс да Дюрант, теперь же есть Ройс О'Нил, да и Ирвинг теперь играет и бросает трешки.
В общем, думаю данные первых матчей говорят о серьезных проблемах Бруклина в работе под своим щитом, от этого и исхожу. Да, Даллас может завалить реализацию трешек и это риск ставки, но когда у команды на "четверке" играет Бен Симмонс против них сыграть фору по подборам думаю стоит.

Всем доброй ночи!

В этом матче заиграю низ 90.5 подборов за матч.
Чикаго по прошлому сезону 33-45-4 по подборам и собирали 42.3 подборов за матч, противники команды 43,2 (общий тотал 85.5 за матч). Дома у них было 19-19-3 и собирали они 43.7 и 42.6 собирали противники (общий тотал 86.3 за матч). Оба показателя существенно ниже тотала на матч. Чикаго единственная в НБА команда, совершавшая в прошлом сезоне менее 30 трехочковых бросков за матч в среднем, в этом за 4 матча у них тоже - 28.25 за матч, это команда "двошек", реализация более 53.5 %, поэтому слишком большому числу подборов в их матчах и возникнуть сложно - за 41 домашний матч прошлого сезона переход тотала был 9 раз. Но дело в том, что в этом году у них среднее значение под 90 и причина этому - матч с Бостоном 60-45. Как получилось, что Чикаго собрали 60 подборов? Ужасная реализация двухочковых Бостона - 36% всего попаданий (19 из 52) плюс выбросили 48 трешек из которых 30 были мимо.
Индиана после обмена с участием Тариза Халибертона провела уже 30 матчей и в них этот тотал подборов переходила 9 раз, в том числе в 3 из 14 выездных матчей. Среднее значение в выездных матчах за этот период 85.5 подборов за матч.
Заиграю тм 90.5 подборов в матче.

Всем доброй ночи!

Этот матч единственный, где букмекеры дали роспись на подборы по состоянию на 19-00 мск, сейчас понемногу добавляют другие матчи, ну хоть не за 15 минут до матча и на том спасибо. Фолов как и ранее в прематче нет (да и в лайве я в этом сезоне играл их всего в 4 матчах, больше нигде не было), нет двошек и передач в большинстве матчей. Выбор скудный. Здесь мысли свои по матчу изложу, соглашаться с ними или нет, это уже другой вопрос.
Этот матч рассматривал как единственно доступный и в нем нравится минусовая фора по подборам на Нью-Йорк. Попробую пояснить почему. Вообще Шарлотт это команда, которая играет в быстром темпе, они входили в пятерку команд, которые совершали больше всего бросков в прошлом сезоне и в пятерку тех, против кого совершали больше всего бросков в прошлом сезоне. И если смотреть Восток, то Шарлотт были в тройке команд, против которых был наибольший процент реализации у противников, при этом как по двошкам, так и по трешкам. Защита у команды "ахилесова пята". По подборам Шарлотт победили в 33 матчах из 82. В гостях 15 побед - 26 поражений, 42.8 свои подборы и 47.0 чужие (в среднем -4.2 подбора разница за матч, а это немало). Из 26 гостевых поражений 23 были с пробитием сегодняшней форы. При этом тогда был Майлз Бриджес, достаточно крепкий и умелый "большой", сейчас же "по нему тюрьма плачет" и там явно не до баскетбола. В этом году Шарлотт уступили Нью-Орлеану 37-53, обыграли таких же слабых по подборам Сан-Антонио (33 победы в прошлом сезоне и 1 в 4 матчах этого), а также превзошли Атланту 52-45, в матче где Атланта провалилась и проиграла матч, совершив множество неточных бросков. Точно пропустит этот матч Ламело Болл, под вопросом Терри Розье, а это основные организаторы атак команды, создатели удобных позиций для завершения, без них команде будет сложнее.
Нью-Йорк проиграл по подборам в гостях Мемфису (63 победы по подборам в 82 матчах прошлого сезона), команде на подборе очень сильной, обыграли дома Детройт 50-49 и Орландо 50-41. По прошлому сезону 46-33-3 в регулярке и 23-16-2 дома со средними 45.6 свои и 44 подбора противники. Из 23 побед домашних 19 с пробитием сегодняшней форы. На площадке Нью-Йорка с Шарлотт провели два матча: 53-39 по подборам и 43-40 по подборам, обе пользу Никс. Митчелл Робинсон в составе, Рэндл тоже, травм среди больших нет.
Рискну заиграть фору -2.5 подбора на Нью-Йорк. Посмотрим что из этого получится.