Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Буки не верят в "Юнайтед" от слова совсем, я уже давно такого разброса в котировках не видел. Да, "МанСити" - однозначный фаворит, если посмотреть на то, как команды вкатились в сезон. Но, это все же дерби. При чем, дерби не только манчестерское, но и тренерское - Тен Хаг, уже работавший с Гвардиолой, очевидно будет пытаться его переиграть.

По поводу "МанСити" все в целом прозаично. Сильный состав, в атаке есть Холанд. Но. Очки "Горожане" в этом сезоне уже теряли. Например, с "Астон Виллой", которая по уровню состава "МЮ" явно уступает.

По поводу "МЮ". Да, проблем много. Но. Был перерыв, который явно должен был пойти Тен Хагу на пользу в плане работы над ошибками и общего обдумывания. Плюс, есть сильный (а он действительно сильный) состав, с которым добывать очки в принципе можно. Доказано "Ливерпулем", например.

Я рискну и заберу Х2. У "МЮ" есть и состав и определенные проблески игры, чтобы побороться в дерби. Посмотрим, как это будет на практике.

Еще один матч в Австралии.

"Перт" Прошлый сезон провалил, не смог отобраться даже в ПО впервые за много лет. В итоге, естественно, сменил тренера. По составу - костяк во главе с Коттоном сохранился, остался еще на сезон Траверс. По новичкам чего-то примечательного не скажу пока.

Блитц прошел хорошо: четыре победы в пяти матчах.

"Брисбен" А вот тут новички очень примечательны. Любой мало-мальски любитель НБА знает, кто такой Арон Бэйнс. Да, Бэйнс, которому уже достаточно лет и перенесший серьезную травму, но все же Бэйнс, который, уверен, будет полезен команде в этом сезоне. Плюс, появился еще один экс-представитель НБА Тайлер Джонсон. В итоге трио Соби-Джонсон-Бэйнс имеет все шансы стать сильнейшим атакующим трио НБЛ.

В Блитце аналогично четыре победы в пяти матчах.

Выбор "Брисбен" обновился, и как по мне - серьезно усилился. "Перт" остался кадрово на примерно тех же позициях, что и в прошлом сезоне. По составу "Пули" выглядят очень серьезно, и даже пожалуй посильнее соперника. По форме - как минимум, не хуже чем соперник. Попробую их.

В Австралии начинается новый сезон. И он, надеюсь, будет таким же интересным, как предыдущий. Теперь к матчу.

"Мельбурн" В прошлом сезоне не смог добраться до финала, уступив в полуфинале "Тасмании". В этом сезоне "Юнайтед", имхо, стали слабее кадрово. При чем так серьезно слабее.

Ушли стержневые игроки команды: Деллаведова, Джек Уайт, Луал-Акьюл, травмировался Хукпорти. Из значимых приобретений - экс-защитник "Милуоки", "Юты", "Филадельфии" Рэджон Такер. Плюс, появился перешедший из "Аделаиды" Хамфрис.

Равноценные ли замены ушедшим? По Такеру посмотрим, но в целом пока есть ощущение, что нет. Тем более, частично это подтвердилось в Блитце, во время которого "Мельбурн" в пяти матчах добыл лишь две победы.

"Нью Зиленд" Новый тренер, плюс обновление ростера. Пришел Райан Руперт - очередной проспект, который собирается трамплином через Австралию рвануть в НБА. Появился достаточно известный по сезону в Европе Джаред Брентли, плюс есть опытнейший Кэмерон Глиддон и еще несколько опытный игроков.

Блитц прошел хуже чем у "Мельбурна" - одна победа в четырех матчах.

Выбор Пока что, на Блитце "Мельбурн" не показал, чем он принципиально лучше своего соперника. По составу - достаточно серьезное проседание по сравнению с прошлым сезоном, у "НЗ" есть кадрово чем, как минимум, ответить. Жду интересную игру, в которой у "НЗ", думаю, будут шансы.

Бельгия потеряла Эмму Мессеман из-за травмы. И с тех пор шансы бельгиек на проход дальше рассматриваются на уровне прогноза о том, что завтра на Землю прилетит метеорит.

И все же стоит упомянуть некоторые детали. Во-первых, Эмма на этом турнире не играла в скоринг, набирая в среднем лишь 5,8 очков за матч. И работала больше на команду. Работала естественно хорошо, раздавая например 6,3 ассиста в среднем за матч. Но. Кроме Эммы у Бельгии есть и другие. И об этом почему-то забывают.

Отлично (ожидаемо) проявляет себя Аллеман. Отлично (не очень ожидаемо) проявляет себя Киара Линскенс. А еще есть Жюли Ванлу, Лисова Мбака и другие.

Австралия Австралийки начали турнир плохо, проиграв француженкам. Но дальше исправились и остальные матчи, какие-то труднее, какие-то попроще - выиграли. Лидеры все те же: Бек Аллен, Магбегор и Уиткомб.

Выбор Я все это к чему. Потеря Мессеман - огромна. Но это не катастрофа планетарного масштаба просто потому что у бельгиек в ростере достаточно толковых игроков, каждая из которых способна добывать результат. И по своему уровню ростер Бельгии не то чтобы сильно уступает австралийскому (имхо, конечно). Австралия - хозяйки и там достаточно сильных баскетболисток. Но как уже показывала на этом турнире - не идеальна в игровом плане.

При таких котировках я рискну на Бельгию. У них все еще достаточно козырей.

Может буков так сильно впечатлила победа "Крайовы" над "Йонавой", не знаю. Факт в том, что теперь румынов считают мегаоднозначными фаворитами этой пары. Хотя не совсем понятно, почему.

Нет, ну "Крайова" - уже герои, конечно. Победили хозяев квалифая из Литвы, победили достаточно неожиданно, поскольку шансы румынов перед игрой рассматривались как так себе.

По составу: солировал Фланниган, набравший 16 10.

"Капфенберг" Австрийцы только сыграют свой первый официальный матч сезона. Из товарняков засветился матч с итальянским "Тревизо", проигранный с итоговыми -19. Но дело не в этом.

Выбор Дело в том, что не очень понятен сам факт аж такого фаворитизма румынов, которые, насколько я помню, не слишком частые гости в еврокубках. Сильнее состав? Очень вряд ли, у австрийцев неплохой костяк во главе с вечным Неманьей Крстичем, которого я еще по матчам с украинскими командами помню. Площадка? Не домашняя. Более лучшая форма? Сложно сказать, соперник у "Крайовы" в первом матче по уровню был так себе.

В общем, попробую я австрийцев. Не выглядят они настолько слабее своих оппонентов.

Тут ситуация очень простая. Игра за выход в группу А Лиги Наций. Шотландию устроит даже ничья. Украине нужна победа.

Украина после провала в гостевом матче с шотландцами раздавали в гостях армян со счетом 5:0. И, сложилось общее впечатление, работу над ошибками сделала.

По кадрам: не будет только Сидорчука. Это не критично.

Шотландия победила ирландцев, добившись выгодного турнирного положения накануне решающего матча. Но. Серьезные кадровые проблемы: дисква Мактоминея, травмы Тирни и Робертсона, минус Маккена, непонятное состояние у Че Адамса по словам самого же тренера (Че все же в старте, но).

Выбор У Шотландии серьезные кадровые проблемы и дикие потери на флангах. У Украины с кадрами более-менее. Плюс, шотландцы играют в гостях. Плюс, Украина и без того знает как побеждать эту сборную. Думаю команда Петракова должна воспользоваться кадровой ситуацией у соперника и победить.

Что ж, с Сербией промахнулся. Фора получилась довольно увесистой, но недостаточной. Да и по самой игре сербки сыграли так себе (потерь было как-то ну очень много). Дальше, по сути, матч за первое место в группе B.

Канада По поводу Канады накануне ЧМ были некоторые сомнения ввиду не так уж давнего провала на Олимпиаде с этим составом. Сомнения оказались напрасными - пока 3-0 по группе и две из трех побед получились очень уверенными (да и с Сербией -7 - вполне рабочая тема).

По ростеру все плюс-минус ожидаемо - в лидерах Александер, Ачунва и Карлтон, остальные стараются (и довольно успешно) не отставать.

Австралия После провального старта с Францией австралийки собрались и сначала вынесли Мали в итоговые -60, а потом обыграли сербок (-15).

По составу: ожидаемо полезна Бек Аллен. Остальные, имхо, не дотягивают до ожиданий (Та же Магбегор, несмотря на 10 очков в среднем за игру могла бы на щитах работать полезней).

Выбор Команды плюс-минус равны по составам. За Австралию дополнительно играет домашняя площадка, но как показывает практика - это не всегда аргумент. Если посмотреть по турнирной дистанции - Канада выглядит пока как-то целостнее, не допуская провалов а-ля австралийки с француженками. Вот Канаду и попробую.

Китай Остаюсь при своем мнении, что Китай - единственная команда на турнире, которая хоть как-то может хотя бы попробовать посоперничать с США. Личку они американкам проиграли, но фавориткам ЧМ было, мягко говоря, не просто.

До этого у Китая два сверхуверенных выноса - Южной Кореи (-63) и Боснии (-47). Что, кроме все прочего, показывает, что китаянки не сильно любящая жалеть соперниц и расслабляться команда.

Пуэрто-Рико Лучше чем ожидалось, но не намного. У Пуэрто в активе победа над Боснией. Еще один матч, с бельгийками получился очень неплохим и итоговая проигранная разница - минимальной (-3). Для США пуэрториканки влетели -64.

Выбор Одной Гирантес в составе Пуэрто - слишком мало для того, чтобы полноценно посоперничать с командой уровня Китая (еще и находящейся в прекрасной игровой форме). Китай попросту сильнее, и есть большие сомнения, что Пуэрто-Рико удастся избежать попадания под китайский каток.

А теперь о Тупане. То бишь, о Франции.

Франция в матче с Мали была ужасна. Француженки отвратно играли на щитах, позволяя собирать соперницам дикую кучу подборов что под своим, что под чужим (в итоге у Мали 16 подборов в нападении). А в плане игры - все как обычно было завязано на Габби Уильямс, которая многое попадала, но отнюдь не феерила. И складывалось впечатление, что другого плана кроме Уильямс и длительных розыгрышей (я так и не понял, зачем) у Франции не было.

Таким образом, Франция напомнила опасения времен накануне ЧМ, связанные с отсутствием нескольких важных игроков типа Груда и Йоханнес и итоговым отсутствием второго стабильного скорера типа Уильямс.

Япония Одна победа в трех матчах - над Мали. С Сербией были близко, но уступили концовку. С Канадой близко быть не получилось (но Канада в целом на этом ЧМ сильна).

Общее впечатление по игре: сильных провалов не заметно, побороться еще должны. Характер этому должен способствовать (а он у Японии исторически есть, и в данном случае, надеюсь, никуда не делся).

Выбор Мали длительное время вполне успешно навязывали борьбу Франции. Не вижу причин, чтобы не сделать это Японии. И не сделать более успешно. У японок неплохой ростер, вполне добротная работа под щитами да и остальные показатели от французских не сильно отстают.

Франция в игре с Мали показала свои слабые стороны. Если Япония сделала из этого выводы - победить она сможет. Напоследок напомню совсем недавний товарняк между этими сборными, накануне старта ЧМ. Там Япония выиграла -10.

Идем дальше.

Сербия пока выступает так как и примерно ожидалось. То есть несколько невнятно. У команды 1-2 после трех матчей и борьба за проход в ПО в самом разгаре. Победить удалось Японию, Канаде и Австралии сербки проиграли. Последним - довольно крупно (-15).

Общие впечатления по игре: сенсации эта сборная творить не способна, но бороться за результат может (доказано теми же японками). Сильно влияют кадровые перетрубации в ростере, но в принципе играть все еще есть кому (Андерсон и Крайсник в первую очередь).

Мали Сильно удивили неплохой борьбой с француженками, которая в итоге все же обернулась проигрышем. Матч смотрел. Впечатления, при всем уважении к Мали, в том, что тут скорее Франция сыграла очень слабо. Особенно на щитах (в первую очередь своих), давая соперницам просто дикое количество очков второго шанса.

Мнение по составу не поменял. Команда пытается бороться но достаточно высокий уровень по сути лишь у одного игрока - Сики Коне. Остальные натужно пытаются соответствовать.

Выбор Тупан в матче с Мали был очень плох. И там скорее все решила не так тренерская мысль, как класс отдельных игроков в итоге. Сербия - очень тренерская команда, и о Марине Малькович в данном плане лично я слышал только позитивные отзывы. И в борьбе с Мали именно "тренерскость" команды должна стать основным фактором.

Мали не представляет из себя ничего особенного, что наглядно уже доказали как австралийки, так и японки. Если сербки (а у них неплохой результат по данному показателю) навяжут борьбу соперницам за подборы - вопрос итогового результата еще больше упростится. Ну а о классе (а он у Сербии выше естественно) - это само собой.

Наверное, каждый раз стоит делать приписку "... но это женский ЧМ, тут бывает всякое". Но, я думаю, все желающие уже сами могли это давно понять. Ладно, с вступлением все.

Бельгия У бельгиек 2-1 в трех матчах, один - это ожидаемое поражение от США, так что в целом ничего удивительного. Южную Корею они обыграли -23, с Пуэрто-Рико получилось гораздо сложнее - итоговые -3 и тут можно сразу делать отсылку к абзацу выше. Впрочем, обойтись без уточнения о том, что Пуэрто на этом ЧМ показывают гораздо лучший баскетбол, чем от них ожидали, думаю нельзя.

По составу все ожидаемо. Солируют Эмма Мессеман и Жюли Аллеманд. Им вполне неплохо помогает остальной ростер, где после трех матчей выделяется представительница "Монпелье" Киара Лискенс.

Босния На данный момент однозначно худшая команда ЧМ. Что даже несколько удивительно, учитывая квалифай, где боснийки были вполне себе хороши. Но тут, приехав в Австралию, они вдруг взяли и развалились. Проигрыш Пуэрто-Рико в -24, неплохая первая четверть а потом капитальный итоговый влет Китаю -47, ну и промежуточный апофеоз - влет Южной Корее -33.

Общее впечатления: есть большие проблемы ментального характера. Проще говоря, команда - не единое целое и недовольство друг другом у них есть. Особенно выделяется кислое лицо Жонкель Джонс, которая все эти три матча играла когда хотела. А в иные моменты просто останавливалась и недовольно смотрела на партнерок.

Ну и в контексте Джонс можно отметить дикий дисбаланс. Потому что в ростере больше игроков хотя бы приблизительно ее уровня просто нет. Вот и получается...

Выбор Да, многое зависит от настроения и прочего. Но все же мне кажется, фора вполне играбельна. Бельгии победа нужна. Боснии, которая и так играла через пень-колоду все эти матчи уже ничего не нужно. Что может еще больше сказаться на общем настрое команды.

Ну и дополнительно стоит ли упоминать, что по классу Бельгия соперниц серьезно превосходит?

"Уникаха" просто уничтожила в полуфинале квалификации нидерландский "Дюкс" (итоговая разница - минус 56). По составу все, я бы даже наверное сказал классически - очень ровный ростер достаточно высокого как для испанского чемпионата класса, где, честно говоря, даже выделить кого-то одного достаточно тяжело (Диас, Эджим, Джедович, Брисуэла, Осетковски и т.д).

"Левице" Ранее не был знаком, то бишь не видел вблизи эту словацкую команду. Которая, кстати, в этом квалифае уже добилась достаточно весомых результатов, поскольку практически никто (я имею ввиду буков в первую очередь) на ее перед стартом не ставил. Тем не менее, две победы в наличии.

Другое дело что и "Керменд", и "Карху" - это и близко не уровень "Уникахи".

Выбор Испанцы банально выше классом. Плюс, как показывает практика, настроены перед домашней публикой (а матчи этой группы квалифая проходят в Малаге) показывать свой максимум. У "Левице" конечно будет желание, но как бы и все. Попробую такую фору.

Второй матч игрового дня.

Австралия Вынесла во второй игре в группе Мали в -60, но я бы обратил внимание не на эту игру, а на первую, с француженками. Где австралийки на удивление многих выглядели откровенно слабо и в итоге заслуженно проиграли -13. Конечно, у Австралии было время на подумать и поработать над ошибками - но факт остается фактом, вопросы по поводу игры сборной были. И немалые.

Сербия А вот сербок опять таки многие успели "похоронить" ввиду сильно обновленного ростера и поражения в первой игре от Канады. Но Сербия собралась и во втором матче обыграла Японию, а сам матч с канадками я бы не стал писать в явный негатив - как показывает практика, Канада на турнире выглядит достаточно сильно.

Выбор Сильный перекос по котировкам в пользу австралиек выглядит скорее каким-то авансом. Из явных плюсов - лишь домашняя площадка. По игре впечатление в матче с... скажем так, сборной, которая выглядит сильнее чем Мали, было очень так себе. Сербки показали, что бороться могут и у них есть для этого ресурсы как игровые, так и кадровые. Считаю, при нынешней ситуации слишком много на сербок. Рискну и проверю их.

Что ж, в борьбе за звание худшей команды турнира их осталось только двое - Мали и Босния. Первая сыграет через несколько часов.

Мали выглядят очень слабо. Команда дважды очень крупно проиграла, да, играя с сильными соперницами, но прям вот все равно крупно. Японкам влетели -33, австралийкам - минус 60.

По составу тоже, мягко говоря, ничего особенного. Есть Сика Коне, набирающая почти дабл-дабл за матч, и в принципе все остальные. Немного помогают ей Дженеба Н'Ндиайе и Диана Балейра. И в целом все.

Франция Сначала удивила многих уверенной победой над австралийками, потом уже немного удивила тех, кто ожидал от них большего в матче с канадками. Впечатления пока от двух игр смешанные, хотя позитивов пока видится больше.

В первую очередь, связанных с обновленным ростером без ряда звезд. Который, имхо, играет лучше чем ожидалось.

Выбор Франция конечно. Даже при некоторых к ним вопросах. Мали пока выглядит откровенно слабо, за два матча оформив этот с вид в своего рода мини-тенденцию. Француженкам есть где добавлять. У них сильнее ростер. И очень необходима уверенная победа, поскольку в таблице все довольно плотно и вполне возможно в итоге все будут решать дополнительные показатели. Попробую вот так.

Второй полуфинал испанского Суперкубка. И игра между "Барсой" и "Ховентудом".

"Барселона" Устроила перестройку состава, которую, пока что исходя из впечатления, глядя на фамилии, я бы назвал хорошей. Пришли опытнейшие Веселы, Саторански, Калинич, появился американо-словенец Майк Тоби, который однозначно добавит полезности под щитами. В целом, глубина у Ясикявичуса пока получается очень эм... глубинная. Что поможет как по ходу отдельных матчей, так, думаю и по ходу сезона в целом.

"Ховентуд" Команда из Бадалоны взяла несколько новичков, судить о их силе пока не берусь - имена лично мне ничего не говорят. Зато есть два имени, которые все еще в первых рядах ростера и на которых "Хове" все еще делает ставку несмотря на их заслуженность и не самый молодой возраст. Это Томич и Рибас. Хорошо это или плохо - посмотрим, озвучиваю это как факт.

В целом именно эти двое - самые известные представители состава. Есть еще швед Биргандер. Ну и с натяжкой Хоэля Парра я бы отметил.

Выбор Не так давно, 21 сентября эти две команды сыграли товарняк. Победила "Барса" с разницей в -10. Не вижу причин, чтобы подобный результат не повторился. Класс "Барселоны" и ее игроков гораздо более высок, "Ховентуд" же по уровню, имхо, остался плюс-минус он же образца прошлого сезона. То бишь какого-то прогресса как минимум по комплектации не вижу. Посмотрим, пока вот так.

Что ж, утренний заход в ЧМ получился неудачным. Хотя Китай мои мысли о том, что посоперничает с США, в целом подтвердил (тут посмотрим, как все сложится дальше). Босния же... Босния.

Дальше Суперкубок Испании, который в этом году принимает Севилья.

"Бетис", как обычно, больше чем на половину обновил ростер. И как обычно набрал достаточно неплохую массу толковых игроков (Куруц, Бертаньш, Нсоза и ко). Севильцы для меня вообще из года в год загадка - как они умудряются при далеко не самом худшем ростере в Эндресе стабильно там бороться максимум за выживание или около того.

"Реал" В этот раз также капитально обновился. Начиная с тренерской скамьи. Будет непривычно видеть на ней не Пабло Ласо, но факт остается фактом - командой теперь заведует Чус Матео.

По составу тоже много новичков и перетрубаций. Старая гвардия имени Руди Фернандеса и Люлля потихоньку отходит на второй план по минутам, вперед вырываются более молодая мадридская поросль.

Выбор "Реал", безусловно, фаворит. И скорее всего он победит. Вопрос в форе. У Мадрида конкретная перестройка и по составу и по тренерскому видению. Плюс, совсем недавно был Евробаскет, где играла куча сборников из "Реала" и есть у меня такое осторожное подозрение, что Чус перегружать минутами их в стартовом матче не будет.

"Бетис", по крайней мере по составу выглядит конкурентным - как минимум, командой, которая не сдастся на первых минутах ради того чтобы молча наблюдать, сколько мячей забросит им соперник. Состав хорош. Тренер (Каземиро) - скажем так, далеко не худший испанский специалист. Плюс, домашняя площадка.

Как будет в итоге - скоро узнаем. Пока попробую поверить в хозяев.