Выносить сор из избы это дело команды. Вынести его можно по-разному.)) На самом деле, это большая проблема, что команды не находят общий язык. Каждому хочется, особенно когда есть уверенность, дать свой прогноз. А если ты уступаешь и прогноз не заходит, а заходит твой и команда проигрывает, то наступает разочарование. Есть выход разделить на каждого участника определённое количество прогнозов, но это уже не команда. Пробовал соеденить с индивидальным, думал это выход, но и тогда были разногласия в командах. Пока не знаю как это убрать, буду думать.
Это, конечно, выход из положения, но лишь частичный, поскольку обиды все равно останутся. Допустим участник сделал прогноз, а капитан его, по каким-то причинам, не принял, выбрал другие прогнозы от этого же участника и от третьего участника. А не принятый прогноз зашел - могут пойти обидыЯ считаю, что оптимальный вариант тут, что бы команда выбрала капитана и только от него ты принимал прогнозы, которые ему передают участники. Тогда и дисциплина будет получше и например если игрок ерундой страдает, большинство участников команды могут его "посадить на лавку" чтоб спецом не сливал команду. А если капитан начнёт барагозить, то тебе просто напишут остальные участники и большинством голосов сменят капитана). Минус этой схемы только в том, что капитан в какой то момент может прощёлкать отправку прогнозов и тогда всеобщий луз
Этот вариант может принять сама, любая команда, если захочет. Его не нужно загонять в правила.Я считаю, что оптимальный вариант тут, что бы команда выбрала капитана и только от него ты принимал прогнозы, которые ему передают участники. Тогда и дисциплина будет получше и например если игрок ерундой страдает, большинство участников команды могут его "посадить на лавку" чтоб спецом не сливал команду. А если капитан начнёт барагозить, то тебе просто напишут остальные участники и большинством голосов сменят капитана). Минус этой схемы только в том, что капитан в какой то момент может прощёлкать отправку прогнозов и тогда всеобщий луз
Вот я так накосячил когда выбрал победу Аргентины в матче с французами. Парсер мне кричал бери ничью, а я проигнорил и посадил команду в лужу. Мбаппе навсегда в чс(Это, конечно, выход из положения, но лишь частичный, поскольку обиды все равно останутся. Допустим участник сделал прогноз, а капитан его, по каким-то причинам, не принял, выбрал другие прогнозы от этого же участника и от третьего участника. А не принятый прогноз зашел - могут пойти обиды
А я в общефорумском турнире к ЧМ участвовал, перед финалом шел в десятке, на финал взял два прогноза - чистую Аргентину и Аргентину с форой -1 с хорошим кэфом. Оба прогноза так явно заходили, что я уже видел себя в первой шестерке турнира, а может и еще выше) В результате откатился на 15 место, еле денежный приз зацепил, там как раз первые 15 были призовые. Но обидно было ужасно) Но я больше ругал не Мбаппе, а судью, который решил реабилитироваться за липовый пенальти в ворота Франции в первом тайме, таким же липовым в ворота Аргентины)Вот я так накосячил когда выбрал победу Аргентины в матче с французами. Парсер мне кричал бери ничью, а я проигнорил и посадил команду в лужу. Мбаппе навсегда в чс(
Это, конечно, выход из положения, но лишь частичный, поскольку обиды все равно останутся. Допустим участник сделал прогноз, а капитан его, по каким-то причинам, не принял, выбрал другие прогнозы от этого же участника и от третьего участника. А не принятый прогноз зашел - могут пойти обиды
Почему менять прогнозы? Здесь, например, в турнире, надо шесть прогнозов от команды - один участник, например, предложил три, на его взгляд, хороших. Другой участник предложил пять) Капитан из этих восьми выбрал шесть, какие-то не выбрал, а они зашли, могут начаться обиды)Ну если капитан произвольно начнёт менять прогнозы, то большинством голосов можно убрать капитана) смысл в том чтоб в случае внутренней ссоры, у участника не было возможности из вредности слить команду
Вот именно по такой схеме играли Баловни. Схема себя оправдала на все 100%Почему менять прогнозы? Здесь, например, в турнире, надо шесть прогнозов от команды - один участник, например, предложил три, на его взгляд, хороших. Другой участник предложил пять) Капитан из этих восьми выбрал шесть, какие-то не выбрал, а они зашли, могут начаться обиды)
Ребята дам совет, если уверен в своем прогнозе, то ставить в реальном времени надо, даже если твой прогноз не выбрали будешь в плюсе)))!!!Почему менять прогнозы? Здесь, например, в турнире, надо шесть прогнозов от команды - один участник, например, предложил три, на его взгляд, хороших. Другой участник предложил пять) Капитан из этих восьми выбрал шесть, какие-то не выбрал, а они зашли, могут начаться обиды)
Это неплохая схема, но при ней лучше быть простым участником, а не капитаном) Слишком большая ответственность на капитане) Хотя, может на то он и капитан, чтоб ответственность нести)))В
Вот именно по такой схеме играли Баловни. Схема себя оправдала на все 100%
В реале уже приелось, ощущение, что сам с собой играешь)Ребята дам совет, если уверен в своем прогнозе, то ставить в реальном времени надо, даже если твой прогноз не выбрали будешь в плюсе)))!!!
Это сложно посчитать. Скоро сразу всё скину.Когда последний матч начнется может скинешь онлайн таблицу?
Судя по сыгранным матчам - именно в таком порядке)Призовая тройка определилась: "Борщ", "Вне игры" и "Только верняк". В каком порядке, скоро узнаем.))
Ты очень близок к истине.)))В реале уже приелось, ощущение, что сам с собой играешь)